Gestrüpp und Krebs sind unter Wasser, auf circa auf 4 bis 5 Meter Tiefe.
Das Bild entstand in dem See mit den mit Abstand besten Sichtverhältnissen in der Umgebung. Die Version oben hat schon einige Nachbearbeitung hinter sich, unter anderem mußte ich einen leichten Nebelschleier wegmachen. Ich glaube nicht, daß man in der Hinsicht noch viel wird herausholen können.
Sich mitten ins Gebüsch zu verkriechen ist übrigens typisch für diese Krebse.
Gruß, Uwe
Ich finde die Beleuchtung ein bischen unglücklich - der größere Teil der mir zugewandten Seite des Tieres ist dunkel.
Davon abgesehen ist das jedoch ein schönes Bild.
Gruß, Uwe (4p)
Der Maschendrahtzaun stört tatsächlich gewaltig, aber ebenso stört die Aufnahme von oben (was halb so wild wäre wenn der Wolf nach oben sehen würde). Das angeschnittene Ohr und die Belichtung sind auch nicht gut.
Gruß, Uwe (2p)
Mich stören die Blätter im Hintergrund nicht, dafür jedoch kommt mir der Hintergrund jedoch fast schon künstlich bzw. gestört vor (Reflektionen?).
Was die Schärfe betrifft: da fehlt in der Tat nur etwas nachschärfen, siehe
Gruß, Uwe (3p nach nachschärfen)
Mir gefällt das Format auch nicht so recht, aber das Bild ist dennoch gut.
Bläulinge heißen die Tiere, weil die Männchen kräftig blau sind. Die Weibchen sind, wie dieses, eher unscheinbar.
Gruß, Uwe (4p)
Ich sehe wenig Sinn darin, die Beurteilungen älterer Bilder als Maßstab für die Beurteilung dieses Bildes zu verwenden.
Schlußendlich geht es um die Frage "gefällt mir dieses Bild" und nicht um die Frage "wie haben andere Bilder anderen gefallen".
Ansonsten: => Textforum, Allgemeines, Anmerkungen und Bildbewertungen.
Gruß, Uwe
Facettenaugen knackscharf abzubilden ist nicht wirklich trivial. Siehe:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28067/display/580818
Und Schärfe ist übrigens nicht das einzige Kriterium für die Beurteilung von Bildern.
Ich hätte mir rechts etwas mehr Platz gewünscht (dafür brauche ich den Fleck links nicht), und unten etwas mehr von den Blüten.
Gruß, Uwe
Das Bild gefällt mir. Es könnte sein, daß es mir besser gefallen würde, wäre die Schärfe so weit hinten, daß das Ästchen auf dem Bild noch scharf wäre. Oder auch nicht...
Gruß, Uwe
Da nützt nachschärfen gar nichts, die Tiefenschärfe reicht (egal bei welcher Blendeneinstellung) nunmal nicht von Auge bis Flügelspitze. Es kann sein, daß die Schärfe nicht 100%ig auf dem Auge liegt, aber das ist mir bei dem Motiv *so* egal....
Die Belichtung des Falters ist durchaus in Ordnung, bloß die Blüten sind viel zu hell.
Gruß, Uwe
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.