Den weissen Hintergrund finde ich beim vielen weiss im Gefieder nicht ganz optimal, das hebt die Vögel nicht ganz klar ab. Bis auf das Detail aber gelungen!

Ich finde das Bild Klasse. Gutes Motiv gesehen und sauber umgesetzt!

Ich finde es gelungen und klar. Sozusagen ein gutes Krötenportrait.

Bei mir kommt die Begeisterung nicht rünber - etwas dunkel und flau, dabei wären die Vögel doch relativ klar vor dem Nebel.

Ein Klasse Portait - wenn da nur der Grashalm nicht wäre. Auch wenn's unter Naturfotografen, die gerne für's perfekte Bild lieber noch was länger warten, eher verpönt ist: Kopierstempel, weg mit dem Halm!

Ich mag's, es zeigt die Dynamik des Tieres schön!

Croppen ist doch sowas von egal, solange die Bildqualität im Ausgabeformat stimmt, wer was anderes sagt, will 600er und 800er Objektive verkaufen. Für ein Topbild wäre es halt noch schön gewesen, wenn es etwas von der Lebensweise des Tauchers zeigt. So ist es einfach eien Dokumentation, technisch gut.

Das Bild lebt vom Fabbgegensatz. Ich würde daher oben und rechts was abscheiden, um den Kontrast blau gegen gelbliche Töne noch zu betonen. Wird dann aber etwas abstrakt.

Das Bild zeigt zwar schön Einsamkeit, aber irgendwie fehlt mir dann doch etwas mehr von der Natur drum herum.

Ich finde den Schärfeverlauf gelungen, schön weicher Hintergrund, ohne störende Kringel.

Hallo Philip, ich fühle mich auch nicht verscheucht. Es ist einfach so, dass dieses Forum vielleicht für 1/4 oder 1/3 meiner Bilder taugt, da eine Kategorie für allgemeine Landschaftsbilder fehlt. Ich stelle auch gerne ab und zu hier etwas ein, wenn ein Bild, das mich gut dünkt, zufällig mal keine (oder kaum) menschliche Spuren drauf hat. Für die Mehrzahl der Bilder muss ich mir aber eine andere Möglichkeit suchen (mit eben so ehrlicher Kritik), da ich nicht gezielt auf Naturaufnahmen hin fotogr

Hallo Philip, vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Ich habe in der kurzen Zeit hier die Kritik, die viel ehrlicher ausfällt als sonst, schätzen gelernt. Ich bin auf der Suche nach Tipps und Diskussion, wie ich die Gesataltung meiner Bilder verbessern kann. Eine Einschränkung auf möglichst naturreine Fotos möchte ich mir jedoch nicht auferlegen, im Gegenteil, ich sehe es als Ansporn, als Ziel, die menschlichen Spuren, die halt da sind, mit als Elemente in der Gestaltung zu zeigen, unabhäng

Hallo, erstmal danke für diese Kommentare. Ich bin bin vorallem daran interessiert, meinen Bildaufbau zu verbessern. Was für mich daher noch wichtig wäre, zu erfahren, bezüglich des Gebäuses: Stört es den Bildaufbau, weil dort überhaupt etwas in dieser Farbe ist? Oder ist das Problem eher, dass es ein Gebäude ist? Danke und Grüsse, Sebastian

Mich stören die grossen Gräser oben links - der Blick kann irgendwie nicht in die Weite schweifen. Der viele Vordergrund würde das eigentlich gut ermöglichen, wenn die Hügel links auch klar zu sehen wären.

Mag ich sehr, die Linien der Bildgestaltung laden ein, genau dem Wasser mit dem Auge zu folgen.

Mir gefällt das Bild, die Stimmung. Die Fahrradspur stört mich in der Bildgestaltung überhaupt nicht, un von Theorieen, Natur möglichst ohne menschliche Spuren zeigen zu müssen, halte ich wenig. Die ausgefressene Sonne ist eine Schwäche aller Digitalkameras, auch solche mit sehr hoher Dynamik neigen mehr dazu als ein Diafilm, der eigentlich weniger Dynamik hat. Ich hab mich damit abgefunden, dass man, wenn es wichtig ist, halt eine kreisrunde Sonne mit EBV ins Bild bringen muss, nachdem man vorh

Vom Abflug kommt für mich da recht wenig rüber. Versuch mal eine etwas längere Verschlusszeit für leicht verwischte Flügel!

Ich hätte die Fliege noch ein bisschen mehr nach rehcts in Bild getan, damit vor ihr was mehr Platz ist und dahinter weas weniger. Aber das ist eine Kleinigkeit, ansonsten ist es gut geworden.

Die Lichtstimmung feällt mir sehr. Ein gleicn bisschen mehr Abblenden hätte villeicht gut getan, sodass die Blüten unten auch noch was klarer werden.

Es ist nichts scharf - und trotzdem gefällt es mir, zeigt die Dynmaik des Rennens sehr schön.