Das Bild gefällt mir sehr gut. Leider sind die Augen verblitzt aber vielleicht soll es ja so sein. Die Ziegen sehen dadurch unheimlich aus.

..sind immer sehr Stimmungsvoll, genau wie dieses Bild auch. Vielleicht wäre das Querformat besser gewesen, ist halt Geschmacksache denke ich. Jedenfalls gefällt es mir sehr gut.

...aber bedenke auch das ich einen Polfilter verwendet habe. Mit dem Filter habe ich schon mind. 2-3 Blendstufen weniger ! Außerdem habe ich mit 1/2500 belichtet ! Die Idee ist gut, werde ich mir merken. Gruß Andreas

..finde ich gut. Vielleicht hätte man sich besser nur auf das linke Blatt konzentriert. Aber technisch sehr gut ! Gruß Andreas

wurde das gemacht? Das Bild wäre sicherlich nicht schlecht geworden, allerdings ohne diese " Digitale Verunstaltung " Was bringt es dir ?

gemacht. Gefällt mir sehr gut.

sieht man ja nicht sehr viel, das Problem mit der Artenbestimmung hatte ich auch. Ich glaube das es ein Schornsteinfeger (Brauner Waldvogel) Aphantopus hyperantus ist. Gruß Andreas

Hallo Jens, welche Farbe siehst du denn ? Die Sony hat drei hat drei Farbeinstellungen. Auf diesem Bild habe ich Vivid ( Lebhaft ) eingestellt, die Farben werden verstärkt.

für den Empfang und die vielen Grüße. Es wird wohl hier eine netter Aufenthalt werden... Andreas

..ich denke Anfangs war ich schon etwas " angefressen " ! Aber es war eine ehrliche Meinung zu diesem Bild. Ich habe Dietmar privat eine Mail gesendet, in der ich auch ehrlich seine Bilder bewundert habe und das ich mich vor ihm verneige. Wer solche Bilder erarbeitet, hat auch das Recht solch eine Meinung zu äußern. Ich und auch andere können doch nur davon profitieren. Einen schönen Tag noch wünscht euch Andreas

..bin ich hier hereingekommen. Das Fotos im Studio perfekt ausgelichtet werden und das mehrere Bilder gemacht werden bevor ein perfektes Bild dabei heraus kommt, das ist mir schon klar. Aber das auch bei der Naturfotografie manipuliert wird, das hätte ich jetzt wirklich nicht gedacht. Das heißt also man muß nicht nur ein guter Fotograf werden ( was ich natürlich nicht bin ! ), sondern auch noch ein Bildbearbeitungs-Spezialist !? Ist das wirklich so ?? Ich danke dir Dietmar für deine Hilfestellun

..bin ich hier hereingekommen. Das Fotos im Studio perfekt ausgelichtet werden und das mehrere Bilder gemacht werden bevor ein perfektes Bild dabei heraus kommt, das ist mir schon klar. Aber das auch bei der Naturfotografie manipuliert wird, das hätte ich jetzt wirklich nicht gedacht. Das heißt also man muß nicht nur ein guter Fotograf werden ( was ich natürlich nicht bin ! ), sondern auch noch ein Bildbearbeitungs-Spezialist !? Ist das wirklich so ?? Ich danke dir Dietmar für deine Hilfestellun

..oh, ja bitte mehr davon. Diese monotone Stimung ist einfach Hervorragend ! Der Baum sieht irgendwie künstlich aus. VG Andreas

Danke Uwe für deine Erläuterungen. Ich denke ich habe noch viel zu lernen... Aber eine Frage habe ich noch, werden eigentlich alle Digitalfotos mit Bildbearbeitungsprogrammen verbessert ? Das ist doch bei Analogaufnahmen auch nicht die Regel ! Ich versuche es jedenfalls erstmal ohne ! Hey Didi, alles klar ?

…ja, Didi ich verstehe dich schon. Dann sag mir bitte auch was ich an diesem Bild nun falsch gemacht habe bzw. was kann ich verbessern ? Ist es die Komposition des Bildes oder vielleicht das Licht, sollte es mehr Schärfe oder Kontur haben ? Schließlich muss ich ja hier etwas lernen…

...ok, nach den meisten Arbeiten bzw. Bilder zu Urteilen ist mein Foto ein " Knipsbild ", aber mir gefiel dieser Farbkontrast. Und mit einer Olympus Camedia C-50 Zoom kann man halt nur " Knipsbilder " machen. Demnächst werde ich mir eine Spiegelreflexkamera zulegen um in den erlauchten Kreis von Fotografen zu kommen. Ich werde daran arbeiten.... ; - )