oder nicht, auf jedenfall kommt er hier sehr gut klar. Die einheimischen Ornis kennen ihn schon seit mehreren Jahren, wollten aber auch nicht bestimmen wo er nun herkommt. Wobei sie die Flucht auch für wahrscheinlicher hielten. Einen Ring trägt er allerdings nicht.

das Rauschen stammt wirklich von den 400 ISO. Die benutzt das Sportprogramm bei mir eigentlich immer, wohl wegen maximal (minimal?) Blende 5,6. Deswegen nutze ich das Sportprogramm eigentlich nie. Die fehlende Schärfe schiebe ich mal auf die offene Blende und Bewegung. Nachgeschärft habe ich es wie alle meine Fotos. Zur 1000. Kritik.... Da kriege ich ein richtig schlechtes Gewissen. Ich besuche dieses Forum fast täglich, schreibe aber viel zu selten etwas. Daher möchte ich mich an dieser Stelle

glücklicherweise lenkt der Taucher nicht vom Motiv (der Spiegelung) ab :) Aber ihr habt schon recht, ich selbst hätte mir den Taucher größer im Bild gewünscht und am liebsten den oberen unscharfen Teil der Spiegelung weggeschnitten. Dafür reicht die Qualität der Aufnahme leider nicht.

Die Nähe zum Zwergtaucher wünsche ich mir auch! Schade das der Kopf so Dunkel ist. Tolles Beutebild!

für eure Kommentare, irgendwie habt ihr alle recht :) Zum Schnitt: Links wollte ich keine Luft lassen weil ich wollte das der Hals aus der Ecke kommt. (wirkt mir sonst zu abgeschnitten). Rechts wollte ich nichts wegschneiden um das Format zu erhalten. Rechts weniger ist aber warscheinlicht der "schönste" Schnitt wegen der Diagonale. Ich schneid noch mal ein bischen rum... :)

NeatImage (nur wegen der besseren komprimierung entrauschter Bilder) Gimp (Ausschnitt 2100x1400, skaliert auf 999x666 und Schärfefilter) Kamera Canon EOS 300D DIGITAL Zeit 1/320 Blende 7.1 ISO 200 Objektiv 170-500mm (Sigma) Brennweite 500mm (772 an 300D) Fotografiert mit Stativ an der Naheinstellgrenze des Objektiv's. Einen Teil der Schärfewirkung muss man aber dem leicht aufgeplusterten Spatzengefieder zuschreiben. Die wirken dann immer schärfer als andere Vögel, darum fotogr

ist auch fast natürlich, nur war er viel heller. Habe die Wert-Kurve (wie nennt man die?) verbogen und den Hintergrund leicht entrauscht.

scheint mein bisher bestes Foto zu sein :) So viele Kommentare habe ich bisher nie erhalten *rot werd*. Zur Spiegelung: Doch, ich hatte ein Zoom dabei und montiert (Sigma 170-500), zusätzlich ist es auch noch ein Ausschnitt. Ober, rechts und links hätte ich noch etwas Bild, nur unten nicht :( Hab die Spiegelung zu spät gesehen. Dummerweise hatte es fast ständig geregnet, der Wasserstand stieg und der Sitzplatz ging ... unter. Da hatte ich keine zweite Chance mehr. Als ich anfing dort zu Fotograf

Phalacrocorax carbo sein. Die Typen auf dem Schiff kenne ich auch nicht...

auf dem Tropfen gefällt mir!

Die hatte schon zwei Beine, wollte aber lieber auf einem stehen. Auch auf anderen Fotos hat sie das zweite fast immer eingezogen.

da kannst du noch Barsch eintragen ;) gefällt mir, wirkt aber etwas schief

danke für die Kritik. Eigendlich mag ich Hintergründe auf denen man noch was sieht, aber dieser stört mich auch schon. Gerade weil es auch hinter dem Kopf so "streifig" ist.

ich denke es liegt unter Anderem an der Brennweite (772mm) die den Vogel so platt macht. Der helle Hintergrund (sind Wellen auf der Ostsee) trägt wohl auch dazu bei.

ja, ist nachgeschärft. irgendwie ist's, wie ich gerade sehe auch schlecht komprimiert... werde noch mal ein anderes Bild raussuchen. Die Treppenstufen am Schnabel und den Flügeln kommen schon durchs verkleinern, ist es das was stört?