Jetzt wüsste ich noch gerne, wie denn das Sommergefieder einer Weidenmeise aussieht. Gruß W. Wisniewski

Gruß W. Wisniewski

Farbgebung und Gestaltung hervorragend, technisch exzellent. Gruß W. Wisniewski

mit der Kamera! Gestaltung von Struktur und Farben sind gelungen. Die Bildaussage ist klar. Der Verlauf von sehr licht oben bis dunkel unten ist überzeugend. 5/5 Viele Grüße W. Wisniewski

lässt ja nur das für das Auge des Betrachters wirklich Allernotwendigste übrig. Dieses ist insofern ja noch abstrakter als abstrakt, da ist ja nichts außer Farbe und Struktur sichtbar, aber gekonnt. Insofern ein mutiges Bild. Weiter Franz! Glückwunsch Winni

das besticht durch die Reduktion auf Wesentliches: fließendes Wasser, das durch eine Langzeitbelichtung wirklich in Bewegung gerät. Gut zusammenpassende "Farben", Konzentration auf den Aufprall des Wassers ohne Überflüssiges drumherum. Kurz: ein schönes Bildbeispiel von einem Wasserfall an seiner entscheidenden Stelle. 5/5 Gruß W. Wisniewski

Diese Möwe ist richtig bestimmt. Die Art heißt auf Deutsch allerdings Weißkopflachmöwe (s. Wolter, E: Die Vogelarten der Erde). Gruß W. Wisniewski

sauber gestaltet, farblich angenehm und nach allen Regeln der klassischen Telefotografie: monochromer, unstrukturierter Hintergrund, kein störendes Element im Vordergrund. 6/5! Viele Grüße Winni

Ja eben! Liebe Grüße Winni

kann es sein, dass dieses Eisvogelmännchen auf dem Weg zu seiner Höhle ist, wo es den Fisch einem seiner Jungen in den Schlund schieben will? Würde es ihn selbst fressen wollen, hielte es ihn wohl anders herum. Im Übrigen teile ich Deine hier im Forum mitgeteilte Auffassung von diesem Bild: Eine wahnsinnige Situation unter technisch schwierigen Bedingungen hervorragend fotografiert. Mit freundlichen Grüßen Winni

Herzlichen Glückwunsch, Olaf. Viele Grüße Winni

Auch nachts sollte man immer sorgfältig lesen. Also, Glückwunsch, Franz Gruß Winni

woher weißt Du eigentlich, dass es ein Bild von Franz ist, und ich nicht? Im Übrigen war meine Assoziation zu dem Bild exakt wie Deine: Armschwingendeckfedern oder so etwas von einem Hühner- oder Entenvogel. Wann endlich lösen Fotos dieser Art nur die üblichen Diskussionen aus und nicht darüber hinaus immer wieder die Frage, ob "abstrakt" in der Naturfotografie erlaubt ist. Die Frage ist entschieden: Es ist erlaubt. Und die überproportional hohe Einsendung solcher Fotos spricht ja auch

Der weiße Storch vor einem weißlichen Himmel schafft zudem nicht gerade einen angenehmen Bildeindruck. Mit freundlichen Grüßen W. Wisniewski

Wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen. Natürlich ist es ein hübsches Bild von einer jungen Lachmöwe mit Fisch im Schnabel. Dem Bild fehlt jedoch für eine Spitzenbewertung jede Dynamik und eine klare Perspektive. Besonders unschön: der stark strukturierte, überaus unruhige Hintergrund und die ebenfalls unruhig gekräuselte Wasserfläche. Hierfür eine 6 in Gestaltung zu erteilen, ist mir unverständlich. Ich schlage 3/3 vor. Mit freundlichen Grüßen W. Wisniewski

war sicher sehr spannend! Wer möchte nicht dabei gewesen sein. Fotografisch ist die Darstellung dieser fantastischen Szene leider völlig misslungen: Weil die Tiere zu klein sind, erkennt erst auf den dritten Blick, worum es hier geht. Nichts ist scharf. Ein Bildaufbau ist nicht zu erkennen. Folgerichtig von mir 2/2. Als Beleg für intraspezifische Aggression ist das Foto sicher zu verwenden. So ist es auch sinnvoll gewesen, die Aufnahme zu machen. Die Frage, ob es sich hierbei um ein Naturdokumen

die Bemerkung "Schon wieder ein Wischerbild" wäre mindestens so dämlich wie die Bemerkung "Schon wieder ein Nicht-Wischerbild". Das sagt natürlich keiner. Dieses Wischerbild ist gut. Und deshalb gehört es auch hierher. Besonders deshalb, weil es das erste aus der Reihe der Baumwischer ist, das richtig bedrohlich wirkt, ein Aspekt, der bisher so nicht herausgearbeitet worden ist. Der Aspekt des Bedrohlichen wird übrigens sehr stark durch die beiden sehr dunklen, schwarzen Bäu

Die technische Perfektion ist verblüffend! Dafür müsste eine 6+ geben. Glückwunsch zu diesem Bild! W. Wisniewski

so meine Bedenken. Wo ist denn der Tennisschläger in der anderen Hand? Und die roten Haare? Und Babsie und die Kleinen? Ich glaube, es handelt sich gar nicht um Boris, sondern um einen Kaninchenkauz mit Krampf im Fuß! Gruß W. Wisniewski

sehe ich untergleichzeitigem Einsatz meiner Lesebrille Insektenrücken u n d -augen ziemlich scharf! Überhaupt ist die Schärfentiefe sehr groß. Natürlich ist die Perspektive von oben meist unschön, hier gefällt sie mir. Das Heupferd schaut einen irgendwie traurig an! Und die Farben und der Anschnitt gefallen mir auch irgendwie. Unschön finde ich die Blitzlichtreflexionen auf dem Brustschild auf dem Rücken und an der Seite. Eine Ausleuchtung mit Folie oder Tuch wäre sicher angezeigt gewesen. Aber