. . . das foto kannst du eigentlich noch nicht kennen. zumindest habe ich es zum ersten mal hier hochgeladen und in der FC ist es auch nicht. Es ist momentan nicht so gut vogelfotos in die FC zu laden ) liegrü . . . thomas

. . . wie sich die sichtweisen unterscheiden. mich persönlich stört das format nicht . . . aber eine vollständige spiegelung hätte ich begrüßt. da wir hier aber ein feines licht und eine klasse schärfe haben ist es alles in allem ein sehr feines foto. viegrü . . . thomas

das mit den füßen find ich auch schade . . . aber hier passt wunderbar der text von hans-peter schaub. auch das finde ich an der naturfotografie so spannend . . . neben dem erlebnis natur ist es eine herausforderung sich mit nicht dressierten lebewesen auseinanderzusetzen. die ergebnisse können nur richtig die beurteilen die sich mit dieser art zu fotografieren auseinandersetzen. und da bin ich hier bestens aufgehoben .-) viele grüße . . . thomas

bin begeistert von licht und bchärfe bei dieser brennweite. vom aufbau sehe ich es wie klaus. aber was will ich hier meckern? viegrü . . . thomas

kann ich nicht meckern . . . dass es oben etwas knapp ist ist schade. dafür stimmt die belichtung und auch wenn es nicht knackscharf ist trotzdem ein klasse foto. thomas

. . . habe ich die bewertung von franz gesehen und mich schon etwas über die 3 in der "pflicht" gewundert. über die 4 in der "kür" kann ich nix sagen, man nimmt halt die vögel wie sie kommen und ist manchmal froh wenn es ein halbwegs dekorativer stein ist anstelle einer betonmauer oder ähnlich unschöner umgebung. natürlich ziehe ich einen romtantisch zugewucherten ast einem stein vor zur hinterfragung der gründe für bewertungen . . . gut dass wir darüber sprechen. ich danke t

gestalterisch sehr schön . . . allerdings einen tick zu hell und kontrastarm. ist mit EBV allerdings zu egalisieren. da muss ich noch was tun um einen eisvogel soooo vor die linse zu kriegen. viegrü . . . thomas

. . . mit EBV wäre da mehr drin gewesen. ansonsten passt alles .-) viegrü . . . thomas

und ob ich interessiert bin. habe mich bisher immer an mein schlaues buch gehalten (welcher vogel ist das? kosmos naturführer, isbn 3-440-07820-5). laut diesem gibt es auch unterschiede zwischen schlicht- und prachtkleid bei der färbung des schnabels. hätte nie gedacht dass mich die naturfotografie einmal so beschäftigt wie heute . . . auch wenn mir nicht die zeit zur verfügung steht die ich gerne hätte. aber wer hat die schon . . . ich denke dass ich noch das eine oder andere foto dieses schöne

denn die pose ist klasse . . . ebenso die sitzgelegenheit. allerdings ist diese fast überstrahlt und rauschen sowie sensorflecke machen das foto kaputt. wobei das rauschen teilweise vom überschärfen kommt. viegrü . . . thomas

sind die oberfläche von ganz häßlichen waschbetonplatten . . . komprimierung oder falsche ebv sind hier auszuschließen viegrü . . . thomas

bin mal gespannt ob ich richtig liege Mehr ein foto für die emotionale seite. liegrü . . . thomas

noch nie fliegen sehen. für die ausführung gibts von mir bestnoten. zur qualität der fotos allegemein . . . bin erschrocken wenn ich sehe wie meine fotos die zuhause am monitor scharf sind am monitor in der 4ma aussehen. entweder muss ich hier überschärfen oder ich brauche einen neuen monitor viegrü . . . thomas

einwandfrei. schwarzweiß-vogel ist nicht einfach . . . zu leicht müssen details darunter leiden.. liegrü . . . thomas

gehe ich bei der bearbeitung immer gleich vor . . . vogel schärfen . . . maskieren und nur den hintergrund mit neat etwas weichzeichnen. das erste foto entstand mit iso 200 . . . dieses hier mit iso 400. ich glaube fast dass das gefieder des kernbeißers ähnlich dem des kleibers besonders anfällig für iso-unterschiede ist danke für eure anmerkungen . . . liegrü . . . thomas

ist nicht so farbenfroh wie der Gatte den ich am gestrigen sonntag schon gezeigt habe. ist halt wie im richtigen leben *grins* gruß thomas

bin ich von dieser lichtdurchfluteten und detailgetreuen aufnahme ... es passt alles auch für mich die höchstnoten für pflicht und kür. liegrü . . . thomas

für die anmerkungen. was die schärfe angeht . . . ihr habt recht und nicht nur deshalb habe ich reagiert und mein schönes EF 100-400 verkauft und mir dafür ein EF 300/4 geholt. das zoom ist zwar klasse . . . aber doch eine schönwetterlinse. und da ich immer am anschlag fotografiert habe bringt mir das 300er mit Konverter mehr. @stefan . . . habe mit fill-in-blitz -2 gearbeitet. wegen dem wetter halt viegrü . . . thomas

schöner schnitt . . . finkengefieder rauscht etwas (überschärft) . . . hätte eventuell das holz per PS farbig nachbelichtet. schau mal in meinem portfolio . . . der madeira-buchfink ist auch beim mir vorhanden. viegrü . . . thomas

und immer noch sehenswert. ich mag die ganz besondere stimmung . . . und gerade diese überstrahlung liegrü . . . thomas