@ Kevin . . . eine sehr gute Anmerkung. Natürlich ziehe ich viele Aufnahmen in der freien Natur . . . und wenn es dann "nur" ein Eichhörnchen ist . . . einer Aufnahme im Zoo vor. Allerdings haben diese auch ihre Berechtigung. Auch wenn dann der Maßstab der Beurteilung völlig zu recht ein anderer sein muß. Deinem letzten Satz kann ich nur zustimmen, ist ja auch furchtbar, dass die böse Schlange das arme Mausi frisst. Ob das in wildlife auch diese Resonanz hervor gerufen hätte? Die mange

Marion . . . danke schön. Sagen wir mal so . . . für die widrigen Umstände ist es gut geworden. Aber für mein Empfinden ganz weit weg von einem perfekten Insektenmakro. Welche zum vor-Neid-erblassen-lassen sehe ich jeden Tag hier im Forum. Leider weiß ich immer noch nicht, welchen Namen das Tierchen trägt. Grüße . . . Thomas

Deine Meinung . . . siehe meine Antwort unter dem anderen Foto der Lanzenotter. Mit Deiner Aussage disqualifizierst Du alle Aufnahmen, die nicht wildlife sind. Also weg mit den ganzen Zoofotos und den Blumen im heimischen Garten. Grüße . . . Thomas

Marion, ich stelle die Fotos hier nicht wegen der Anmerkungen rein, eher des Fotografierens wegen. Wüsste nicht, dass hier keine Captive-Aufnahmen erlaubt sind. Und meine, dass das Foto doch für den einen oder anderen interessant sind. Ebenso, dass meine Angaben unterm Foto für die endgültige Klassifizierung genügen sollten, ich wüsste nicht, was das Foto in der Sektion "Keine Natur" zu suchen hat. Oder sind Tiere nicht natürlich? Grüße . . . Thomas

@ micha, du hast sicherlich recht, unter optimalen bedingungen ist bei solch einem foto mehr drin. zu meiner ehrenrettung muss ich sagen, dass mir ein dicker mann mit ebensolcher TV-kamera vor der linse herumgeturnt ist und ich bei den packenden szenen zwecks störender auslösegeräusche nicht fotografiert habe. da der hintergrund in diesem terrarium auch nicht optimal war, habe ich mich auf diese gestaltung beschränkt. hätte ich vor dem event gewusst, dass fütterungen stattfinden, wäre ich mit st

Hallo Martin, gestern war ich wirklich zu beneiden. Im konnte Filmaufnahmen beiwohnen http://www.swr.de/landesschau- [verkürzt] did=2531462/11pvtr5/index.html und hatte so Gelegenheit, ganz nah an und ohne Scheibe an die Tiere heranzukommen. Dummerweise stand mir immer so ein Mensch mit dicker Fernsehkamera vor der Linse, ich hab versucht, das Beste draus zu machen. Tatjana Gessler wollte ich schon lange persönlich kennen lernen, schließlich hat Sie 4 meiner Fotos in Ihrem neuen Buch. War n

gratuliere zum traumfoto . . . zur richtigen zeit am richtigen ort. dank der position der ricke stimmt sogar die bildaufteilung. bin ein wenig neidisch. viegrü . . . thomas

Zuerst danke ich Dir, dass Du den Namen meiner Lieblingsblume richtig schreibst. Ursprünglich lautete der Name Lotos. Erst als jedermann den Namen Lotus schrieb, wurden beide Schreibweisen anerkannt. Ich hätte noch etwas abgeblendet und vor allem oben nicht so viel Luft gelassen. Von der Belichtung astrein. Thomas

so plastisch und doch wiederum zart . . . die schärfe auf dem punkt . . . kann mich an deinen fotos nicht satt sehen. und erkenne sie meistens schon im thumb. liegrü . . . thomas

Hallo, habe seit 14 Tagen auch eine Powerpoint-Datei "beautyfulanimalphotographe.pps", in der mir neben meinen eigenen (Seepferdchen, Harlekin) ganz viele andere Fotos bekannt vorkommen. Diese Präsentation beginnt mit einem Seehundfoto, eingeblendet wird die URL "cvonck@zeelandnet.nl". Der geniale Bienenfresser befindet sich an 6. Position in dieser Datei. Bei Bedarf einfach PM mit eurer E-Mail-Adresse. LieGrü . . . Thomas

Ein Puscheltraum . . . weich . . . fluffig . . . und ein wunderbarer, lichtvoller Hintergrund. Gestaltung sehr gut . . . rechts vielleicht einen Tacken mehr Luft? VieGrü . . . Thomas

Hallo Markus . . . nicht nur qualitativ, sondern auch gestalterisch ein Leckerbissen . . . ich mag das Helle und Leichte in dieser Aufnahme. Den Schnitt hätte ich nicht besser anlegen können . . . der Bezug zur Blüte ist so wunderbar gegeben. LieGrü . . . Thomas

Wildlife at its best . . . die Situation macht neidisch. Die Schärfe ist noch in Ordnung . . . Freistellung sehr gut. Thomas

@ wolf . . . gut aufgepasst . . . habe nochmals in den daten nachgeschaut . . . es war der eingebaute blitz der EOS mit der einstellung -2 . . . werde es gleich bei den exifs ergänzen. thomas

@ Thorsten . . . vielen Dank fürs Lob. Du hst recht, die Schärfe ist suboptimal, war nicht einfach, den Zaunkönig zu erwischen, vor allem nicht bei dem Licht im Primär-Regenwald. Der Hintergrund ist mit Neat-Image entrauscht . . . ist wohl ein Tribut an die 250 KB. LieGrü . . . Thomas

das mit dem licht stimmt zwar, aber dennoch ist das foto was ganz besonderes. gratuliere. thomas

ein sehr plastisches foto und ein gutes beispiel, dass man sehr wohl den horizont ziemlich durch die mitte laufen lassen kann . . . wenn es denn wie hier der himmel mit seinen 3d-wolken her gibt. das ist nicht so einfach wie es ausschaut. liegrü . . . thomas

kann die begeistertung nur teilen . . . ein foto voller licht. besonders mag ich die reflexe. thomas

Was ist denn hier passiert . . . sorry für die beiden anderen Bildautoren. . . aber danke an Uwe für die Erklärung und Korrektur. Danke an die kritischen Anmerker und besonders an Gaby . . . ich freu mich über das Ergebnis und dafür, dass ich so viele Leute erreicht habe. Und in Anbetracht der Qualität der anderen Fotos fühl ich mich richtig geehrt. LieGrü . . . Thomas

die hauptblüte ist zwar nicht scharf . . . aber dafür kommen mir alle blüten wie wunderschöne bunte schmetterlinge vor . . . besonders die rechts unten. und das licht ist sowieso über alle zweifel erhaben. liegrü . . . thomas