Hi Alex, nun, konstruktive Kritik ist bei mir immer willkommen, ehrlich gesagt, ist sie mir sogar lieber als ein einfaches "Tolles Bild", solange sie eben konstuktiv ist. Dass man im Zweifelsfall eine unterschiedliche Meinung haben kann, ist eine andere Sache. Internette Grüße, Markus

Moin Helmut, ehrlich gesagt, das Bild im Anhang gefällt mir besser, da hier die Flügelspitze nicht angeschnitten ist. Aber abgesehen davon zeigst Du die Schönheit dieses schönsten* Greifvogel Deutschlands sehr eindrucksvoll. Liebe Grüße, Markus *Anmerkung: Schönheit liegt im mAuge des Betrachters, und andere Menschen dürfen gerne unterschiedlicher Meinung sein.

Hallo Johanna, ich liebe diese Fotos mit einem "Karussell" im Wasser. Das hier gezeigte war ja in der letzten Woche durch einen stationären Teppich ersetzt. Sehr gut eingefangen, ich hätte dem Wirbel allerdings etwas mehr Platz gegönnt und die Kamera etwas niedriger gehalten. Allerdings wäre dann entsprechend viel von den Herbstfarben der Bäume verloren gegangen, insofern setzen verschiedene Fotografen eben auch verschiedene Prioritäten. Liebe Grüße, Markus

Sehr schöne Situation, gut eingefangen. Meine Vorschläge (aber das ist Kritik auf hohem Niveau): Den grauen Streifen unten und den hellen Fleck links würde ich mit moderatem Beschnitt wegmachen. Der gelbe Streifen über dem linken Vogel stört mich auch noch, aber da kann man wohl nicht viel dran machen; oben beschneiden und den Rest mit einer Pinselmaske abdunkeln wäre noch eine Option.

Guter Bildaufbau. Die Algen sind auf den ersten Blick vielleicht etwas dominant, aber sie ziehen mich ins Bild hinein auf das Hauptmotiv, den Leuchtturm. Bezüglich der Farben gefällt mir die Abfolge von Grün über Rot nach Blau.

Tolle Lichtstimmung, super umgesetzt. Ein schönes Beispiel, das Regeln ("Im Wald wird wegen der Kontraste bei geschlossener Wolkendecke fotografiert") eben nur Regeln, aber keine Gesetze sind. Trotzdem würde ich vorschlagen, die oberen ca. 270 Pixel mal wegzuschneiden, um zu sehen, ob die Bildwirkung ohne den ausgefressenen Himmel besser wird.

Hallo Johanna, superschönes Bild von der Hoëgne, gefällt mir ausnehmend gut. Fritz Pölking sagte immer, dass ein Weitwinkel "geschwätzig" sei - hier ist das definitiv nicht der Fall.

Den Fuchs hast Du toll erwischt - Körperspannung, Konzentration. Du schreibst, dass Du den Fuchs erwartet hast; wäre es möglich gewesen, den Kamerastandpunkt tiefer zu wählen? Dann hätte sich das Gras weniger penetrant in den Vordergrund geschoben.

wenn die unscharfe Schwanzfeder hinter dem Ästchen gewesen wäre, hätte es 6 gegeben! Gruß Markus

also als ich das Bild gesehen habe, dachte ich "Ja und?" Die Antwort lag in der Bildunterschrift - Libellen, Raritäten, usw. Ein Bild sollte aber ohne Unterschrift wirken können, bzw. die Unterschrift sollte lediglich zusätzliche Erklärung bieten. Bei Deinem Bild fehlt ganz einfach ein Vordergrund. Das könnte ein seitlich im Foto plazierter Baum sein, dessen Stamm und Krone einen Rahmen bilden, oder ein interessanter Felsen, vielleicht mit Flechten oder Moos bewachsen. Du hättest auch

auf Schnepfenfliege (Symphoromyia sp. vermutlich S. immaculata). Das Bild gefällt mir, allerdings scheint mir die Schärfe auf den "Oberschenkeln" (Femur) der Vorderbeine zu liegen, statt auf den Augen. Die beiden Blattspitzen, die die Flügel "durchstoßen", stören auch etwas. Viele Grüße Markus

die Ente ist unscharf (und ich meine nicht die Bewegungsunschärfe der Flügel), und die beiden Tiere würde ich mir am rechten Rand des Bildes wünschen, damit die Bewegung in das Bild hinein statt aus ihm heraus führt. Dass die Flügel der Lachmöwe angeschnitten sind, stört da vergleichsweise wenig - ist halt Action-Fotografie. Viele Grüße Markus

Udos Kommentar ist nichts hinzuzufügen, abgesehen von einem Punkt, den ich mehr gebe. Der schwarze Hintergrund gefällt mir auch nicht so dolle; auf den ersten Blick wird das Motiv dadurch gut freigestellt, auf den zweiten aber wirkt das Bild irgendwie künstlich (damit meine ich unnatürlich, gestellt, kontrollierte Bedingungen...).

es stört nur der abgeschnittene Ast, dessen Schnittkante auch noch ausgerechnet Richtung Bildmitte zeigt, und sich etwas ungebührlich in den Vordergrund drängt.

allerdings stören mich weniger die angeschnittenen Vögel (wie will man die auch vermeiden?), sondern eher die diversen bunten Flecken, besonders der blaue rechts. Aber ich will nicht meckern - ich wäre froh, ich hätte so ein Bild in meiner Sammlung... Sind 5 Punkte OK?

die Bisamratte hat einen seitlich abgeplatteten Schwanz, der der Nutria ist rund, wie auf dem Bild. Der Bisam sieht auch mehr wie eine übergroße Wühlmaus aus. Größen: Nutria 45-55cm, Bisam 30-35cm (jeweils ohne Schwanz).