Hallo Christoph, danke für die genaue Antwort: der Tipp mit "Datei/für Web speichern" ist der entscheidende Punkt: wusste ich mal, hatte ich vergessen... Da kann man ja super genau über die Quali die KB steuern --- und das Ergebnis sofort sehen, plus es ist viel genauer als die Speicher-Stufen 12/11/10/ etc. Frohes Schaffen Michael F.

Hallo, ich finde, da lässt gar nix "nach" in Richtung oben! Gelungen! Habe ganz Ähnliches gemacht, kommt mir also auf gute Art vertraut vor: http://www.naturfoto-kunst.de/eis Grüße Michael F. Kleiner Tipp nur: evtl die Farbbalance einen Tick weg vom gelb zum Blau...? (Damit das Eis ein Eis bleibt auch bei So'U'gang...

Ich finds ehrlich xagt a bissl brav, da fehlt mir was, intressant wäre evtl. etwas mehr von dem kleinen wasserfällchen links, das leider abgeschnitten ist... Gruß Michael F.

Grünstichig, sieht man am Wasser, ist ja fast monochrom. Ich vermute, du wolltest das grüngelbe Moos hervorheben und hast dabei das Wasser ein wenig aus dem Auge verloren... Schade: weil ansonsten wirklich gelungen. Grüße Michael F.

Deutlich zu blau. Würde dieses ansonsten gute Foto in der Farbbalance vom blau zum Gelb reparieren, evtl auch von cyan zum rot, jeweils ein wenig. Tschau Michael F.

Hallo, auch mit GitterMattscheibe ist manches nicht ganz waagrecht... Im Feuer des Gefechts... Mich wundert, dass Du dieses gut gelungene Bild zwar digital aufnimmst, aber anschließend nicht super einfach digital skalierst (ca. 10 Sek.), und wenn Du RAWs hast, geht die Skalierung noch einfacher und organischer und schneller... Konstruktive Grüße Michael F.

Hallo Markus und Christoph, bin ja hier noch fast sehr neu: wie schafft ihr die mageren 250KB? Ich gehe halt bisher auf ca. 33x22cm, und reduziere dann den Rest durch jpg-Qualität (11 oder 10). Eine größere Größe kann man doch wohl nur durch stärkere jpg-Komprimierung erreichen oder? NB.: Ein DEEP LINK (wie in anderen Foren), der das Bild in Originalgröße zeigt, wäre toll!!! Grüßé Michael F.

Hallo, Ausschnitt: genau richtig, Farben: auch. Wermutstropfen: die überstarken Kontraste um die Sonne rum, da sind 3 Übergänge irgendwann im Workflow futsch gegangen... Darf ich dich trotzdem fragen: wie hast Du die große Schärfentiefe hingekriegt? Sowas scheint mir für Blende 16 nicht selbstverständlich. 18mmm Festbrennweite? Bulb+Timer: wie? Grundsätzlich fände ich es schön und passend und gegenseitig unterstützend, wenn in der Rubrik TECHNIK in bisschen mehr stünde - wir wollen doch alle daz

Hallo, "zu übersättigt": seh ich auch so. Aber: gelungener Ausschnitt! Passendes Spiel aus nah und fern, der Fokus links unten wird im Gipfel rechts oben harmonisch und doch spannungsvoll weitergeführt. DA IST EIN GUTER SCHUSS MALEREI DRIN. Michael F.

Hallo, es ist keine HDR-Technik: einfach 2 Fotos mit deutlich unterschiedlichen Zeiten, mit STRG+ALT mittig aufeinander legen, das obere mit Ebenenmaske versehen, diese mit PINSEL+SCHWARZ dort wegmalen, wo untere Ebene sichtbar sein soll. Danke für die Formulierung: "besticht durch Schlichtheit" - das ist genau mein Ziel, und das ist selten geworden, auch an diesem Ort... Grüße Michael F.

Auch von mir ein Dankeschön: schlicht und einfach gut. Nur dass mir der Pfosten ein bisschen zu sehr "mitten im Weg" steht... Und den Himmel hätte ich per EBV noch etwas mehr vom Cyan ins Blau zurüpckgeholt... Sind aber nur Kleinigkeiten. Grüße Michael F.

Bildaufbau: perfekt (re/li im Goldenen Schnitt), auch die angedeutete Tiefe links oben ist ideal, Fußspuren stören mich nicht (Purismus adé). Und vor allem: da zeigt sich die wohltuende Wirkung natürlicher, nicht aufgedonnerter Farben! Grüße von Michael F.

Hallo, ich weiß, solche Farben kommen hier und anderswo gut an, aber für mich sind das Retortenfarben, der Magenta-Stich im Blau ist allerdings ein systemisches Problem des guten alten Fuji Verlvia (und auch der meisten SLR-Objektive...) Mich wundert mittlerweile allerdings, dass die kritische Rückmeldung des eigenen Gehirns ("aha, sooo sehen also die Blau-Orange-Gelb-Töne im Schnee bei genau dieser Beleuchtung aus!") angesichts des nächsten ähnlichen Sonnenuntergangmotivs nicht mehr z

Gefällt mir: gute Mischung aus Einfachheit und Feinheit (die Lichtpunkte). Ich würde mir nur noch ein bisschen mehr dunklen Boden wünschen... Gruß Michael F.

Hallo, komischerweise ist mir dein Bild zu mittig-zeigefingermäßig-aufdringlich, obwohl es gar nicht deutlich mittig ist... Mir fehlt einfach ein (kleiner) Teil, wo sich das Auge auch mal ausruhen kann, angesichts all der atemberaubenden Details (das Wort Spektakel ist schon gefallen.) ("Jedes Bild ist ein Kosmos" - William Eggleston). Gruß Michael F.

Mir scheint, da hat das Hochsteuern von Gelb+Orange (damit das Sonnenlicht schön deftig wird) dem bläulich-cyanigen Wasser einen Grünstich verpasst... Leider schreibst Du zur Technik gar nix... Gruß´Michael

Danke Andreas. Bei der unerlässlich langen Wasser-Belichtungszeit wird das Eis unweigerlich - auch bei Spiegelvorauslösung - ein wenig unscharf. Ich wende diese Ebenentechnik mittlerweile auch bei Tele-Fotos mit schrägen Motiven an, um die Schärfentiefe zu verdoppeln... NB.: Habe noch zweiAufnahmen mit etwas "langsamerem Wasser", gefiel mir aber lange nicht so gut. Auch fließendes Wasser hat ja gute Struktur. Gruß Michael.

Dieser Effekt ist so verbraucht, dass man ihn nur nutzen sollte, wenn was Neues dabei mit im Spiel ist. Gruß M.

Hallo, die beherrschenden Farben (Grün-Cyan-Blau) sind mir zu übersättigt - typisch Fuji Velvia halt. Leider hat dieser auf das "Außergewöhnliche" getrimmte Film die Wahrnehmung nicht nur der NaturfotografInnen dauerhaft beeinflusst, bis in einige Picture Styles der D-Kameras hinein... Was mir sehr zusagt in Deinem Bild: das dunkle Licht, das trotz der überstarken Farblichkeit den originären Zauber ahnen lässt. Gruß Michael.

Überstrahlung ist richtig und natürlich: das Auge reagiert da ähnlich. Der immerwährende Drang nach der "richtigen" Belichtung ist manchmal ein Hindernis... Als aAntwort auf dein schönes, einfaches Bild stelle ich gleich noch ein ähnliches herein... Gruß Michael.