...sind eigentlich ein wirklich schöner Nebeneffekt, zumindest für mich. Freiwillig in aller Frühe aufstehen hat aber noch etwas mehr, neben den Tautropfen. Man genießt die Ruhe (Stimmung), aber zum "Knipsen" isses einfach nur schön,...tolles, schön weiches Licht, meist wenig Wind und nicht ganz so scheue Fotoobjekte. Zu dieser Jahreszeit ist um 07.00 Uhr eigentlich schon die schönste Zeit vorbei... @Thorsten, das ist wohl der Grund, warum so viele "Tau-Bilder" im Umlauf sind

keine Angst Angst, deine Kritik habe ich nicht bös aufgefasst. Es ist eine Rechtfertigung, warum ich so geknipst habe,wie ich geknipst habe, denn ich habe nicht einfach nur draufgehalten...;) Mit Schema x meinte ich die schon oft gesehenen Bilder, wie du sie in etwa beschreibst...und das wollte ich hier eben nicht... Und wie gesagt, ich bin über Kritik dankbar und nehme auch gerne Ideen an und als persönlichen Angriff habe ich das nun überhaupt nicht aufgefasst. Aus Zucker bin ich auch nicht. W

Noch ein Nachtrag: Helge, du meinst bestimmt, so ähnlich, wie dieses Foto hier ...Klick ...(stärker komprimiert, geht hier auch nur um den Bildaufbau)...was übrigens am selben Morgen entstanden ist. Ich habe also bewußt (hier..in "Morgenglüchen")einen ganz anderen Standort gewählt...eben einen der nicht in Schema xyz passt. Gruß Jörg

@Bernd, jupps..Langzeitbelichtung 4 Sekunden..,-) @Helge, vielen Dank für deine Analys, aber aus meiner Sicht finde ich es schon "lustig" wie verschieden man Bilder interpretieren kann. Generell gibt es aus meiner Sicht keine direkten "Bildaufbaufehler", da es keine direkten Regeln gibt, die man Regelkonform in der Natur umsetzen kann. Die Natur stellt sich immer unterschiedlich da... man kann das Bild nur versuchen interessanter zu Gestalten Der Vordergrund wurde gewählt, na

ich selber habe zwar nicht so lange dran rumgeschraubt, da es ohnehin nur "Doku" sein sollte...aber wenn ich mir den Hintergrund ansehe, so sieht er doch etwas sauberer und somit sehenswerter aus. Aber ich denke das Aussgangsmaterial ist ist zu schlecht, um wirklich noch was technisch sauberes da rauszuholen. Aber danke für deine Mühe!!! Jedoch eines muß man feststellen...vermeintlich total unbrauchbare Bilder sind doch gar nicht sooo unbrauchbar. Da stecken doch noch viel mehr Infos d

ich weiß gar nicht was ich schreiben soll. Das halte ich ja nun ein ultra-gelungener Schnappschuß. Ich finde es alleine schon super, dass bei dem Seitenlicht, die "dunkle seite" des Reihers noch so schön Konturen aufweist. desweiteren finde ich den VG gelungen, der durch seine Unschärfe zum unteren "Rahmen" wird. Aber das absolute I-Tüpfelchen ist ja nun die Wespe... Aber was mich auch mal interessiert..wie dicht warst an dem Reiher (ist doch kein ausgestopfter ) ) dran? Oder

@Uwe, das ist auf der Insel Fehmarn, Süd-Ostküste.... Staberhuk @Toph, danke deiner kritischen Bemerkungen. Ich möchte hier jetzt keinen Bildervergleich anstellen, nur eine kleine Anmerkung, aus technischer Sicht, möchte ich doch machen. Im Grunde kann man in Bezug auf Schärfe beide Bilder gar nicht vergleichen, da sie einen völlig unterschiedlichen Dynamikumfang haben. Bei einem fast dunklen Bild (hier extrem die Steine, die auch noch nass sind), wie bei meinem, fehlt der "starke" Kon

das war wirklich ein harter Fisch...bei dem Orginal.. Ich behaupte mal, man kann hier nicht sagen ob besser oder schlechter...ich würde eher sagen, sie sind anders... Die Bilder wirken irgendwie völlig unterschiedlich. Diese Variante verbreitet eine recht düstere Stimmung...wie im Film "Aliens" oder so... Aber vielen Dank für deine Mühe!! Ich denke mit unseren Mitteln ist aus diesem Bild, zumindest ohne "tagelangen" Aufwand, nichts "vernünftiges" zu machen... Gruß J

Diese beiden "kämpfen"...man kann es auch Balz nennen... Das war keine Verzeiflungstat der kleineren Spinne...sondern die Kleine ist das Männchen, welches um die Hand der dicken "Dame" anhält. Scheinen sich hier um Kreuzspinnen zu handeln. Wenn das Mänchen am nächsten Tag verschnürt dahing, hat es etwas verkehrt gemacht und kam nicht mehr rechtzeitig weg. Hier waren die Spinnentiere in letzter Zeit häufig am Kämpfen.. Gruß Joerg

irgendwie kommt mir die Aufnahme extrem "Bonbonfarben" vor. Ich denke, du hattest letztens auch den "Käfer" hochgeladen, der ebenfalls extrem "bonbonfarbend" war... Das wirkt leider extrem unnatürlich. Dafür gibt es mehrere mögliche Ursachen, die hier und/oder sein können.. Falsche Kameraeinstellungen: Da du ne Canon G5 benutzt, überprüfe mal die "Effekteinstellungen". Schalte sie mal "off" oder stell mal "neutral" ein. Desweiteren neig

mir persönlich würde schon ein wenig mehr Plaz nach vorne reichen...ansonsten...einfach Super Gruß Joerch

Christoph, auch ich als Angler erteile nicht aller Angelei die Absolution. Mir sträuben sich ebenfalls die Nackenhaare, wenn ich z.B. Filme vom Haiangeln sehe und diese tollen Tiere nur für ein Foto abgeschlachtet werden. Jeder Fisch, den ich nicht verwerten kann, ist für mich ein unsinnig getötetes Tier. Ich bin also kein "Hobby-Mörder" , sondern eher Jäger.. Du siehst, wir haben doch mehr Gemeinsamkeiten, in Bezug auf die Angelei, als es anfänglich den Anschein hatte...) Gruß Joerch

Eigentlich ein super Motiv, mit tollen Farben und gut gewählter Belichtungszeit, doch am rechten Rand wird der kleine Wasserlauf einfach abgeschnitten. Das macht ,für meinen Geschmack, leider das ganze Stimmung zu nichte...und das ist bei diesem Bild wirklich extrem Schade. Gruß Joerch

für das herzliche Willkommen Christoph, ich möchte dir nur eine kurze Antwort geben (aus meiner Sicht), bezüglich des Thema Angeln: Ich Angel zu 95 % an der Ostsee. Der Fisch wird zu 100% verwertet, da meine Familie gerne Fisch ist. Dieser Fisch, den ich an der Angel hab, wird unverzüglich waidgerecht getötet. Er leidet also nicht. Wie ist das mit dem Fisch aus dem Fischgeschäft? Die werden in Schleppnetzen stundenlang zu Tode gequetscht. Die hängen in Langnetzen (Kiemennetzen)stundenlang und qu

anderer Sonnenschirm...schöne Idee Gruß Joerch

Kann mich Dirk nur anschließen. Desweiteren gefällt mir auch, dass die Blüte leicht diagonal in das Bild hineinwächst. Gruß Joerch

ich war auch ganz fasziniert von diesen kleinen Krabblern. Aber ich habe gemerkt, wie schwierig diese Art von Fotografiererei ist... @Thorsten, da ich noch nie einen sechser im Lotto hatte...Desweiteren sieht man aber schon die relativ "lange" belichtungszeit..an den Fühlern dieser Krabbelviecher...) Wie geschrieben, ich habe bestimmt 40 Aufnahmen gemacht, an einem und dem selben Punkt, dafür habe ich mich über diese Eine gelungene ganz besonders gefreut. Mehr gingen irgendwie auch nic

Danke für die Kommentare. Verwackelt ist es eigentlich nicht, scheint eher Bewungungsunschärfe (die durchs Nachschärfen noch stärker zu sehen ist) der Kröte zu sein...das Tier saß nämlich nicht still... Aber ihr habt recht...wenn man genau hinguckt siehts an einigen Stellen etwas "verwaschen" aus.. Gruß Joerch

@Toph, Thorsten, geniale Idee...ist schon in Angriff genommen) Gruß Jörg

zumindest für meinen Geschmack , ein schön eingefangener Moment. Nur ich hätte dem Tier etwas mehr Luft gelassen. Er wirkt doch etwas gequetscht. Ein etwas größer Auschnitt, mit etwas mehr Platz nach links hätte dem Bild bestimmt gut getan. Zumindest ist das meine persönliche Meinung.. Gruß Jörg