...selber wissen. Ist schade um die Historie der Kommentare, die ja mit verschwindet, aber das Bild wär's wert, finde ich. Maik

noch einen Kommentar, bevor die Anonymzeit ausläuft. Ich finde die Eidechse gut getroffen, der Untergrund sieht freilich etwas nach künstlichem Bauwerk aus, und dessen leichte Schieflage stört mich auch etwas. Das Bild könnte etwas breiter präsentiert sein. Entrauschen des Hintergrundes ist m.E. völlig in Ordnung, solange das erwähnt wird. Außerdem freue ich mich, daß jemand auch mit einer schönen alten manuellen FM unterwegs ist! Ja, die Farben - nicht auszudenken, wenn das ein Velvia gewesen w

Genau diese Dinge wollte ich auch gerade schreiben. Ich habe gestern meine ersten Versuche mit einem Blitz-Extender gemacht (BetterBeamer) und bin recht erstaunt, wie weit der reicht. Mein SB800 kann damit durchaus Motive in 40m Entfernung aufhellen und ist dabei noch in <1s wieder schussbereit. Allerdings gibt es doch so einige Vogelarten, denke ich mir, bei denen man dann nur einen Schuss hat, denn wenn es blitzt, fliegen sie ab. Oder hast Du andere Erfahrungen gemacht? (bei Vögeln hab ich

also ich selbst hab die B-Note bisher nie angerührt, und ich war zu dem Zeitpunkt der einzige Kommentator. Eigenartig. Maik

sehe ich jetzt nur vier Sterne, obwohl ich 6 bewertet habe?! Maik

Da gibts nix zu meckern. Erstaunliche Schärfe für diesen Abbildungsmaßstab. Ich glaube, es geht nicht besser und würde es selbst nicht so hinkriegen und gebe daher 6* ! Maik

die Anonymzeit abläuft, will ich mich doch noch äußern. Ich habe das Bild jetzt schon mehrfach betrachtet, finde die Stimmung schön, weiß nicht so recht was ich von der Perspektive halten soll - aber vor allem kann ich mich nicht zusammenreißen, nicht immer wieder auf die zwei weißen Pixel am Hintern zu starren... ich wäre in dem Fall doch fürs Wegstempeln, selbst wenn das irgendwelche natürlichen Reflexionen sein sollten. Maik

Also, erstmal gibts ein Extralob für den ausführlichen Text! Beim ersten Betrachten, noch ohne den Kontext zu kennen, dachte ich: "mutiger Schnitt". Ich hielt es vollkommen für möglich, daß das ganz so beabsichtigt war, denn in dem Bild hat der Vogel viel mehr Platz zum Fliegen als wenn er formatfüllend abgebildet wäre. Die Stimmung ist eine ganz andere, und diese Weite des Raums nach vorne im Verhältnis zum knappen Abstand über der Wasseroberfläche hat man sonst nicht. Man sieht so, d

gegen das Wecken hätte ich was. Man hat die Tiere in Ruhe zu lassen, soweit man kann. Aber beim Rest schließe ich mich Gertraud an. Maik

mir sehr gut. Schöne Bildaufteilung, enorme Schärfentiefe. Ich hätte nichts dagegen gehabt, wenn die Spitze des Stengels noch mit im Bild gewesen wäre. Maik

Hab das Bild grad zufällig gefunden, die Bewertung ist ja wohl bodenlos. Die Schärfe ist akzeptabel, und darum geht es ja wohl nicht hauptsächlich. Ich finde das Bild einwandfrei, vielleicht ein bischen klein und ein bischen dunkel. Dafür ist die Szene schön, und diese Pinguine muß man ja auch erstmal auffinden. 4* Maik

Also ich bin mir relativ sicher, daß Dirk mit meiner D70 und dem Sigma 2,8/105 trotz fehlender SVA bessere Bilder zustande brächte als ich mit seiner D2X und dem 3,5/180... Maik

das zu beantworten überlasse ich mal lieber den erfahreneren "Kollegen". Nur: das Bild ist etwas zu lang pixelzahlmäßig. Ich hab an sich schon wirklich eine hohe Bildschirmauflösung, aber es paßt trotzdem nicht drauf, ohne es erst zu speichern und in einem eigenen Viewer zu betrachten. Maik

ist eines der wenigen hier, die ich mir als Poster an der Wand vorstellen könnte. Thorsten schriebs schon. Maik

eine tolle Szene, das Balzverhalten der Haubentaucher, komplett mit aufgestelltem Kragen und Darbietung der Wasserpflanzen. Zur Schärfe: Was ist das denn für ein Stativ, das Du hast? Vielleicht ist aber bei 1/320 wegen der Agilität der Vögel nicht mehr rauszuholen, da müßte man wohl die Blende noch weiter öffnen. Mit dem Ausschnitt bin ich nicht ganz zufrieden, wüßte es aber auch nicht besser zu machen. Technik 3*, Szene 5*, zusammen 4* Maik

ich find das wirklich großartig, wie Du das angehst mit Deinem Bildtext! Thorsten hats schon schön zusammengefaßt, ich schließe mich an. Was mir noch zum Bild einfällt: die Perspektive ist wohl hier besonders wichtig, denn so von oben ist es schwer, das Bäumchen als solches zu sehen. Wir kennen natürlich die Umgebung dort jetzt nicht, aber ich versuche mir sie mal vorzustellen und spinne etwas herum: Vielleicht könnte die Bildwirkung ganz anders sein, wenn die Kamera mit dem Bäumchen auf "A

Ich hoffe, das war ironisch gemeint? Vermisse den Smiley... Maik

Mehr will ich dazu gar nicht sagen. 5* Maik

mich stören etwas die hellen Reflexionen auf der Wasseroberfläche. Bei 1/800 wäre ja für Einsatz eines Polfilters genug Reserve vorhanden gewesen. War das eine absichtliche Entscheidung gegen Polfilter? Maik

...Markus in allen Punkten zu. Maik