Ich finde den Ausschnitt recht schön, oben aber ein wenig zu lang. Zum einen präsentationstechnisch (das Bild paßt trotz hoher Bildschirmauflösung nicht in den Browser), aber auch bildaufteilungsmäßig. Außerdem stört mich doch der Rahmen irgendwie. Andererseits hast Du mit dem Hochformat das Problem gelöst, daß sonst bei solchen Extremweitwinkeln leicht zuviel Detail ins Bild kommt. Hast Du von der Szene auch Querformataufnahmen gemacht mit weniger Brennweite? Ich finde nämlich, daß für einen So

nicht der richtige Ratgeber für den Fall, aber zum Sigma 50-500: das ist ein wunderbares Objektiv, besonders für den Preis, aber mit mehr Brennweite löst Du alles andere als Schärfeprobleme. Es wird nur noch schwieriger, besonders freihand. Das 50-500 hat nicht umsonst den Beinamen "Bigma". Meine Meinung zu sinnvoller Investition wäre ohnehin ein stabiles Stativ - mal sehen was die anderen meinen. Maik

Schön ins Bild gesetzt. Die Farbtupfer ringsherum bringen Leben ins Bild und lenken trotz der roten Farbe nicht vom Spatz ab, sehr gut. Maik

Sehr schöne Szene. Ich schaff das immer nicht so früh aufzustehen... Ohne die Tanne in der Mitte wärs vielleicht noch einen Tick wirkungsvoller? Maik

...ist das nicht, denn die unscharfen Elemente im Hintergrund nähern sich in ihrem Umfang mit steigendem Betrachtungsabstand ja immer mehr der Auflösungsgrenze des Auges an. Ich betrachte es aber ganz normal am Bildschirm und muß sagen, mir gefällt eine solche Hintergrundgestaltung ausgesprochen gut. Ich finde es wunderbar, die Umgebung erkennen zu können, ohne daß sie das Motiv stört. Das Bild erzählt dadurch gleich eine ganz andere Geschichte. Nicht einfach nur "Libelle auf Ansitz",

das Bild strahlt viel Ruhe aus. Vielleicht ein kleines bisschen viel leerer Himmel. Maik

Ich habe erst das Bild betrachtet, dann den Text gelesen und durch das Stichwort "Farnkraut" nochmal aufs Bild geguckt und dann erst den Farn entdeckt... Die geschwungene grafische Darstellung im oberen Bildteil hat mich völlig in den Bann gezogen. Nicht daß der Farn nicht deutlich genug im Vordergrund wäre, aber meinem Auge ist er zunächst tatsächlich entgangen, in dem Sinne daß ich erstmal nur den Kontrast zwischen den weichen Flächen oben und feiner Struktur unten wahrgenommen habe.

Kleine Frage an den Bildautor: wieso heißt die Originaldatei Sanibel.jpg, wenn es doch in Deutschland entstanden sein soll? Maik

Da gibts wohl nix mehr zu sagen. Maik

Sehr schöne Aufnahme, Kompliment. Sogar mit Sahnehäubchen in der Brandung. Mir scheint, die Schärfe reicht nicht ganz bis zum Horizont? Maik

mir ganz ausgezeichnet. Insbesondere die Farbstimmung vom Himmel, der mit dem Gefieder gut korrespondiert. Die ständigen rein blauen Himmel sind ja nicht wirklich abwechslungsreich... Ich sehe nichts was sich verbessern ließe und würde es selbst nie so hinkriegen, daher gebe ich Höchstnoten! Maik

Szene. Sehr schön erwischt. Schade, daß der vordere außerhalb der Schärfeebene geraten ist. Maik

Klasse Belichtung und Schärfe, super Situation, und auch die bei den See-Elefanten immer schwierige Belebung der dunklen Augen ist gut gelungen. Spitzen-Porträt, und eine für einen Dia-Scan erstaunliche Web-Qualität. Maik

Was ist denn das da für ein eigenartiges fellfarbenes Objekt im Wasser? Maik

Sehr schön die Beschränkung auf wenige Farbtöne, den orangen Flügelteil dazu, und die Raumwirkung durch die verschiedenen Unschärfegrade der Blüten. Gefällt mir ganz ausgezeichnet! Maik

wie technisch ist das Bild sicherlich nicht das Nonplusultra, aber ich finde, die runde Form des Spinnenkörpers kommt hier schön heraus wie selten. Selbst die behaarte Oberflächenstruktur ist erahnbar. Das war mein erster spontaner Bildeindruck. Maik

Klasse. Gefällt mir viel besser als das vorige. Maik

Gefällt mir prima. Die Verschlußzeit paßt perfekt, die Tropfen sind scharf zu sehen, gleichzeitig mit der Bewegungsunschärfe. Super getroffen! Auch schön finde ich die ungewöhnliche Pose und den Bildaufbau. Schade, daß der Hintegrund unten links nicht dunkler ist, aber man kann halt manchmal nicht alles haben. Maik

Technisch wurde schon alles gesagt. Gestalterisch gefällt mir das Bild gut, wobei der Hintergrund etwas zuviel Details zeigt; die hellen Reflexe lenken vom Schwan ab. Ich bin mir natürlich im Klaren, daß das 100-400 nicht viel weiter zu öffnen ist bei 400mm, insofern ist die Machbarkeit eines ruhigeren Hintergrunds in der Situation wohl begrenzt gewesen. Mit der Position des Schwans im Bild bin ich nicht ganz zufrieden, kann aber auch keine bessere argumentieren. Maik

Ich bin mit der Schärfentiefe zufrieden. Ich halte es nicht für nötig, den Pilz komplett scharf zu haben. Dem Bild und der Beschreibung nach wird sich der Fotograf auch Gedanken zur Blende gemacht haben, und die Raumwirkung würde wohl beeinträchtigt werden, wenn die zweite Ebene rechts unter dem Pilz schärfer wäre als so, wie sie ist. Ich finde das Bild insgesamt ganz hervorragend. Einwandfreie Belichtung und Schärfeverteilung, und auch die Gestaltung sagt mir sehr zu. Mich hätte allerdings auch