die beiden muss man erstmal in die Schärfeebene bringen. In der Gestaltung des Hintergrunds ist die Freiheit dann eingeschränkt, und der Platz nach oben ist auch unbedingt nötig bei der Blickrichtung. Ich würde daher mal sagen: fehlerfrei umgesetzt, besser gings vielleicht da nicht, der Rest wäre Glück gewesen. Maik

Gefällt mir auch prächtig. Sehr schöner Bildaufbau. Das Weiß des Schnees könnte etwas weißer sein, das kommt bei mir leicht schmutzig blau-grau rüber. Maik

Ich stelle immer wieder fest, daß mir Fotos besonders gut gefallen, auf denen die Tiere gar nicht so groß abgebildet sind, und die dafür mehr die Stimmung vom Ort und Lebensraum einfangen. Gefällt mir ganz prächtig! Welche Blende war das? Hätte meinetwegen gern noch etwas unschärfer sein können im Hintergrund. Maik

Technisch ist mir das die Höchstnote wert. Der Schnitt gefällt mir nicht 100%ig, ich vermisse etwas Platz oben und links, um der Situation gerecht zu werden. Maik

gibt mir nichts. Warum hier zeigen, wenn Du es schon selbst für mißlungen hältst? Maik

Thorsten, was war denn das für eine Verschlusszeit? Maik

Ein Seebild mit interessanter Linienführung, sehr schön. Die Umsetzung finde ich allerdings nicht ganz vollkommen: der See scheint etwas nach rechts zu kippen, und die Tiefenschärfe muß die Objekte im Vordergrund unbedingt mit erfassen. (Um dem Einwand vorzubeugen, das ginge ja nur mit Stativ, hier gleich vorweg meine Antwort darauf: "na sicher" Maik

Rundum gelungen. Frage an die EBV-Freaks: vielleicht sollte/könnte man da noch die Kontraste in den mittleren Tonwerten etwas erhöhen? Maik

Sehr eindrucksvoll in schönem Licht. Ich finde die arg knappe Schärfe aber etwas übertrieben, 1-2 Blenden mehr hätten es ruhig sein dürfen ohne den Hintergrund groß aus der Ruhe zu bringen. Maik

Das Forum würde deutlich an Wohlfühlfaktor (wieder)gewinnen, wenn Du Deine provokanten Stacheleien mal sein lassen würdest. Einfach nur bleiben lassen. Nicht tun. Maik

Ich hab immer was übrig für ungewöhnliche Versuche. Ich kann dem Bild durchaus was abgewinnen, nur: wenn schon schwarzweiß, dann sollte der Tonwertumfang auch gut genutzt werden. Hier ist glatt die Hälfte des Gefieders komplett ausgefressen, damit ist es technisch leider mißraten. @Heinrich: wieso muß Naturfotografie immer realistisch sein? Jedes Foto ist eine Abstraktion. Ansel Adams hat ohne Farbe abgebildet, "realistisch" ist das ja auch nicht. Maik

rundum gelungen. Der König der Tiere in souveräner Haltung. Die Löwin liegt ruhig und strahlt doch Kraft aus. Tolles Bild. Maik

Stimme Franz zu. Das dunkle Eckchen links unten war vermutlich im Sucher nicht zu sehen, das würde ich noch abschneiden, am besten unten statt links, dann rückt die Insel auch gleich noch etwas mehr aus der Mitte. Maik

Es war automatischer Weißabgleich, ja. Und es ist wegen der Teleskopaufnahme gespiegelt, auch richtig. In der Astrofotografie ist man das ja gewohnt, denn wenn man da durchs Okular ins All guckt, ist auch immer alles gespiegelt, bei Reflektorteleskopen jedenfalls. Da ich schon extra eine Coolpix-an-Teleskop-Aufnahme zeige, fand ich es konsequent, die Spiegelung so zu belassen. Ich meine, daß das kaum eine Rolle spielt. Ich kann mich an das genaue Setup nicht mehr so erinnern, da ich schon vor Ja

Klasse. Echt stark. Perfekt wärs mit dem letzten Tick Schärfe am Kopf... Maik

Gefällt mir sehr gut, besonders die Pose des Finken. Ich sehe kein störendes Rauschen, und das Holz ist zwar etwas störend hell, aber trotzdem noch durchgezeichnet. Der Vogel hat allein die Schärfe und seine Farben, habe nichts auszusetzen. Maik

gibts nichts auszusetzen. Schöne Farben, kurzweilige Gestaltung, und gelungene Scan-Nachbearbeitung. Maik

Na klar wandert das Auge hin und zurück. Das ist ja wohl der Sinn dieses Bildes, oder nicht? Kleiner Gestaltungsabzug wegen des schwarzen Hintergrundes. Maik