Das Objekt wurde 2013-05-01 21:27:57 durch Dave Augustin gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo zusammen,
ich kann mir ganz gut vorstellen wie groß der "Kampf" war, diese Bild zu machen. Dave schreibt ja schon von
Schlammbad etc...
Eine unbedarfte Fragen meinerseits: Was versteht ihr unter "Umsetzen"?
Fangt ihr eure Motive ein, um sie vor möglichst optimalem Hintergrund zu platzieren?!
Grüße
Stephan
Zitat:Eine unbedarfte Fragen meinerseits: Was versteht ihr unter "Umsetzen"?
Fangt ihr eure Motive ein, um sie vor möglichst optimalem Hintergrund zu platzieren?!
Kurz gesagt: Ja. Geht natürlich längst nicht mit jedem Tier - viele lassen sich nicht so einfach fangen, aber Kröten, Unken und Molche werden glaube ich nicht nur von mir bei Gelegenheit zumindest angestubst, wenn nicht eingefangen und fürs Foto woanders hingesetzt. Wenn die örtlichen Gegebenheiten kein schönes ND hergeben, machen das sehr viele Fotografen (man schaue nur mal, wie viele Kröten auf exponierten Moospolstern hier präsentiert werden - im Laub dagegen sehr selten )... ist aus meiner Sicht auch vertretbar, verantwortungsvollen Umgang mit dem Tier vorausgesetzt.
Viele Grüße, Lukas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Zitat:
"man schaue nur mal, wie viele Kröten auf exponierten Moospolstern hier präsentiert werden"
Ich hatte mich ehrlich gesagt schon etwas gewundert...
Was ist denn ein ND ? NaturDokument?
Grüße
Stephan
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Dave,
im Prinzip wirklich gut - eine Bombina muß man erstmal so erwischen. So einfach, wie das auf den meisten Fotos wirkt, ist es ja bei weitem nicht. Gehört aber für mich zu der Kategorie "fast, aber nicht ganz": Für die ganz große Begeisterung reicht es nicht ganz, weil viele Einzelaspekte noch ein wenig Raum nach oben haben...
- relativ deutlicher Linkskipp
- Gräser im HG, die der Unke aus dem Rücken wachsen
- Pflanze rechts paßt farblich nicht zum sanften, pastelligen Rest
- Wasser fast ohne Struktur, wirkt sehr glattgespült
- ziemlich kräftige Reflexionen auf dem Unkenkörper (zusätzlich Diffusor?)
- Perspektive so zwischen Seitenansicht und Halbfrontale, ich persönlich wäre für entweder oder
- vielleicht den Bohnensack durch Plastiktüte ersetzen, um noch 2 cm tiefer zu kommen
- im Idealfall noch zumindest der Ansatz der Vorderbeine sichtbar?
Vielleicht sehe ich das auch etwas zu kritisch, aber die Punkte sind für mich gewissermaßen die Differenz zwischen einem guten und einem richtig guten Bild - und von der letzteren Sorte hast du ja durchaus schon einige gezeigt
Viele Grüße, Lukas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Marco,
du hast ja so recht Im Ernst, ich bin durchaus dankbar, daß du meine ziemlich hart formulierte Kritik nochmal aufgreifst. Ich bin "frecherweise" einfach mal davon ausgegangen, daß die Unke ohnehin umgesetzt wurde, und dann kann man aus meiner Sicht auch Wert auf eine möglichst "perfekte" Umgebung und Pose legen. Perfekt soll jetzt um Gottes Willen nicht heißen, die Pflanzen da alle rauszureißen, im Gegenteil (viel Umgebung mag ich gerade), das Umfeld sollte nur gut aussehen und ein harmonisches Ganzes ergeben. Da paßt nach meinem Empfinden das Pflänzchen nicht so recht dazu und die Halme im HG auch nicht so recht. Daraus zu schließen, die Dinger müßten weg, ist aus meiner Sicht aber auch nicht zielführend; sie müßten nur harmonischer zusammenpassen...
@ Marcus: "Hierbei sollte sich m.Mng nach nicht an anderen Bildern orientiert werden!" Na, dann kann ich ja auch Belegaufnahmen von Unken, die sich in Plastikbottichen fortpflanzen, reinstellen Bin schon der Meinung, daß man sich unabhängig von der Location bei der Präsentation an den (subjektiv) besten Ergebnissen messen sollte. Klar ist es nicht überall möglich, gleich gute Bilder zu machen und der persönliche Erfolg ist an einer schweren Stelle natürlich größer und schöner als an einer leichten, aber den unbeteiligten Betrachter interessiert das doch eher nicht...
Seid mir nicht böse, wenn ich soviel widerspreche Ich glaube, prinzipiell sehen wir die Sache sehr ähnlich.
Viele Grüße, Lukas
PS @ Marco: Danke für deinen ersten Satz!
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Dave,
ich mag die Pflanze!!! Ich hätte ihr rechts evtl. etwas mehr Raum gegönnt. Ich mag auch die Gräser dahinter. Mich lenkt der schon fast starke Linkskipp doch sehr ab. Dieser ist optisch natürlich noch durch den abflachenden Rücken der Unke begünstigt, an der Spiegelung sieht man es durchaus sehr deutlich.
Im Ganzen finde ich es ein gelungenes Bild, dass man mit evtl. mit der Korrektur des Kippens nochmal ne Stufe heben kann.
Viele Grüße,
Micha
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo zusammen,
da ich die Location kenne,weiß ich nur zu gut
wie schwer es ist,dort relativ ansprechende Aufnahmen zu realisieren.
Hierbei sollte sich m.Mng nach nicht an anderen Bildern orientiert werden!
Ohne großen Einfluss in Form vom Wegzupfen diverser Pflanzen,ist es nicht/schwer möglich eine nahezu perfekt freigestellte Umgebung zu erstellen.Die Färbung des milchigen Wassers ist auf einen sehr hohen Tonanteil zurückzuführen.(Habe selber etliche Aufnahmen,die die nahezu gleiche Farbgebung aufweisen/deswegen keine Gliedmaßen zu erkennen).In Sachen Linksdrift/Spitzlichter gebe ich den beiden/einen Vorkommentator/en recht.
Die Ansicht ist Ansichtssache
(mir gefällts auch so)
Feine Aufnahme Dave in einer sehr schweren Umgebung.
Marcus