Das Objekt wurde 2012-08-02 11:10:49 durch Michael Glass gelöscht.
hole ich gerne nach, aber, habe ich das falsch gelesen ??? " zum Zwecke des Photos auf den nebenliegenden Felsen gesetzt." ?? ( siehe oben Bildbeschreibung )Gruss KHL
Gruß
Markus
M.
ich weiß, geht mich auch nix an, aber fiel mir gerade auf, auch wenn du dir das gewiss auch verbittest. 
Gruss KHL
Hmmmm. Geht es Dir wirklich um eine fachliche Diskussion oder ist es was Persönliches?
1. Mein initialer Satz endete mit einem Smiley und stellt wohl klar, dass Schlangenhölle mit einem Augenzwinkern zu verstehen ist.
2. Ich habe nicht das Umsetzen auf einen Felsen kritisiert. Ich wollte einfach nur zum Ausdruck bringen, dass nicht jedes Reptil auf einem moosbewachsenen Felsen angetroffen werden kann.
3. Wie ich klargestellt habe LEBT M. xanthina genau auf solchen Felsen. In einem Forum zu Feldherpetologie habe ich beispielsweise genau das Foto eingestellt, in dem wir das Tier kletternd im Baum vorgefunden haben - dann das würde man laut Literatur als eher ungewöhnlich empfinden.
Ich möchte Ihnen eine Frage stellen: Wenn ich einen Schmetterling Y einstelle uond einfach mal auf Pflanze Z setze, auf deren Blüte dieser Schmetterling nie schlagen würde, würde man sich dann auch darüber aufregen, wenn das jemand anmerkt? Wenn ich hingegen anmerke, dass eine Schlingnatter sich nicht verknotet auf einen moosbewachsenen Felsen legt, ist das irgendwie unangebracht? Tut mir leid, das kann ich nicht nachvollziehen.
Beste Grüße,
Dr. Michael Glaß
eigentlich ist es nicht wert da weiter drauf rumzuhacken.
Ich habe die Schlingnatter auf dem Starbild gesehen und dann etwas interessiert die Kommentare gelesen und dann Deine von mir vermutete Kritik am Umsetzen.
Daraufhin habe ich Deine Bilder mit Interesse angeschaut und den von mir gesehenen Widerspruch "erkannt " und darauf hinweisen wollen, usw..
Was ich aber absolut nicht mag, wenn man mir vorschreiben will was ich schreiben darf und nicht.
danke erstmal für die Kommentare.
@Frank ne Spur weicher fände ich auch besser. Allerdings habe ich auch bewusst ein paar Sonnenbilder mit sehr hartem Licht gemacht. Im Gegensatz zu den meisten europ. Vipern, die sich bei zu starker Sonne zurückziehen, harrt diese Art zum Teil länger in praller Sonne aus als so manche Eidechse. Insofern passt das harte Licht eigentlich besser zu der Art als dieses Schatten + Blitz Portrait.
@Thorsten bei dieser Art verlasse ich mich definitiv nicht auf Lederhandschuhe. Hier ist Haken und ggf. tailen angesagt - besser gar nicht handeln. Bei diesem Jungtier reicht zum Selbstschutz das von dir erwähnte Equipment, zusätzlich gehören bei der Suche noch Lederwanderschuhe und Schutz für die Unterschenkel dazu... alles in allem würde ich die Suche nach der Art keinem Anfänger empfehlen.
Nochmal Danke und Grüße,
Micha
oha! Du als Experte wusstest natürlich genau, wen Du hier vor Dir hattest - kein "Schiss gehabt"???
Leider (oder zum Glück) habe ich diese "unlustige" Giftschlange bei meinen bisherigen zwei Besuchen dort auf der Ecke nicht angetroffen. Gratuliere zum Bild dieser Schlange, welches zudem gelungen ist. Ich schätze "dicke Lederhandschuhe mit langen Ärmeln" gehörten zum Equipment, welches diese Aufnahme ermöglichte
Grüße, Thorsten
ein scher schönes Porträt zeigst du uns mit sehr ansprechendem, knappen Schärfeverlauf.
Einziger Wehrmutstropfen für mich ist das sehr harte Licht des Blitzgerätes.
LG,
Frank
Grüße Andre
LG Helmut
Starker Schuss - ohne ein wenn und aber! Der farbliche einklang des bildes ist auch "meins".
GW!!!
lg
Markus
Mir gefällt das Bild sehr gut. Der Schärfe-Unschärfe-Verlauf und auch der farblich zum Hauptmotiv passende Hintergrund.LG, Alex
