> Ich weiß nicht, welche Funktionalitäten Uwe hier nutzt, WebGL?

Nein, ich lasse den Browser machen. Ich teile nur mit, dass er das Bild nicht größer als den Bildschirm anzeigen lassen darf, und den Rest macht der.
Theoretisch sollten die Browser in 2026 das auch so drauf haben, dass die Qualität in Ordnung ist, aber das ist halt nicht immer der Fall.

Meine Erfahrungen mit WebGL waren durchwachsen, weil ich in einige Browserbugs reingelaufen bin (FX Version 1), die bis heute noch nicht behoben sind, und angesichts solcher Listen von offenen Problemen gehe ich da nicht mehr dran:
Bugzilla WebGL. Das wird auch nicht besser werden, weil sich die Entwickler (aller Browser) jetzt mehr auf WebGPU stürzen - was übrigens genauso buggy ist.

Ich habe da nicht viele Alternative:

1) was ich jetzt mache: den Browser verkleinern lassen wenn das Bild zu groß für den Bildschirm ist.
Funktioniert mit Nachteilen - aber es funktioniert.

2) euch zum Scrollen zwingen, also immer 100% anzeigen.
Funktioniert, und jeder würde es hassen.

3) Die Bilder irgendwann nach dem Laden durch ein besseres Verfahren verkleinern.
Das ist theoretisch top, und praktisch voller Tücken. Ich habe auch im Moment keine Ahnung, welche Bibliothek man dafür nehmen kann, die auch weitergepflegt wird (ich bin es leid, immer wieder mal etwas ersetzen zu müssen, das von den Entwicklern nicht mehr weitergepflegt wird), die ansatzweise performant ist, und die nicht einfach das Problem zu weicher Bilder durch ein Problem überschärfter Bilder ersetzt.

4) ich könnte auf dem Server kleinere Bilder vorhalten.
Libvips wird es noch lange geben, und die Bibliothek überschärft auch nicht. Aber:

4a) das kostet mich Plattenplatz, und dank der ganzen neuen großartigen Rechenzentren sind die Kosten für größere oder auch nur neuere Server in den letzten Jahren soweit nach oben gegangen, dass ich darauf keine Lust habe. Ich würde die Preiserhöhung gerne aussitzen.
Ich komme da mit einer Bildergröße nicht hin.

4b) habe ich irgendwann mal garantiert, dass ich immer das Bild ausliefere, das ihr hochladet, und gar nicht erst damit anfange, Bilder nachträglich zu verkleinern, platzsparender zu komprimieren, oder sonstwie zu optimieren.

4c) nicht mal libvips bekommt es immer hin, die Schärfe der Bilder bei der Verkleinerung zu erhalten.

@Vera: Hast Du konkrete Beispiele? Also von Bild (URL oder Nummer), Fenstergröße, und Browser (mit Version)?

Gruß, Uwe

vielen Dank, dass Du Dich des Problems angenommen hast!

Nun habe ich das Foto auf 1300 Pixel verkleinert, es versuchsweise hochgeladen und festgestellt, dass sich an der Sachlage leider nichts geändert hat. Und noch weiter runtergehen möchte ich größenmäßig eigentlich nicht, denn dann ist die Bildwirkung einfach nicht mehr gegeben.

Das Seltsame ist eben auch, dass nur manche Fotos davon betroffen sind, andere hingegen gar nicht.

Vielleicht kommen wir doch noch zu einer gemeinsamen Lösung?

LG Vera

LG Vera