Das Bild hat es mir echt angetan. Ich schaue es mir schon seit zwei Tagen immer mal wieder an .. Es gibt trotz der "gleichmäßigen Strukturen" viel zu sehen. Es ist spannend und wirkt trotz der vielen Ablenkungen nicht unruhig. Faszinierend ... ein passenderes Wort finde ich nicht :) LG! Matthias

Das Bild hat es mir echt angetan. Ich schaue es mir schon seit zwei Tagen immer mal wieder an .. Es gibt trotz der "gleichmäßigen Strukturen" viel zu sehen. Es ist spannend und wirkt trotz der vielen Ablenkungen nicht unruhig. Faszinierend ... ein passenderes Wort finde ich nicht :) LG! Matthias

... vielen Dank für den netten Kommentar. Für meine Verhältnisse ist es tatsächlich sehr gut geworden. Irgenwie habe ich es bisher versäumt "richtige" Makros zu machen, weil ich dauernd zu faul war, mein Stativ und Zubehör mit zu schleppen ... Du hast allerdings schon recht - der Blitz hat ein wenig zu stark reflektiert ... Ich muß den Lichtsphere noch ein wenig modifizieren, sodaß er weicheres Licht ausbringt .... LG M@tthias

Supertolle Aufnahme - ich kann nur staunen. Diesen Schmetterling habe ich noch nie gesehen - wo kommt er vor ? Bei der Bildgestaltung lenkt die linke untere Knospe? etwas vom Hauptmotiv ab ... ...aber das ist natürlich erbsenzählerei auf hohem Nieveau !!! Keine Frage. Glückwunsch! LG M@tthias www.lichtsammler.de.tk

Hehehe - ja das ekelige grün ... Bei dem Pavianbild in SW wurde davon gesprochen, das nur Farbbilder Naturfotos seien können ... das ärgert mich sehr. Daher habe ich auch ein Blumenbild gewählt - gerade Blumen gelten als sehr schwierig, wenn es um SW geht. Und weil ja heute Ostern ist habe ich dieses Geschenk, für alle die es finden, versteckt. Die grüne Färbung ist Absicht und kein Darstellungsfehler. Vielleicht nicht sehr glücklich - aber ich schaue mir immer alle interessanten Motive im Origi

jetzt wo ich das so nebeneinander sehe muß ich sagen du hast recht .... Mal sehen, wie das Foto von heute ankommt .. Da habe ich nicht so viel an den Farben gedreht! LG M@tthias

... kann man die eiträäge hier nicht editieren. Ich habe zu früh abgeschickt ... hier mal das Original (also so wie es aus Lightroom mit den Standardeinstellungen kam) http://farm1.static.flickr.com/218/445037129_c282f491b9.jpg LG M@tthias

du meinst nicht so bunt ? HM - im Original fand ich es zu fad. Es war sehr dunkel und farblos .... das paßt nicht so gut zum Frühling dachte ich. <a href="http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/445037129/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/218/445037129_c282f491b9.jpg" width="333" height="500" alt="Original" /></a> LG M@tthias

eine schöne triste Endzeitstimmung ... Gut engefangen und umgesetz - gefällt mir!

Habe ich das nicht neulich in der Naturfoto gesehen *gg Gruß M@tthias

JO - Vielen Dank. heute habe ich mir erstmal warme aber sejr dünne Hanschuhe gekauft. Die Leg Wraps kommen auch mit auf die Liste. Ich finde auch, das es sich gelohnt hat - immerhin wir es wohl der einzig Frosttag in diesem Restjahr bleiben ... Frohes schaffen ! LG M@tthias

@ Pascal Wie soll ich das verstehen ... ? Das Bild ist doch da, oder ? Ein Bild wie das Vorschaubild paßt wohl eher in ein Kunstmuseum .... *gggg LG M@tthias

Vielen Dank Marko für die Bestimmung. Prima was man hier alles lernen kann .... LG M@tthias

.... jaja - läßtert ihr nur OK - jpg habe ich im Griff. Das werde ich beim nächsten Bild so machen.

uuuäähh ! - das mit dem Gif tut mir leid .... in der Vorschau sah es richtig aus ?? Hat jemand eine Ahnung, was ich falsch mache ? Was muß man bei den GIF Einstellungen auswählen ? LG M@tthias

Taach ! Also wenn dich das Original interessiert, das gibt es hier: http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/227346774/ Das sieht natürlich etwas anders aus, als die gezeigte Version. Es zeigt aber auch das Potential, von eher suboptimalen Fotos, finde ICH. Ob dir das bei deine Meinung zu dem bild ändert, wage ich zu bezweifeln .... Gruß M@tthias

.... die Punke 1 - 3 sind nicht mehr zu ändern, wobei der HG eher Objekt- und Objektivbedingt ist. Zur Technik (die IMHO aber keine Rolle spielt): EOS 350D mit Sigma 180 EX bei 1:1 Tv (Verschlusszeit) 1/250 Av (Blendenzahl) 7.1 Filmempfindlichkeit (ISO) 400 Dann im Raw-Konverter entwickelt und dabei die Belichtung und Sättigung stark verändert. Aber dadurch wird das Bild nicht schöner für Dich, oder ?

Da hast du aber Glück gehabt .. .. bei uns hat es bis zum Abend geregnet bei 16°C. Sehr schöne Lichtstimmung - das sieht man nicht oft. Das Tier ist schön parallel aufgenommen viel besser kann man das nicht machen. Lediglich die unscharfen Blütenteile im Vordergrund stören etwas. LG M@tthias

solch eine breite Meinungsvielfalt hätte ich nicht erwartet. Mein Motivmotto der letzten Zeit ist eher weniger in ein Bild zu packen als mehr. "Auf den meisten Bilder ist zu viel drauf" hat mal ein Buchautor gesagt und ich glaube fest das er recht hat .... Sicherlich ist diese Aufnahme nicht optimal umgesetzt aber das hier wirklich gar keine Gestaltung zu sehen sein soll finde ich etwas übertrieben. Sorry Franz. Auch wenn es mein eigenes Bild ist erlaube ich mir diese Meinung ...

... für die hilfreichen Kommentare. Immerhin kommt das Original etwas besser an. So habe ich es bei der Aufnahme gesehen und dabei ist wohl der erste Eindruck, wie so oft, der richtigere .... LG M@tthias

Jetzt habe ich es also wieder verhauen .... Den Beschnitt habe ich im Nachhinein geändert und bin dabei wohl etwas weit gegangen. Hier mal das Foto im Original: http://static.flickr.com/74/221955380_def004d2c7_o.jpg oder als fast Quadrat (in S/W): http://static.flickr.com/96/221953287_477613836a_o.jpg Welcher Beschnitt ist wohl der Beste ? Die Farben haben mich zu sehr in ihren Bann gezogen und ich habe den Zuschnitt vernachlässigt ... Gruß M@tthias

Inspiriert durch die aktuelle Naturfoto ? Es gefällt mir sehr gut - besonders, weil ich das Spiel mit der Unschärfe so liebe ...

Na immerhin .. Beim nächsten Foto achte ich mehr auf die Qualität nach dem Verkleinern ... Gruß M@tthias

Ich habe gerade mal die weniger stark komprimierte Version bei Flickr eingestellt. Die Blüte ist zwar noch immer unscharf, aber das Rauschen ist erträglicher ... Ich hoffe das gefällt etwas besser: http://static.flickr.com/64/221361040_3db90e9df1_o.jpg Immerhin scheint die Gestaltung einigermaßen zu passen. In dem Punkt wäre ,mir Kritik wichtiger. Die Technik bekomme ich hoffentlich noch in den Griff ;o) Gruß M@tthias [I]http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/sets/72157594242110647/[/I]

Moin !! HM - das rauschen habe ich erst im Web gesehen - das Original ist Viiieeel besser. Die Blüte ist nicht komplett scharf - war auch nicht meine Absicht, da die Leistung bei Offenblende ausprobiert wurde. Aufnahmemodus Verschlusszeitenautomatik Tv (Verschlusszeit) 1/640 Av (Blendenzahl) 3.5 Messmodus Mehrfeldmessung Belichtungskorrektur -1 Filmempfindlichkeit (ISO) 200 Brennweite 180.0 mm Aber du hast recht - so richtig überzeugen kann es nicht ... Ich gelobe Besserung

... für den netten Kommentar. Bei dem Vorschaubild ist mir wohl etwas bei der GIF-Umwandlung dazwischen gekommen .... da muß ich mal sehen, was da passiert ist Ich habe die Perspektive sehr bewußt gewählt, da Seitenporträts schon zur genüge vorhenden sind. Ich habe aber trotzden eins gemacht Nur zeigen wollte ich etwas "anderes". Sicherlich ist die Schärfentiefe nicht sooo groß, aber gerade darin sehe ich einen erheblichen Teil der Bildwirkung. Gruß M@tthias

Danke für die Tips ... also der Hintergrund ist ja leider oft vorgegeben und nur in geringem Maße beeinflußbar. Wie wird denn hier gravierender EBV-Einsatz gesehen ? Man kann den Hintergrund ja etwas "platter" machen: http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/161896299/ Beim nächsten Foto werde ich mehr darauf achten - wenn es die Situation zuläßt. Da merkt man, das Natur-Fotografie auch viel mit Geduld zu tun hat ...