Eine neue Folge der beliebten Reihe "Statistiken, die niemand wirklich braucht": Eine Statistik über die hier im Forum verwendeten Kameramarken von Anfang 2004 bis heute.

"SONY" umfasst hier Konika, Minolta und Sony, RICOH umfasst auch Pentax. ANDERE ist das Sammelbecken für alle Marken, die in keinem Jahr 2% Anteil erreicht haben.

JahrANDERECANONFUJINIKONOLYMPUSPANASONICRICOHSONY
20040.0%74.3%5.3%8.1%6.3%0.3%1.9%2.9%
20050.0%63.1%1.0%20.0%2.7%0.4%1.2%5.8%
20064.9%48.4%1.3%32.3%4.3%2.1%1.0%8.0%
20072.8%61.5%0.4%28.2%5.0%1.1%1.1%2.5%
20081.9%56.8%2.3%30.0%1.1%3.6%3.0%2.4%
20091.1%50.2%0.4%34.6%2.6%3.1%3.2%5.3%
20100.9%48.2%0.2%39.4%3.3%2.1%2.4%3.7%
20111.5%51.9%0.8%31.1%4.3%2.6%3.3%5.2%
20122.4%49.2%0.2%37.2%4.1%1.7%2.8%4.4%
20133.8%49.6%0.4%37.9%4.0%1.0%1.7%4.8%
20142.7%51.5%0.1%36.3%5.1%1.2%1.1%4.4%
20153.8%51.7%0.2%32.7%7.3%1.8%0.8%4.4%
20161.2%46.2%0.4%32.7%7.6%3.4%2.6%6.2%
20171.8%44.5%1.1%33.8%7.1%4.1%2.2%6.4%
20183.0%39.3%1.1%36.7%7.8%5.8%1.0%7.4%
20192.4%40.6%0.7%36.6%9.0%5.3%1.1%6.0%


Ich bin nicht etwa durch die Bildbeschreibungen durchgegangen, sondern durch die Exif-Daten. Das heißt, alle Bilder ohne Exif-Daten sind nicht berücksichtigt worden, ebenso wie Bilder mit durch irgendeine Software zerstörten Exif-Daten (ich spare mir an dieser Stelle einen längeren Rant über den Exif-Standard. Immerhin haben die Macher schon 2016
entdeckt, dass es auf der Welt verschiedene Zeitzonen gibt - mehr muss man eigentlich nicht über Exif wissen).

Die Zahlen von 2004 und 2005 sind etwas suspekt. Den 0%-Marktanteil der kleinen Marken glaube ich eher nicht, ebenso wenig den wie 74% Canon oder 8% Nikon. Aber weil ich keine systematischen Fehler gefunden haben, lasse ich die beiden Jahre mal drin.

Vor 2010 enthielten 21% bis 33% der Bilder Exifs mit Kameramarken, 2010 waren es 39%, 2011 54%, danach stieg die Quote, bis sie 2019 74% erreichte.

Statistik als Graphik:
Kameramarken-Statistik 2004 bis 12.9.2019

Gruß, Uwe