Hallo Klaus,ich halte mich aus diesen Diskussionen generell heraus.

Unterstellungen sind schnell ausgesprochen.
So lange ich keine Beweise habe gilt für mich die wahrheitsgemäße Angabe des Einstellers.
Und das ohne wenn und aber.

Es gab in meinen Anfängen Situationen die ich für
unmöglich hielt.

Die Zeit als Naturfotograf belehrte mich eines besseren.

Für mich steht jeder Fotograf in der Eigenverantwortung mit der Natur sorgsam
umzugehen.

Das setze ich bei jedem Bild immer voraus.

Meine eigenen Erfahrungen lehren mich, das vieles auch ohne große Manipulationen möglich ist.

Ich denke das man stark manipulierte Bilder mit
etwas Ahnung aus der Masse herauslesen kann.

Oftmals reicht ein geschulter Blick auf die Kreatur, die eine typische Abwehrhaltung einnimmt, oder in einem untypischen Umfeld aufgenommen wurde.

Diese Meinung behalte ich dann generell für mich

Die Bergmolchdame hast Du in einem feinen,
zugleich natürlichen Umfeld abgelichtet.

Klasse Arbeit

L.G Stefan

Hallo zusammen,

solche Themen und Diskussionen finde ich prinzipiell gut und sind auch für ein Forum förderlich. Nur darf man nicht gleich pauschalisieren und stigmatisieren.
Das Thema der Manipulation und das Eingreifen ins Verhalten von Tieren ist berechtigt, Ungarn als Beispiel wurde ja bereits erwähnt.
Ich war schon einige Male mit Klaus auf Makrotour und somit auch im Steinbruch.
Da hat noch nie ein Molch oder Frosch Schaden genommen bzw. wurde unnatürlich für ein Foto missbraucht. Dieses Habitat dort ist noch sehr arten- und zahlreich sofern man keine lange Trockenheit hat. Da muss man für solche Fotos keinen großen Aufwand betreiben, außer evtl. die üblichen kleinen Korrekturen.
Ich hoffe mal den Debatten hier etwas geholfen zu haben.
Gruß Rainer

Danke Rainer
Klaus

Hallo Ferry
gut geschrieben,das meine ich Ehrlich
Klaus

Hallo Klaus,

jetzt würde ich mich auch gern einmal zu Wort melden: Dies ist heute mittlerweile dein drittes Bild von einem Molch in Wassertracht auf einem Stein; die anderen beiden hast du (leider) auf Jan's Hinweise hin gelöscht.
Was ich bedauerlich finde, ist deine Reaktion auf eine Diskussion zum Thema 'authentische Naturfotografie'.
Niemand hat dich direkt angegriffen, dir Betrug unterstellt oder Ähnliches!
Trotzdem hast du dein erstes Bild gelöscht, daraufhin deinen Austritt aus dem Forum erklärt, und dann das zweite Bild auch wieder gelöscht. Ich muss sagen, das hat mich dann doch ein wenig enttäuscht.
Warum drohst du mit deinem Austritt aus dem Forum, sobald jemand einen Kommentar unter dein Bild schreibt, der dir nicht vollständig in den Kram passt? Wir wissen alle, dass du ein sehr aktiver User hier im Forum bist, und daher für das Forum auch durchaus von Bedeutung bist.
Außerdem hast du die komplette und meiner Meinung nach sehr wichtige Diskussion um Authentizität von Naturfotos damit gelöscht und unterbunden, ohne dich inhaltlich zu positionieren. Besonders diesen Punkt finde ich sehr schade, denn solle es nicht unser gemeinsames Anliegen sein, die Schönheit der Natur möglichst ansprechend, aber eben auch authentisch darzustellen, besonders, wenn man, wie du, mit 'professionellem Anspruch' fotografiert?
Dass es jetzt genau dich 'trifft' liegt nicht an dir persönlich; du bist nicht der Grund, sondern der Auslöser.
Es gibt hier auch andere Fotografen, die z.B. Forumswettbewerbe mit Fröschen auf Blüten gewinnen...
Trotzdem werden wir alle auf kurz oder lang nicht an dieser Diskussion vorbeikommen.
In diesem Sinne freue ich mich auf eine sachliche Diskussion, vielleicht möchtest du ja dieses Mal auch inhaltlich Stellung nehmen?

Liebe Grüße,
Johannes

Hallo Klaus, hallo Johannes und Jan,

ich finde es ausgesprochen sinnvoll - auch bei unterschiedlichen Meinungen - gerade in unserem Forum solche Diskussionen zu führen!

Dies sind weder Angriffe noch Gründe auszutreten.

Klar kann man sich trefflich streiten, ob man den Molch in der Wassertracht aus der Pfütze nimmt um ihn zu fotografieren - oder in eine Fotoküvette packt. Entscheidend ist für mich dabei, dass ich dem Tier keinen Schaden zufügen. Was ihn mehr stresst? Er wird es uns nicht sagen.

Ich tendiere immer dazu, solche Aufnahmen unmittelbar am Habitat zu machen - und davon gehe ich bei Klaus auch aus. Meine Molche können in einem solchen Falle selbst entscheiden, ob sie die 20 cm sofort zurückgehen oder nicht.

Ich finde, dies ist ein sehr deutlicher Unterschied zu solche einem Verhalten wie bei einem bekannten, ehemals ungarisch benamten NG Fotografen, der die Bruthöhlen der Bienenfresser verstopft hat, um "gute" Bilder zu bekommen.

Genauso wichtig ist mir aber, sich auch mit Jans Anmerkungen auseinanderzusetzen - denn uns Naturfotografen sollte deutlich vom Jäger unterscheiden, dass unsere Pirsch unblutig und minimalinvasiv ist.

Nur gemeinsam können wir erhalten, was nicht nur Grundlage unseres Hobbys, sondern auch Teil unserer Verantwortung ist.

LG, Ferry🤗

Hallo Ferry,

danke, dass du dich mit dem Thema auseinandersetzt und auch einen guten Beitrag dazu lieferst. Ich möchte allerdings an dieser Stelle gerne erneut betonen, dass es mir in diesem Fall nicht darum geht, dass hier ein Tier umgesetzt wird. Ich setze es in solchen Fällen voraus, dass dem Tier nichts passiert. Auch mit dem bisschen Stress für den Molch könnte ich leben. Würde ich ihn im Teich mit einem Unterwassergehäuse fotografieren, würde ich auch versuchen ihn mit der Hand mal wieder an eine hübsche Stelle zu verfrachten. Das habe ich aber den ganzen Tag noch nicht kritisiert, auch wenn es mir immer wieder unterstellt wird. Mir geht es darum, dass die Beeinflussung mittlerweile Formen annimmt, die vom natürlichen Verhalten der Tiere abweichen, Beispiel: Molch in Wassertracht am Land. Am besten noch ein Männchen mit angeklatschtem Rückenkamm. Ich hatte mich hierbei lediglich gefragt, wieso solche Fotos nicht kritischer betrachtet werden und ohne jegliche Auseinandersetzung mit dem Gesehenen einfach immer nur Lob ernten. Das war Gegenstand meiner eigentlichen Diskussion.
Liebe Grüße
Jan

Willste noch mehr Molchbilder sehen Johannes

Ganz herrlich Klaus!
LG Angela

Hallo Klaus,
sehr schön kann man den den nassen Molch hier in von dir gewohnt feiner Qualität bewundern.
VG, Angela