Wenn er mich fragt, schreibe ich auch meine Meinung dazu

@ Philip: Ja, das kann ich. Warum kann das Bild - meiner Meinung nach - kein Naturdokument sein? (Meine Definition: Naturbild -> Motiv wurde so vorgefunden, es wurde nichts vor Ort verändert). Punkt 1: Das Bild entstand in einem NSG -> Verlassen der Wege verboten (siehe http://www.wahner-heide.com). Die Wahrscheinlichkeit am Wegrand so etwas zu finden dürfte gering sein. Punkt 2: Libellen sitzen morgens nicht so frei da, warum auch? So sieht sie jedes Beutetier. Kann in selten Fällen vorko

Schon lustig was hier alles als Naturdokument verkauft wird :D

Ich würde mal behaupten, dass dir dieser Versuch gelungen ist. Vor allem die Augen und die Brust sehen klasse aus, denn hier wirkt das Licht sehr angenehm und zart.

Ich danke euch Freut mich sehr das es euch gefällt

Abend, also ich hab für das ganze den MF benutzt, der AF eiert bei so kleinen Motiven immer daneben. Meine Erfahrungen mit der Kombi 300er + ZR sind einfach nur genial! Die Qualität ist top und der Arbeitsabstand ist fantastisch. Am Mittag kann man die Fluchtdistanz waren und am Morgen kann man viel mehr abblenden als beim z.B. 105er Makro und der Hg ist immer noch ruhiger. Gruß Tom

Das aber auch eine Prachtlibelle Sieht aus wie ein Weibchen der Gebänderten Prachtlibelle. Das Bild an sich gefällt, jedoch fehlt mir etwas die Schärfe und vorallem die Tiefenschärfe. Wobei sich die Frage stellt was du unter nem kleinen Ausschnitt verstehst

Abend, ein so tolles Bild und so wenig Anmerkungen? Für mich stimmt hier alles ... ein seltener Anblick, schöner Hintergrund, Bildaufbau und Perspektive passen und scharf ist es auch. Da bleiben keine Wünsche offen

Abend, also ich kann mich anschließen das mir der Reiher gefällt, jedoch sprachen mich schwarze Hintergründe nicht an. War dieser im Schatten? Entstand er durch Bearbeitung? Eventuell könnte man den Hintergrund durch EBV mittels Tiefen/Lichter noch etwas retten. Gruß Tom

Abend, zu erst stellt sich mir die Frage was an diesem Bild beeinflusste Natur ist. Es geht mir darum das man durch beeinflusste Natur bei so einem Bild entweder einen schöneren Hintergrund oder besseren Ansitz bekommt. Ich muss aber gestehen das ich hier beides nicht erkenne. Ich hätte hier glaub versucht durch saubere ausrichten die ganze Libelle scharf zu bekommen oder auf Grund des Hintergrundes mich mehr auf einzelene Abschnitte konzentriert. (Nur die Augen, die Flügelaufhängung etc.) Somit

Abend, Glückwunsch zu dem Fund ... wobei so etwas immer nach umsetzen aussieht ^^ Im Großen und Ganzen eine sehr schöne Aufnahme. Ich hätte vielleicht unter dem rechten Falter noch das Stück Halm weggestempelt, aber das glaub geschmacksache. Vorallem halt auch ob man so etwas überhaupt machen will ^^

Abend, ein schwieriges Bild ... ich für mein Teil hätte eine tiefere Perspektive gewählt. Blende 11 würde ich vermeiden. Und zwar entsteht dadurch ein Hintergrund wo ablenkt und vorallem geht deine Belichtungszeit in den Keller. Dadurch hast du das Problem das Bewegungs- unschärfe entstehen kann. Denke auch das Blende 5,6 oder 6,3 vollkommen langen dürfte. Das ganze etwas sauberer ausgerichtet und dann sieht das gleich ganz anderst aus Gruß Tom

Eine gelungene Aufnahme, ich glaub ich schreibs in fast jedem meiner Kommentare aber einzigster mini-Kritikpunkt wär das man etwas näher ran könnte

Es gäb vielleicht den einen oder anderen Punkt wo man noch auf Kleinigkeiten rumreiten könnte, aber bei so einer Situation bleibt nur ein Glückwunsch. Ich dachte immer die Eier werden ins Wasser gelegt ... kann mir das wer erklären?

Es wurde eigentlich schon alles genannt, aber ich würde im Photoshop die Funktion Tiefen/Lichter nutzen. Damit dürfte man hier noch einiges machen können. Gruß Tom

Für mich gibts hier nichts zu motzen. Hintergrund: schön aufgelöst, aber noch leichte Zeichnung was natürlich wirkt. Motiv: Ja, ich find nie ne Heidelibelle ^^ Schärfe: Sitzt und vorallem stimmt auch die Tiefenschärfe Im Großen und Ganzen eine schöne Aufnahme :o)

Ich hab mein Bestimmungsbuch gerade nicht zur Hand, aber du solltest die Art nicht an der Farbe aus machen! Viele Arten kann man nur durch Segmentzeichnungen oder Flügelmale unterscheiden. Zumal die Kleinlibelle in ihren Farben sehr wechseln, sie färben so zusagen nach ^^ Zum Bild, bis auf die von dir angesprochene Schärfe gefällt es mir sehr gut. Dem Bild fehlt glaub ich der besonderte Hingucker, aber das ist leider bei Bildern dieser Machart so. Kenn es ja von mir ^^

Da bleiben doch keine Wünsche offen ... - aufgelöster Hg - gute Schärfe - Tiefenschärfe sitzt auch was will man also mehr? Ich hatte dieses jahr leider nicht das Glück eine Großlibelle beim Schlupf zu sehen somit ist dir mein Neid sicher :P

Kann mich den beiden nur noch anschließen. Eventuell wär ich ein Tick näher ran damit die Libelle mehr nach links rückt und um sie herum nicht so viel Platz ist. Das wär aber meine Mini-Kritik Weißt du zufällig um was für eine Art es sich handelt?

Die Schärfe des Objektives und der Kontrast zum Himmel stören mich nicht, jedoch ist mir persönlich das Motiv zu klein abgelichtet