Ich danke allen, die Kritik geäußert haben, habe es mal anders bearbeitet, aber im Gaststatus kann ich diese Woche wohl kein Attachementfoto mehr einstellen. Nur die Farbintensität zu reduzieren geht nicht gut, da mir dann das Rot zu sehr betont erscheint. Da mußte ich dann doch mehr korrigieren, damit es am NEF bleibt. Aber danke für den Hinweis. Ebenso vielen Dank für die Lob-Sterne, hat mich gefreut, daß das Schneck(s)chen ganz nett wahrgenommen wurde. LG Michael

Haha, eine nette "Fuchsjagd" ... schön gesehen LG Michael

Hallo Gunnar, es ist doch erstaunlich was "Langzeitaufnahmen" für überraschende Licht- und Formeffekte hervorbringen, was mir sehr gut gefällt. Den starren Moosbesatz links hätte ich wohl auch irgendwie ausgesperrt... LG Michael

Danke, oh daß sich noch jemand erinnern kann... wegen der Sättigung muß ich heut` abend mal schauen... LG Michael

Hallo Ingrid, hier bekommt man doch noch mehr den Endruck von Urwald... Kann ich verstehen, das solche Wälder begeistern... Hast du vielleicht auch ein Hochformat ? Was die Erhabenheit des Waldraumes nach oben erlebbar machen würde ? LG Michael

Hallo Pascale, für mich ein starkes Bild. Die Farben sanft gedeckt hebstlich. Aber die Haupspannung des Bildes entsteht durch die Korrespondens des fahlen Pilzes mit den beiden Lichtreflexen in der Diagonalen des Bildes. Das hat Esprit. LG Michael

Hallo Pascale, durch lange Forenabwesenheit habe ich dieses Bild komplett übersehen. damit auch eine irritierende Diskussion. Für mich ist dieses Bild in seiner Gesamtheit stimmig, wenn man nicht gearde um ein paar Millimeter feilschen will. Ein Spannungsaufbau ist durch die leicht schräge Wiese meiner Meinung nach gegeben.Faszinierend an dem Bild sind eben auch die Tautropfen auf dem Glöckchen. Die Farben wirken trotz des fahlen Lichts erfrischend. Ein sehr ansprechendes Bild. Und darum geht es

Hallo Jeanny, Angelika und Frank, ich danke euch für eure positiven Meinungen und Vorschläge. Der HG war nach oben hin aber nicht mehr ganz so aufreizend, da dort oben noch mehr von der helleren weißen Zone war. Und dann wäre zudem der ABM ein anderer gewesen, der Detailreichtum auch nicht so ausgeprägt. Ich kann aber deinen Wunsch nach mehr von dem "Goldgelb" nachempfinden... Vielen Dank auch den Sternchenspendern für euer Lob... LG Michael

Da das Argument des ABM schon gekommen ist... ich hatte vergessen, da im Vorfeld schon vorzubauen: Ich habe ihn bewußt so gewählt, weil ich die Gestalt des Tintlings dadurch verdeutlichen wollte. Ich bitte mir das nachzusehen Klaus, bedanke mich aber auch für dein Lob, die Sternchen und die Kritik. Auch Kerstin, danke für dein Lob und Sternchen... LG Michael

Hallo allerseits, diese Diskussion ist ja nun schon alt und wird es wohl so lange geben, wie es das Forum geben wird... Sicherlich ist eine klare Aufteilung in zwei Lager, wie immer sie auch heißen mögen, problematisch, da sie pauschalisiert und sie im Grunde überwiegend in ihrer polaren Ausprägung so doch nicht gibt. Da möchte ich Jalil für seinen weitsichtigen Beitrag danken und gratulieren, denn jeder Mensch hat alle Anteile von Charakteren und auch der entsprechenden Gefühlslagen in sich. Si

Hallo Ingrid, ich danke dir für deinen gutgemeinten Kommentar. Ich sehe deine Problematiken mit dem Wasser auch, mit dem Sonnenball, da bin ich halb bei dir, aber auch halb nicht. (Es war auch eh nicht zu ändern) Ich habe das Bild dennoch eingestellt, da ich den Gesamteindruck etwas anders bewerte und dem Bild als Gesamten einen gewissen Reiz nachempfinde. Mich begeistert das Bild sogar immer mehr, einschließlich der Mängel. Dennoch kann ich sachlich deine Einwände sehr gut verstehen und danke d

Hallo Detlef und die lieben Sternchengeber, herzlichen Dank dafür, sagen wir mal es war frisch heute morgen... in einem Telefongespräch wurde ich auf den schwarzen Pixelfleck hingewiesen, vielleicht den Chip der Kamera mal reinigen ... das war sicherlich ein nett gemeinter Hinweis, aber in diesem Fall muß ich die Kamera freisprechen, denn es war ein Vogel, der eben entsprechend dem Titel, der sich mir schnell aufdrängte, an der Baumlinie entlangflog. Was mich dazu bewogen hatte das Foto zu schie

Hallo Pascale, schöne Pflanzenschlängelchen, so wie der Stengel sich ins Bild schwingt und die Blüte dem Betrachter zeigt. Geradzu grazil. Tolle Aufteilung. Der Schärfebereich ist m.M.n. etwas knapp gewählt und doch gefällt mir das Foto sehr gut mit seinem "güldenen" Hintergrund. LG Michael

Hallo Frank, danke auch dir für deinen netten Kommentar. Schön, das dir die leuchtenden Insekten gut gefallen, das war es ja auch, dass sie mir trotz der Kleinheit aufgefallen waren. Auf einen Hinweis von Pascale hin habe ich dem Bild ein Hochformat unter Atachement hinzugefügt. Sehr guter Hinweis, den ich mal öfter schon bei der Aufnahme bedenken sollte. Wieder was gelernt... Danke... LG Michael

Hallo Klaus, für mich eine gelungene Aufnahme mit gutem Schnitt schön natürlicher Darstellung der Blindschleiche und guter Schärfe. Dem milchigen Lichtglanz im oberen Körperteil hätte ich vielleicht etwas mehr Kontrast und etwas dunkler gewünscht, ist aber ein Miniwunsch bei der schönen Aufnahme. Ich selbst habe Blindschleichen schon ewig nicht mehr zu Gesicht bekommen. Schade... LG Michael

Moin zusammen, danke für eure Antworten auf das "Spannerfoto". Also, der "elektrische fluffige Tüll" sind einfach verblühte Fruchtflieger einer Doldenpflanze, habe nicht darauf geachtet was es ist, ich war eigentlich auf Hummeljagd... Der durchscheinende "Glühbirneneffekt" kommt durch die natürliche Lichtquelle, genannt Sonne, die aber nicht direkt dahinter lag, sondern etwas oberhalb. Aber Pascale, wer will schon etwas verhüllen. Gut bei der Aufnahme war, dass die

Hollo Jalil, kurios - Klasse ! LG Michael

Hallo Angelika, interessante Aufteilung und schöner Farbkontrast. Die Lichtwirkung ein wenig hart aber nicht unharmonisch. Lg Michael

Hallo Günter, sehr schöne Aufnahme, farbenfroh und den Falter beim Naschen zeigt... Gut gelungen. LG Michael

Hallo Wolfgang, auf jeden Fall eine wunderbare Kulisse vor diesem satten Braun. LG Michael