Es handelt sich natürlich um die Tiefe

Danke dir für dein Ausführungen. Bei mir sieht es etwas anderes aus. Diese ruhestellung habe ich auch nicht unter den brettern. Werde das in Zukunft mal genauer beobachten. Lg

Lieber stefan Gut das du angegeben hast das es kein ND ist. Daher muss ich davon ausgehen das du das Tier hingelegt hast und deshalb muss ich etwas zur "geknäulten" Haltung schreiben. Die natürlich Haltung einer Natter ist diese nicht sondern passt mehr zu Ottern. Diese knäulen sich zusammen. Daher würde ich, um einen natürlicheren Eindruck zu erhalten, eine "schlängelnde" Haltung für diese Art deutlich bevorzugen. Liebe grüße

Tolles Bild mit einem extrem grossen künstlerischem wert. Toll umgesetzt. Lg Daniel

Lieber lars, mache ich alles am PC, eine grafik-tablett ist da sehr hilfreich Daniel

Wunderbares Bild. In seiner Einfachheit genial Lg

Ein traumhaftes Bild. Der Einsatz der Langzeitbelichtung ist dir super gelungen. Die Wolken fließen formlich von den Gipfeln. Kompliment. Daniel

Hallo Normen, feine Schärfe auf dem Auge, jedoch finde ich den linken Teil des Bilds mit seinen Unschärfen etwas überladen. Ich würde hier einen kleinern Auschnitt wählen, um die Eidechse mehr hervorzuheben. LG

Tolle Bewegungsunschärfe in den Flügeln, was die ganze Szene sehr dynamisch macht; gepaart mit den überraschenderweise scharfen Augen eine tolle Aufnahme. Ich könnte mir hier sehr gut eine quadratische Ausarbeitung vorstellen. Liebe Grüße Daniel

Lieber Stefan, vielen Dank für deine Anmerkungen in Bezug auf meine "Kommentierungs-Frequenz". Ich werde mir deinen Kommentar zur Herzen nehmen und versuchen mich in Zukunft „Aktiver“ zu zeigen; jedoch und das ist ein Punkt den ich nicht nur hier im Forum in der Vergangenheit, sondern auch in diversen "Clubs" in denen ich mehr als aktiv tätig WAR, erlebt habe, bezieht auf die NICHT-vorhandene Kritikfähigkeit vieler Menschen. Ich gehöre aber zur Gattung die eigentlich nur an d

Liebe Anika, mit einem Blick auf den Rücken konnte diese eindeutig als Kreuzkröte identifizieren. Danke für deine Anmerkung, zeigt mir dass du länger auf das Bild geschaut hast. LG

Ja mit einem ikelite Gehäuse beim schnorcheln. Lg

Lieber wilhelm Ich glaube du meinst ein anderes Uhu vorkommen als dieses welches ich hier besucht habe. Mgf

Glückwunsch zum BdT

Sehr schön, bin ich leider, als ich da was nicht hingekommen. LG Daniel

Danke für den Kommentar. Richtig ist das mittags fotografiert wurde nur dann sind die Beams so eindrucksvoll, der Dampf ist Sand, welcher die Guides in die Light Beams werfen damit sie noch heller strahlen. Die langzeitbelichtung unterstützt den effekt. Ist manchmal schwierig abzulichten, weil es dann plötzlich extrem hell wird. !

Ich würde sagen das ist ein Effekt welche durch das Weitwinkel+Wasser bedingt ist. Wenn man sich andere Bilder hier anschaut, wie z.B. "Morgenlicht am Grundlosen See" dann kann man sehen, dass je weiter man zu den Rändern kommt die Spiegelung weiter verzerrt und Bäume im Wasser zu sehen sind die am Ufer gar nicht mehr auftauchen. Gibt es Ideen dazu?? LG

Lieber Norbert. Habe das Bild in Waage aufgenommen (Wasserwaage in der Kamera). Ich gebe dir Recht, dass es auf der rechten Seite komisch aussieht, habe jedoch mal versucht die Spiegelung senkrecht zu machen und dann sieht der Baum links komisch aus. Hast du eine Einklärung für diesen Effekt? Vielleicht Vollformat und 17mm? LG

ca. 80 cm.

hallo. danke für den kommentar. ich entrausche immer mit define von niktools. lg