Hallo Ralph, Du scheinst die selben Ziele wie wir angesteuert zu haben. Das ist doch sicher der "Curtain Fig Tree" in der Nähe von Yungabarra? Interessant so eine Detailaufnahme, daran hatte ich nicht gedacht, ich habe nur eine Totale. Grüße Peter

Hallo Michael, ich tippe auf den "Grünblättrigen Schwefelkopf". Saßen die auf einem Baumstumpf?Schauen übrigens gut aus. Grüße Peter

@Michael Nein, ich habe nicht geblitzt. Auf meinem (kalibriertem) Monitor finde ich den Panzer auch nicht zu hell. @Hans Ich hätte die Sensorflecken auch weggestempelt, wenn ich denn besser aufgepasst hätte. Grüße Peter

Hallo Hans, mir gefällt das Bild sehr gut. Sowohl Schärfe, Hintergrund als auch die Gestaltung wirken sehr harmonisch auf mich. Ich habe diese Technik mit mehreren Schärfenebenen auch schon eingesetzt, allerdings händisch in PS die einzelnen Ebenen übereinandergelegt. Ich finde den Einsatz in der Naturfotografie durchaus legitim. Die Frage die man sich stellen muss ist, wo fängt es an illegitim zu werden. Ist das nicht auch schon beim Einsatz langer Belichtungszeiten bei der Abbildung eines Wass

Hallo Markus, wie Holger schon schrieb, "Technik passt". Ich ertappe mich allerdings dabei wie ich versuche mit dem Mauszeiger den rechten Bildrand zu verschieben, um das heruntergebogene Blatt ganz zu sehen. Grüße Peter

Sind das die Milla Milla Fälle im Atherton Tableland? Aufgrund der hohen Kontraste zwischen dem einrahmenden Grün und den Fällen, finde ich die hellen Bildpartien etwas überbelichtet. Mit einem Blitz hätte man vielleicht etwas ausrichten können. Schade auch, dass nicht zu sehen ist, wo der Wasserfall auftrifft. Grüße Peter

Hallo Hans, es tut mir leid, dass ich jetzt erst wieder Zeit finde zu reagieren. Es tut mir auch leid, dass dich meine Äußerung anscheinend tief getroffen hat. Letztendlich habe ich Dein Bild lange angesehen (es war also keine "unbedachte Äußerung")und ich hatte aufgrund der Haltung der Schrecke wirklich und ernsthaft den Verdacht der Manipulation. Diesen wollte ich ausgeräumt haben. Nicht mehr und nicht weniger. Ich kann nicht ganz verstehen was daran "unverschämt" ist. Ich

Ich frage mich, warum noch niemand auf die unnatürliche Haltung der Schrecke eingegangen ist. Das vordere und mittlere Beinpaar hängen über den Grashalm hinaus in der Luft. Das sichtbare hintere Sprungbein schwebt oberhalb des Halmes in der Luft. Die Schrecke ruht mit dem Bauch auf dem Grashalm. Sorry, so sitzt nur eine tote oder bewegungsunfähige Schrecke auf einem Grashalm. So macht es auf mich den Eindruck, als wäre die Schrecke arrangiert worden. Grüße Peter

... ausgedrückt, denke ich. Was ich sagen wollte ist, das Dein Bild aus *meiner Sicht* genau so gut eine Landschaftsaufnahme einer großen Felswand aus etlichen Metern Abstand sein könnte. Es fehlt der Größenvergleich. Grüße Peter

... ist für mich weder Fisch noch Fleisch. Nach meinem Empfinden sollte entweder deutlich mehr drauf sein oder deutlich weniger. Bei meinem Schottland-Urlaub vor zwei Jahren habe ich diese Pflanze zu hauf gesehen. Grüße Peter

... auch ein Bild von einer bewachsenen Felswand sein. Es ist nicht ersichtlich, dass es ein Baum ist. Wollte da keine Ameise lang laufen, die das verdeutlicht hätte? Grüße Peter

... solche weich fließenden Wasserbilder. Hier hätte ich allerdings einen kleinen Tick mehr nach links geschwenkt, damit die dunkle Fläche rechts nicht so dominierend wirkt. Grüße Peter

... eines Netzes spielt aus meiner Sicht keine Rolle für die Bildwirkung. Mir sind da zu viele unscharfe Tropfen im Bild und es ist keine Linienführung zu erkennen. auch das Bildformat will mir nicht so recht zusagen. Grüße Peter

... sehr gut. Die Bildgestaltung, der Hintergrund, die Schärfe erste Sahne. Grüße Peter

... aber ist da wirklich ein "lach" in der Mitte? Lachmöwen sind doch viel kleiner. Ich habe den wissenschaftlichen Namen aus meinem kleinen australischen Vogelbuch. Damit habe ich Google gefüttert und den deutschen Namen sowohl bei wikipedia als auch bei http://www.tierarten.com gefunden. Das von Dir erwähnte Buch scheint vergriffen zu sein. Grüße Peter

... als hätte André Recht. Mein neues Pilzbuch listet diesen Pilz auf Seite 1154 auf. Die Beschreibung und das Bild passt genau zu Deiner Abbildung. Das Buch kann ich nur empfehlen. Es heißt "1200 Pilze in Farbfotos" und gibt es aktuell für nur 24,95 beim Weltbild-Verlag. Ich bin weder Mitarbeiter dort, noch am Umsatz beteiligt. Grüße Peter

... runde Form der Pilzköpfe ist dieses Bild. Von daher stört mich der eine ausgefranste Pilz am unteren Bildrand, der passt nicht dazu. Zur Bestimmung kann ich leider nichts beitragen. Grüße Peter

... für die Kommentare. Ich nehme diese als Anregung insbesondere bei der EBV mehr Sorgfalt walten zu lassen. Im RAW Bild ist dieser dunkle Saum am Kopf nicht vorhanden. Per EBV habe ich eigentlich gar nicht soooo viel gemacht. Per Raw-Shooter umgewandelt und dann in PS die Gradationskurve s-förmig verbogen. Weil dabei die Farbe etwas verlorengeht habe ich dann die Sättigung wieder etwas erhöht. Was die mittige Gestaltung angeht, fand ich das persönlich in Ordnung so, weil der Kakadu genau zu mi

... der Distelfink. Mir gefällt die Aufnahme. Den unscharfen Ast im HIntergrund würde ich wegstempeln. Grüße Peter

so rote Augen oder kommt das vom Blitz? Gestalterisch würde ich mir rechts etwas weniger und links etwas mehr Platz wünschen. Außerdem kommt mir das ganze Motiv etwas schief vor, kann natürlich auch von der Aufnahmeperspektive kommen. Ich hätte es aber trotzdem gedreht. Grüße Peter