Peter, Ich habe mehrere Bilder aufgenommen und bin dort auch schon oefter gewesen. https://www.facebook.com/photo [verkürzt] 4168222&type=3&theater Die Krokodile sind alle bekannt (die meisten) und wenn man sie schon von weitem sieht, kann man mit langem Tele schon mal auf, sagen wir mal 10 m heran. Der Link fuehrt zu einem Bild, dass etwas mehr der natuerlichen Umgebung zeigt - die Mudflats der Mowbrayrivers bei Ebbe. Es ist ein ganz typischer Mangrovensumpf und man kann sich nur m

Uwe, Ich werde mir das Bild nochmals vornehmen. Das Original zeigt auch noch den Ansatz des anderen Auges und insgesamt etwas mehr. Es ist eine interessante Erfahrung Krokodile etwas mehr aus der Naehe zu betrachten (mit mehr als 40x zoom). Ich bin ueblicherweise auch ein Verfechter der Theorie, dass heute fast alle Kameras eine gute Bildqualitaet liefern koennen. Das stimmt nur bedingt und die Nikon P500 stoesst an gewisse Grenzen - kein Versuch einer Entschuldigung - ich werde mir das Bild noc

Jan, Panorama wuerde definitiv eine Option sein. Ich habe an diesem Abend bestimmt 40 Aufnahmen gemacht - vielleicht kommt spaeter noch ein Panorama. Georg, was ist TWA? (Tonwertabfall?) Viele Gruesse. Ralph

Nein, an diesem Abend gab es kein Gewitter mehr - nur Monsunregen. Viele Gruesse. Ralph

Raphael, Mir gefaellts wie es ist - ohne jede Einschraenkung. Auch der warme Farbton hat es mir angetan. Viele liebe Gruesse. Ralph

Hallo Michael, ...ein Bild ganz nach meinem Geschmack. Schoen ist insbesondere, wie die "Struktur" des fliessenden Wassers herausgearbeitet wurde. Viele Gruesse. Ralph

Klaus, Das Bild gefaellt mir uneingeschraenkt gut. Glueckwunsch. Ralph

Hallo Joachim, Das ist der Stil von Bilder die ich mag. Sehr stimmungsvoll und spannend. Gruss. Ralph

Sehr spannend. Das Bild gefaellt mir ohne Einschraenkung. Gruss. Ralph

Vielen Dank fuer die netten Kommentare. Ich kann mich an derartigen Szenen nicht sattsehen und freue mich, wenn mein Eindruck von dieser Umgebung zumindest teilweise im Bild nachempfunden werden kann. Viele liebe Gruesse. Ralph

Hallo Ingrid, Mich inspiriert das Forum regelmaessig mit Ideen fuer eigene Bilder, was man ausprobieren sollte, manchmal auch was man selbst anders machen wuerde usw. - Ich kommentiere selbst nur recht selten. Mir persoenlich haben es die Waldbilder angetan und bei Dir liegt es ja auch etwas am Beruf... Gruesse. Ralph

Stephan, Rings um den Wasserlauf waren aehnliche, abgerundete und zum Wasser geneigte Granitfelsen, wie man sie auch im Bild erkennen kann. Noch dichter an die Faelle zu gelangen, war mir auf dieser "geneigten Ebene" einfach zu riskant. Die Moeglichkeit, ins Wasser zu gehen, war mir ebenfalls zu riskant. Ich moechte das Bild auch nicht einen Kompromiss nennen, denn irgendwie gefaellt es mir trotzdem. Ich habe an diesem Tag bestimmt 20 Bilder gemacht, viele von kleineren Ausschnitten us

Guido, Es gab einfach keine Moeglichkeit, dichter heranzukommen. Wahrscheinlich waere ich vom Granit abgerutscht und selbst im Wasser gelandet. Vor nicht allzulanger Zeit habe ich in aehnlicher Situation mal Teile meiner Ausruestung verloren - das traegt nun sicherlich auch zu mehr Vorsicht bei. Gruss. Ralph

Ingrid, Ich kenne die Baeume nicht im Detail, es sind aber keine Robinien. Vielleicht sind unter den Baeumen einige Mimosa-Arten. Mich hat nur der Kontrast Bruecke/Bachlauf interessiert. Mit Bruecke und dazugehoerigen Rohleitungsquerungen und verbliebenen Bauschutt sieht es ziemlich schaebig aus, ohne Beachtung der Bruecke kann man noch ein natuerlich anmutendes Bild (wie dieses) aufnehmen. Das natuerlich schwer zu verstehen, wenn man die andere Seite nicht sieht, sie waere aber auch alles ander

Hallo Michael, Philip und Joachim, Ich habe das "Originalbild" zu Flickr geladen. Your text to link here... http://www.flickr.com/photos/66387551@N08/6038183330/ Gruesse. Ralph

Philip und Joachim, Fuer das Bild habe ich nur eine RAW-Aufnahme benutzt. Der Wald sieht momentan so aus - alles etwas flau und nicht so ueppig wie zur Regenzeit. Es hat auch ziemlich viel Sturmbruch in den Wipfeln gegeben, so dass momentan mehr Licht in die unteren Bereiche vordringt und es ware stark bewoelkt. So oder so ungefaehr entspricht es der tatsaechlichen Situation vor Ort. Es ist keine so genannte HDR-Steigerung (HDRI). Gelegentlich wuerde ich gern auch andere Versionen zur Diskussion

Joachim, Manchmal sieht man den Wald vor lauter Baeumen nicht - ja der Sensor schreit und ganz besonders bei Blende 32. Meine Vollwaeschen sind mal erfolgreich mal weniger.Es steht ganz oben auf der Liste. Ralph

Holger, Die Rubrik "Dokumentarisch" wurde ja abgeschafft. Ich habe das Bild unter Landschaften eingestellt - vor einer Weile hatte ich ein aehnliches Bild unter "Farben und Formen", bekam jedoch den Hinweis vom Forum, dass es besser unter Landschaft aufgehoben sei. Es wurde dann von den Moderatoren entsprechend verschoben. Der Anspruch des Bildes ist "dokumentarisch". Ich kann es in die anderen Anspruchskategorien einfach nicht einordnen und dokumentieren tut es in

Das Foto entstand an den Babinda Boulders in Nordqueensland. Ja, die Steine sehen dort so aus - es war regnerisch und truebes Licht. Der Bach hat sehr wening Wasser. Fast alles im Bild ist normalerweise unter Wasser. Und ich habe auch einige Aufnahmen, die den "unteren" Teil des Bildes beinhalteten. Trotz leichter Unterbelichtung (Belichtung aufs Wasser) is es mir bei diesen jedoch nicht gelungen, Strukturen zu erhalten. Viele Gruesse. Ralph

Gabriele, Es ist tatsaechlich Dschungel in den Tropen. Wie dem auch sei, aehnliche Stimmungen, wennauch mit voellig anderer Pflanzenwelt gibt es auch bei Dir gleich um die Ecke. Falls Du noch nicht da warst, versuch mal das Schlaubetal (http://www.schlaubetal.com/urlaubsregion.htm). Am oestlichen Ufer des Grossen Treppelsees finden sich noch einige urwaldaehnliche Bereiche. Viele Gruesse. Ralph