Hallo Sigurd, ja, das war ein Experiment für sich. Ich habe das ganz normale Dreibein genommen und es irgendwie zwischen Fahrersitz und Autotür verkeilt. Das hat einigermaßen geklappt. Allerdings war es ein recht windiger Tag mit Regen- und Graupelschauern und das Objektiv hat dann doch gelegentlich im Wind "geflattert". Da mit dem Konverter der AF nicht funktioniert, war das Scharfstellen dann eher Glücksache. Man sieht's leider. Für 400mm ohne Konverter waren die Rehe zu weit entfern

Hallo Lukas, ich freue mich über jeden Kommentar, auch wenn er kritisch ist! Zu deinen Anmerkungen: - Schärfe: Da irrst du dich, ich habe da nicht viel nachgeschärft, außer dem, was nach dem verkleinern notwendig war. Vielleicht liegt es daran, dass die Kröte doch recht "schmuddelig" war. - Gestaltung: Da gebe ich dir Recht, war halt eine Zufallsaufnahme am Wegesrand. Eigentlich war ich auf Vögel aus und hatte nur zufällig den Zwischenring dabei und sonst kein Makrozubehör. - Beleuchtu

Na ja, ich weiß nicht... Rein fotografisch ist dir die Aufnahme jedenfalls gelungen. Leider nicht 100% scharf, da hätte eine höhere ISO-Zahl mit kürzerer Belichtungszeit vielleicht etwas gebracht. Wehrhaft oder nicht, die Tatsache, dass die Bache schnaubend hin und her lief, zeigt, dass sie sich gestört fühlte. Und das sollte man als Tierfotograf ja doch vermeiden, egal ob es sich um eine wehrhafte Sau handelt oder ein kleines Häslein. Na gut, wer hält sich schon immmer daran? Gruß, Bernd

Hallo Uwe, eine ganz tolle Aufnahme! Auch ich bin der Meinung, dass die Schärfe auf der Nase + Berthaare absolut in Ordnung ist und bei dieser Aufnahme wirkungsvoller, als wenn die Augen scharf wären. Mein erster Eindruck war einfach nur: Klasse! Gruß, Bernd

Ja, du hast recht. Da musste ich einiges aufhellen.

Hallo Marion, wirklich ein tooles Foto! Ja, der Flügel - was soll's. Es ist trotzdem beneidenswert. Eisvögel habe ich noch nie vor die Linse bekommen, schon garnicht so. Vielleicht würde es noch besser aussehen, wenn der Vogel etwas weiter links plaziert wäre. Aber ob man in der kurzen Zeit, die man zur Verfügung hat, um solch eine Aufnahme zu machen auch noch auf den goldenen Schnitt achten kann? Sei's drum, mein Kompliment zu dieser Aufnahme. Gruß, Bernd

Also gut, der Ausschnitt könnte etwas weiter sein. Ist ja richtig, es war bei diesem Bild allerdings vorteilhafter. Ich werde noch andere Fotos vom gleichen Shooting einstellen, die einen besseren Ausschnitt haben. Lichtführung: Tja, es ist eben wildlife, lieber Winfried. Da ist eben vieles Glücksache, gerade was das Licht betrifft. Sicher gibt es hier im Forum eine Menge besserer Fotos in vorteilhafterem Licht. Ich habe ja nicht behauptet, das ich das beste aller Seeadlerfotos habe... Wenn ich

Ja, klar, das Foto ist natürlich schon etwas beschnitten, ganz so nah sind wir dann doch nicht rangekommen. Da hätten wir den Adler verscheucht.

Ja, ich hatte die Möglichkeit mich im Schutze eines Dickichtes bis auf etwa gut 50 Meter anzunähern, ohne dass die Tiere mich bemerkten. Als ich dann aber zum Fotografieren aus der Deckung treten musste, war es mit der Tarnung natürlich vorbei und sie haben mich sofort als "bösen Buben" erkannt... Besser wäre natürlich gewesen, wenn ich schon vor den Rehen da gewesen wäre.

Hallo Andreas, danke für Dein Angebot, aber ich denke, das ist dann doch nicht das Richtige für mich, alleine schon wegen der Lichtstärke, und den dadurch doch engeschränkten Konvertermöglichkeiten. Interessant zu wissen wäre, ob das Sigma 120-400 dem Canon 100-400 deutlich nachsteht, immerhin kostet es ja nur die Hälfte. Hat da jemand Vergleichswerte oder besitzt jemand das Sigma und hat Erfahrungswerte? Gruß, Bernd

Die Bewegungsunschärfe bringt doch Leben ins Bild! Ein wunderschönes Foto, den bekommt man nicht alle Tage so. Gruß, Bernd

Da hattest du ja wirklich richtiges "Jagdglück"! Es braucht schon sehr viel Geduld und auch Wissen um die Gewohnheiten der Tiere, um solche Aufnahmen zu machen, auch wenn es dann keine super-action-Aufnahme ist. Das Foto ist technisch in Ordnung und von der Bildaufteilung einwandfrei. Was will man noch mehr? Ich warte schon seit vielen Jahren, eigentlich Jahrzehnte, darauf, einen kapitalen Hirsch (bei uns hier gibt es nur Damhirsche) in solch schönem Licht zu bekommen, leider vergeblic

Ein wunderschönes, stimmungsvolles Foto. Mit etwas mehr abblenden hätte man die Flügel vielleicht auch noch scharf bekommen. MFG Bernd

Na, das ist doch wildlife! Und fotografisch ganz toll umgestzt, schöner Schärfeverlauf (Makro geht halt nicht von vorne bis hinten knackscharf), schöne Bildaufteilung und guckt doh ganz verschmitzt drein, der Kleine. MFG, Bernd

schönes Detail (das man dieser Tage natürlich an jedem Bach sehen kann). Trotzdem schön gesehen und umgesetzt. Technisch einwandfrei, gestalterisch gibt's auch nichts zu meckern. Gruß, Bernd

Da kann man wirklich nur gratulieren, en Wahnsinnsfoto! Gruß, Bernd

Toll erwischt hast du den, schöne Bildaufteilung, gefällt, das Foto! MFG, Bernd

Klar, das ist natürlich was ganz Tolles. Schade, dass der vordere Pinguin nicht ganz scharf ist, aber sei's drum, trotzdem ein tolles Foto. MFG, Bernd

Gute Idee, außergewöhnliche Perspektive MFG Bernd

Ein wunderschöner Lichtblick! Und eben nicht nur ein schneller Knips in der Natur, sondern eine fantasievoll kreierte Fotoarbeit. Gruß, Bernd