Test 2, mit allem. Farbton erhöhen um 8° Sättigung auf 109% Sepia auf 5% Graustufen auf 5% Helligkeit auf 108% Kontrast auf 108% Links 498 Pixel wegschneiden. Rechts nach dem 837. Pixel wegschneiden. Oben 444 Pixel wegschneiden. Unten nach dem 749. Pixel wegschneiden. Zeigen

Ein Test. Links 498 Pixel wegschneiden. Rechts nach dem 837. Pixel wegschneiden. Oben 444 Pixel wegschneiden. Unten nach dem 749. Pixel wegschneiden. Zeigen

Hallo, gestern kam dazu eine Mail, die ich mit Erlaubnis des Autors veröffentliche: Zitat von Bernd Stiller:Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Naturfotografen, durch die Suche nach einem Begriff (hier konkret "Blitznebel", weil in einem überteuerten Kinderbuch darübergeschrieben wurde und ich den Begriff noch nie gehört habe) bin ich auf Eure Seite gestoßen. Im Forum wurde im Jahr 2009 die Frage diskutiert, weshalb nach Sonnenaufgang gelegentlich plötzlich Nebel entsteht? Und das war

Das Bild gefällt mir sehr gut. Das fliegende Insekt links im Bild ist ein schönes Extra.

Hallo Wilhelm, sehr schön! Die Szene gefällt mir sehr gut, und ich betrachte das Bild gerne. Alles Folgende ist meckern auf hohem Niveau. Ich sehe leichte Überschärfung ([Ausschnitt: 534x434+112x61], [Ausschnitt: 372x376+56x58]), ein gewisses Banding ([Ausschnitt: 598x511+104x100]), und einen Sensorfleck ([Ausschnitt: 370x213+100x146]). Gruß, Uwe

Hallo Frank, das Bild gefällt mir sehr gut - nur der Rotstich stört. Bis auf den blauen Himmel und seine Reflektion im Wasser ist alles deutlich rötlich, und das sollte es, so hoch wie die Sonne steht, nicht sein. Aber davon abgesehen: sauber gemacht. Gruß, Uwe

Hallo Klaus, das sind herrliche Farben, und die Perspektive ist auch gut, aber das Bild ist mir einfach zu weich. Gruß, Uwe

Hallo Siegfried, schade dass der Fokus so weit hinten liegt. So ist das Bild für meinen Geschmack leider zu unscharf. Gruß, Uwe

Hallo Yannick, Zitat:aber warum man seine Kamera auf einem Gewehrkolben montiert, ist mir absolut schleierhaft. weil man sie damit besser stabilisieren kann. Manche sagen auch, weil die Haltung so natürlicher ist (was ich mir durchaus vorstellen kann). Ich würde das schon wegen des Symbolismus nicht machen, aber das zeigt vielleicht nur, wie verkopft ich bin. Gruß, Uwe

Hallo Thomas, ich meide seit vielen Jahren die Hotspots. Nicht nur wegen Schneller-Höher-Weiter, sondern auch wegen meine-Kamera-kann-100-Bilder-mehr-in-der-Sekunde (ich erinnere mich an einen Typen, der am Vogelfelsen auf Helgoland die Kamera (400/2.8 dran, meine ich) vom Stativ nahm, in die Luft hievte, und dann erst mal rattern ließ (den weiß-blauen Himmel würde ich momentan richtig toll finden). Zusammen mit der permanenten Rücksichtslosigkeit (nicht nur untereinander, denn Naturfotografenru

Hallo Wieland, das Bild gefällt mir gut. Die Perspektive, der Blick, der Lebensraum, der Schnitt - das passt alles. Die Ausarbeitung erscheint mir etwas zu hell, und ich könnte mir vorstellen, dass das Bild mit etwas weniger Helligkeit und etwas mehr Kontrast deutlich gewinnt. Vielleicht so? Helligkeit auf 82% Kontrast auf 117% Zeigen Gruß, Uwe

Hallo Benjamin, das Bild ist gut gemacht, aber ich denke, es würde sehr gewinnen, wenn Du es bei der Ausarbeitung deutlich aufhellen würdest. Helligkeit auf 173% Zeigen Gruß, Uwe

Hallo Jürgen, ich hatte meine Monitoreinstellungen verspielt. Hätte auf sRGB stehen sollen, stand auf Herstellerstandard. Gruß, Uwe

Hallo Katharina, "auf klassisch gemacht", aber nicht "klassisch" Klar gewinnt das Bild an Spannung, wenn man die Stämme aus der Mitte holt - aber Spannung wollte ich hier gar nicht. Für mich strahlt das Bild so Ruhe aus. Ansonsten fände ich es ganz nett, wenn der Wunsch eines Fotografen, das Bild für eine Zeit anonym einzustellen, auch gewürdigt würde. Gruß, Uwe

Ich habe mal angehängt, wie ich es mir vorstellen könnte. Das ist als Idee gemeint, mehr nicht. Über das Grün kann man sicher streiten.

Hallo Nicolas, das Bild ist schon interessant, aber bei der Umsetzung und Ausarbeitung ist Luft nach oben. Ich wäre auch versucht, das Reh aus der Mitte zu holen, aber möglicherweise wäre das gar nicht nötig, wenn das Reh auffälliger wäre. In der Lücke "zwischen" den Bäumen könnte es durchaus richtig platziert sein, und in der unteren Bildhälfte einen Kontrapunkt zu den beiden Bäumen bilden. Nur auffallen tut es nicht, weil ausgerechnet in der Mitte zwischen den beiden Bäumen so ein ge

Hallo Christine, ein gefälliges Bild mit harmonischen Farben präsentierst Du hier. Ich würde mir minimal weniger Sättigung wünschen. Gruß, Uwe

Danke, Achim! Das sind Bilder, die ich sehr wert schätze. Gruß, Uwe

Hallo Achim, ich kann mich an einige (nicht viele) Bilder von Pinguinen im Schnee erinnern, habe aber keine Ahnung, wann die Bilder gemacht wurden und wie tief der Schnee war. Dass zwei Meter extrem viel, und für die Pinguine viel zu viel, sind, kann ich mir vorstellen. Aber wie viel Schnee ist denn in für die Pinguine erfolgreichen Brutsaisons normal? Gruß, Uwe

Es gab dann noch einmal 20 Minuten Ausfall zwischen 23:45 und 00:05, und dazu möglicherweise spürbare Verzögerungen am gestrigen Abend.