Hallo Mariam, das ist eine Kreuzung zwischen Stock- und Zuchtente. Die Zuchtentenarten sind der Stockente gezüchtet worden, rein biologisch ist das also eine Stockente. Diese Mischungen zwischen Wild- und Zuchtformen gibt es regional recht häufig. Gruß, Uwe

Genau das war es. Der Uploadspeicher ist mehr so eine Art Zwischenspeicher, nicht als Dauerlagerstätte gedacht. @Jürgen: Das Forum weist auf das Punktsystem hin, wenn es um Punkte geht. Aber so deutlich ist es beim vollen Uploadbereich nicht.

Hallo Wilhelm, Zitat:Ein Blitz ist ihr egal, den filtert der Glaskörper aus. Das tut der Glaskörper ganz sicher nicht. Sein Job ist es, sichtbares Licht durchzulassen. Was da gefiltert wird, Infrarot und Ultraviolett, wird vorher gefiltert, durch Hornhaut bis Linse (gefiltert in dem Sinn, dass sie ihre Energie abgeben, und das hat nicht immer wünschenswerte Konsequenzen). Zitat:In Amerika werden Vögel zu über 90% mit Bouncer fotografiert. Würde das Vogelaugen schädigen, wäre es schon längst verb

Hallo Erwin, die Diskussion ging um *Schäden* durch Blitzen, also nachhaltige, bleibende, permanente Verschlechterung der Augenqualität. Ich bitte dabei um Beachtung dessen, was ich vorhin schrieb: Re: Prüfer. Augen überstehen noch viel stärkerer Licht schadlos, und auch Nachtjäger müssen im grellsten Sonnenlicht fliehen können. Die Augenschäden durch Blitze gibt es nicht. Die Flecken zählen nicht als Schäden, sondern als zeitweilige Beeinträchtigung. Und niemand, auch nicht Wilhelm, hat geschri

Hallo Mariam, ich benutze nur den 24-fach-Zoom (nicht immer voll), und ich schneide die Bilder hinterher zurecht, wie sie mir passen. Manchmal so, manchmal anders, manchmal gar nicht - immer wie es mir passt. Was den Telekonverter betrifft: Die sind schon gut, aber so ein 1,7x-Konverter macht auch alle Probleme 1,7 mal größer. An Tagen wie heute, an denen sowieso eher Lichtmangel besteht, nützt Dir kein Konverter etwas. Die Taube auf dem Haus gegenüber könnte ich heute damit großformatiger verw

Bei der Frage, ob Blitzlicht schadet, ist die Antwort relativ eindeutig (mit "Schäden" sind hier langfristige negative Veränderungen der Augen gemeint). Bei der einzigen Tierart, bei der wir in der Lage sind, Augenschäden zu messen, gibt es keine Hinweise auf Augenschäden durch Blitzlicht. Das ist der Homo Sapiens. Keine andere Tierart ist so häufig und in so verschiedenen Situationen geblitzt worden. Kinder werden seit Jahrzehnten von der Wiege an geblitzt, und das teilweise von Volla

Hallo Mariam, Zitat:Leider weiß ich die Einstellungn nicht mehr,kannst du mir erklären wie man das beim Forum sehen kann? wenn sie im Bild wären (EXIF nennt sich das), dann könntest Du sie sehen, aber leider sind keine im Bild. Ich schätze, die hast Du beim Speichern im GIMP nicht mit gespeichert. Zitat:Nein ich fotografiere nicht in RAW,weil ich dann nicht genung Brennweite habe(nur den 24-fach Zoom). An den Digitalzoom oder iZoom hatte ich nicht gedacht Ich schalte den immer ab, weil ich keine

Hallo, ich * habe die GoPro auf Dauerfeuer gestellt (ein Bild pro Sekunde, oder alle zwei, oder so), * bin an die bekannte Stelle geschwommen, an der die Karpfen häufig zu finden sind, * habe da nach einer schönen Ecke mit freier Sicht, wenig Müll, und wenig Algen gesucht (Algen können sich von den Ästen lösen und auf die Kamera kommen), * habe mir einen Stock gesucht (da ist ein gefallener Baum, also besteht an Stöcken kein Mangel), * habe die GoPro daran gebunden und angeschaltet (wegen Displa

Hallo Mariam, also mit Gimp geht es definitiv besser, aber dafür braucht man etwas Übung (für alle anderen Programme auch). Meine Zeiten mit Gimp sind eine Weile her (seit 2.10 benutze ich das Programm kaum noch), und G'MIC kenne ich eigentlich nur aus den ganz frühen Zeiten des Programms (liquify habe ich damals geliebt). Von daher betrachte alles, was ich jetzt schreibe, mit einer gewissen Vorsicht - auch wenn ich davon ausgehe, dass ich schon ungefähr weiß, was ich tue. 0. vergiss die Schärfe

Hallo Mariam Ringeltaube war deutlich besser. Diesem Bild hier fehlt Struktur, es ist einfach zu weich. Wie bearbeitest Du die Bilder? Und ist das die FZ200? Gruß, Uwe

Hallo Mariam, die Schärfe am Auge reicht mir, zumal der Blickfang eindeutig der Schnabel ist. Die Bearbeitung, na ja, wie soll ich es sagen? Wenn Du weich zeichnest, dann mache es besser richtig, denn man sieht die Grenzen der Weichzeichnung sehr deutlich. Wenn Du nur den Hintergrund weichzeichnen willst, dann solltest Du die Kante an den Vogel heranlegen. Eine Fingerbreite vom Schnabel entfernt erst zu entrauschen fällt auf. Überhaupt ist der Hintergrund, für meinen Geschmack, zu weich gespült:

Hallo Pascale, für so richtig wichtig halte ich das Instrument nicht. Luminar ist ein Bildbearbeitungsprogramm, mit dem man sehr leicht Teile des Bildes austauschen kann (den ganzen Himmel), und mit dem man auch sehr leicht Elemente in ein Bild (auch den neuen Himmel) einfügen kann, die vorher nicht da waren. Das nennt sich "AI Augmented Sky". Bekannt und zweifelhaft beliebt sind die knackscharfen Vogelsilhouetten, die sich gelegentlich in längeren Belichtungen wieder finden. Luminar i

Ganz vorläufig hier die Bildschirmgrößen. 1. Spalte Megapixel, vorletzte Spalte Prozentsatz der Betrachter, letzte Spalte Prozentsatz der Betrachter, die mindestens diese Bildschirmgröße haben (die übrig bleibenden 0,3 Prozent sind Datenmüll). GrößeBeispieleAnzahl%% Min.8.33840x216020.00.07.45120x144010.00.05.33072x172840.10.15.03440x144050.10.24.72880x161610.00.24.62856x1608110.20.44.52816x158410.00.44.02000x200020.00.43.92728x144020.00.53.72560x14401642.73.23.62400x149630.03.33.22400x134440.13

Na, na. Dass Beliebtheit eine Rolle spielt, wenn Menschen miteinander zu tun haben, ist selbstverständlich, oder? Man kann der Beliebtheit auch mit Luminar-Vögeln "nachhelfen", oder damit, dass man Bilder löscht, sobald einem die Kommentare nicht gefallen (was ein sehr ehrlicher Weg ist, den Wert von Kommentaren auszudrücken). Es gibt Leute, die das so tun, und ob die sich damit immer einen Gefallen getan haben, wage ich zu bezweifeln.

Hallo Mike, das habe ich gerne betrachtet, denn Halos sind eines der Naturphänomene, die man selten sieht. Gut gemacht! Gruß, Uwe

Hallo Steffen, das ist nicht das Erste Kollektiver Selbstmord an der Nordsee? ist auf jeden Fall älter, und ich meine, das wäre selbst nicht das Erste gewesen. Gruß, Uwe

Hallo, alles war mit den Ansichten zu tun hat (Anzahl, Dauer) ist mir egal - das ist sind Extras, die vielleicht, vielleicht auch nicht, eine Antwort auf die Frage "interessiert das Bild niemanden, oder sind die nur alle schreibfaul" geben kann. Für mehr ist das nicht gut, aber das kann schon nützlich sein (wenn auch nie exakt). Die Sterne sind ein schneller Weg "gefällt mir ganz gut" (oder auch sehr gut), "ich habe aber nichts zu sagen." auszudrücken. Die Kommentar

Hallo Wolfram, ich habe hier auch 2560x11440, was für das Homeoffice wirklich ein Segen ist, und muss mich manchmal zwingen, auf dem Laptop durch das Forum zu gehen, um nicht ganz versaut zu werden Statistiken über Bildschirm- und Fenstergrößen der Benutzer habe ich keine aktuellen, ich glaube, die Letzte war von 2017. Ich will die schon seit einiger Zeit eine neue machen, habe aber bisher den Aufwand gescheut. Mal sehen, wie lange es dauert. Gruß, Uwe

Hallo Erich, ja, der Schwarzwald... da könnte ich auch mal wieder hin. Das Bild zeigt den Charakter der Landschaft gut. Ich würde es allerdings heller ausarbeiten (der Rotkanal hat noch Luft nach oben), gerade ziehen (die großen Spargel kippen nach links), und vielleicht ein bisschen mit dem Kontrast spielen, um noch etwas aus den vorderen Bäumen heraus zu holen. Vielleicht so: Helligkeit auf 119% Kontrast auf 90% Lokalkontrast: Radius auf 50 Pixel, Stärke auf 0.15 ZeigenBearbeiten Ich bin mir n

Hallo Kerstin, das Bild gefällt mir, nur ist bei der Ausarbeitung Luft nach oben. Einmal sollte ein Wunderland, meine ich, mehr Kontraste, mehr Leben haben. Dann glaube ich, dass das Bild einen leichten Rotstich hat. Und dann ist, für meinen Geschmack, rechts zu viel nichts - eine Fläche, die nicht zum Hauptteil des Bildes passt. Ich habe mir mal einen Bearbeitungsvorschlag erlaubt: Farbton verringern um 4° Sättigung auf 112% Helligkeit auf 110% Kontrast auf 120% Rechts nach dem 1094. Pixel wegs