Zu dem von Karl gesagtem: Ich finde auch den Standpunkt nicht ideal, sondern würde mir wünschen, daß die Aufnahme aus einem tieferen Standpunkt gemacht worden wäre.
Gruß, Uwe (3*)
Der Rahmen stört micht. Das Bild ist ein bischen zu stark belichtet, und die Beleuchtung etwas ungleichmäßig. Versuch' beim nächsten Mal den Stil mit Reflektoren mit Silber- und Goldfolie aufzuhellen, das kann kleine Wunder bewirken.
Ansonsten (das aber nur am Rande): Die Größe ist etwas unglücklich. Der interessante Teil des Motivs ist unten, dahin mußte ich erst scrollen. Der obere Teil ist eher nichtssagend.
Alles in allem ein gutes Bild.
Gruß, Uwe (4*)
Der Schärfepunkt sitzt vielleicht ein bischen zu weit vorne, aber wenn, dann nicht viel - jedenfalls nicht, wenn man darauf aus ist, daß die Vorderkante noch scharf ist. Aber das stört mich weniger als Halm und Belichtung.
Einen Tag später war er leider schon deutlich vergammelt, und die Lichtverhältnisse waren noch schwieriger.
Gruß, Uwe
Hallo,
vielleicht bin ich ja auf dem falschen Trip, aber das Bild wirkt _so_ entspannend. Schneide ich oben oder unten etwas weg entsteht ein ganz anderes Bild mit anderer Wirkung.
Ohne die Symmetrie und mit Spannung ist das Bild für mich eher für die Tonne.
Gruß, Uwe
Mehr Tiefenschärfe war nicht mehr drin, das war schon Blende 16.
Tiefer konnte ich nicht mehr, ich hatte keinen Spaten dabei
Mehr als die Tiefenschärfe stört mich die unglückliche Belichtung.
Gruß, Uwe
Da sind einige Störungen im Bild - wie als wäre es durch Glas oder Zaun fotografiert. Daher wirkt das Bild recht flau.
Und richtig scharf kommt es mir auch nicht vor - ich sitze hier allerdings auch nicht vor dem besten Monitor.
Etwas EBV würde hier einiges bewirken, vom Originalbild ausgehend:
- Kontrastverbesserung entweder über die entsprechende Funktion des Grafikprogrammes oder über "unscharf maskieren" mit großem Radius (80) und kleinem Wert (30% in Photoshop bzw. 0.3 in Gimp),
-
Der sieht super aus und ist auf jeden Fall sehenswert. Leider ist kein Glitzern in den Augen und der Schnabel für meinen Geschmack zu unscharf.
Gruß, Uwe (4*)
Der Frosch ist gut getroffen, und die klare Sicht auf den unter der Wasseroberfläche liegenden Teil gefällt mir sehr. Schade daß Du ihn nicht ganz drauf hast.
Was deutlich stört sind die überstrahlten Flächen und der große unscharfe Bereich unten links. Ich würde daher unten großzügig wegschneiden, bis der ausgefressene Stein (?) weg ist.
Gruß, Uwe (4*)
Mir ist das etwas zu stark belichtet (vielleicht -1/3 Blendenstufe), und das eigentliche Motiv zu klein (ich hätte das wohl auf Hochformat beschnitten).
Aber trotzdem: schön. Die Bewegungsunschärfe gefällt.
Gruß, Uwe (4*)
Schöne Stimmung, aber ... die Blätter rechts oben in der Ecke stören, und warum hast Du den Baum abgeschnitten? Mein Auge sucht die Baumspitze.
Gruß, Uwe (3*)
An Deiner Stelle würde ich das Bild aus dem Forum löschen, dann das Original nehmen, verkleinern, drastisch nachschärfen (Photoshop/Gimp: Unscharf Maskieren, Radius 0.3, Wert 150% bzw. 1.5 (Gimp)), und wieder einstellen.
Das Bild wirkt flau und unscharf, aber etwas nachschärfen bewirkt da ein kleines Wunder.
Gruß, Uwe (2*)
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.