Ein etwas seitlicherer Standpunkt wäre hier wirklich von Vorteil gewesen. Ansonsten: Gut gemacht, sehenswert. Gruß, Uwe

Ah, ich sehe was ihr meint. Goldener Schnitt = Wespenleib. Ich schaue allerdings mehr auf die Spiegelung. Die ist ja sowas von faszinierend... Wie gesagt: sehr gut gemacht. Gruß, Uwe

ich versuch' mir das gerade vorzustellen und komme nicht drauf, was Du meinen könntest? Gruß, Uwe

ich bin bei Bewertungen wenig zurückhaltend Ich sehe schon, was Du zeigen willst - aber das Problem ist halt, daß da nichts ist: Eine Hälfte des Bildes enthält nur leeres Wasser. Gruß, Uwe

Ich finde, man sieht den Blitzeinsatz zu deutlich. Gruß, Uwe

@Lothar: Gruß, Uwe

Beide Blütenblätter hätte man wohl nicht scharf bekommen, ohne den Kelch in der Mitte aus der Schärfenebene zu verlieren. Ich find' das Bild so sehr schön, würde mir höchstens noch wünschen, daß die Kameraposition etwas anders gewesen wäre, um mehr vom Kelch scharf zu bekommen. Gruß, Uwe

Da ist in der Bildbearbeitung noch eine ganze Menge möglich - ich würde zuerst mal in der Tonwertkorrektur die Mitten aufhellen, und dann vielleicht noch die Kontraste etwas höher drehen. Gruß, Uwe

Der ungleiche Schattenfall des Bildes auf dem Rahmen stört etwas (speziell rechts) - wobei dieser Rahmen hier sinnvoll ist, weil das Forengrau hier weniger als optimal zum Bild paßt. Den bereits angesprochenen Pixeln sieht man an, daß sie keine Schneeflocken sind - das verdirbt den Eindruck, finde ich. Die Ecke unten rechts würde ich etwas aufhellen - so wirkt das auf mich etwas unbalanciert. Gruß, Uwe

Sehr gut gemacht. Mir gefallen die Doppelspiegelung und die Farben ausgezeichnet. Daß sie zu nah am Rand sitzt ist Pech. Ich wäre da ernsthaft versucht, dem mit EBV abzuhelfen. Gruß, Uwe

Irgendetwas fehlt dem Bild, da ist für meinen Geschmack zu viel Leere. Vielleicht wäre es auch günstiger gewesen, das Flußpferd diagonaler anzuordnen. Schneid' mal unten, oben und rechts was weg, auf 2:1 ungefähr, und Schärfe etwas nach - ich schätze, das Bild wirkt dann gleich ganz anders. Gruß, Uwe

Die Gestaltung mit der Möwe im unteren Bildbereich verstärkt den Eindruck, von oben herab fotografiert worden zu sein. Das finde ich sehr ungünstig. Ein bischen Licht im Auge wäre wohl besser gewesen. Gruß, Uwe

Der Löwe ist unglücklich beleuchtet, und Hinter- und Untergrund stören, wirken unnatürlich. Und warum hast Du den Schwanz abgeschnitten? Gruß, Uwe

Eine sehr gelungene Aufnahme. Mich stört die Uferlinie genau gar nicht, aber die am Bein sichtbare Überschärfung stört halt etwas. Gruß, Uwe

Technisch hat das Bild in der Tat Schwächen, aber Technik ist nicht alles: Das Motiv ist nicht so ganz alltäglich. Gruß, Uwe

Du hast die Stimmung gut eingefangen. Der Vogel wäre aber besser zur Geltung gekommen, wären größere Teile von ihm vor dem hellen Hintergrund erkennbar. Im Hintergrund sind einige Artefakte erkennbar. Gruß, Uwe

Der Fuß wurde beschnitten? Wo? Gut gemacht, aber der Übergang Kopf/Himmel wirkt teilweise unnatürlich. Gruß, Uwe

Dem Bild fehlt leider Schärfe, und die farbige Blüte sowie der unruhige Hintergrund lenken für meinen Geschmack zu sehr von der Raupe ab. Gruß, Uwe