Es ist schade, daß nicht auch der andere horizontale Vogel scharf istl. Schöner wäre es, würden die Vertikalen nach unten schauen. Optimal wäre es, wenn die nun noch alle aufeinander zuschwimmen würden. Trotzdem: Gut. Gruß, Uwe

Gut gemacht, für meinen Geschmack ist jedoch einer zuviel drauf. Gruß, Uwe P.S.: am scharfen Erpel sind leichte Schärfungsartefakte.

Hast Du nach dem Verkleinern noch nachgeschärft? Für mich wirkt es so, als würde der Schritt ausgeblieben sein. Auch was Hintergrundrauschen und Tonwerte betrifft ist noch einiges drin, siehe .

Ein Tick mehr Licht auf Fell und Auge wäre schön gewesen, und hinter dem Ohr hätte ruhig etwas mehr Platz sein können. Gruß, Uwe

Die neue Version gefällt mir besser. Gruß, Uwe

Klasse getroffen. Die Kante oben stört ganz leicht. Gruß, Uwe

Der Übergang durch den Kopf sowie der zweite Vogel stören. Der Ast ist egal, aber der unscharfe Fleck hinter dem oberen Vogel stört. Was am unteren Taucher stört: Er verdeckt den ersten und guckt auch noch weg - das wirkt so, als hätten beide wenig miteinander zu tun. Gruß, Uwe

Der Ast stört schon etwas. Was ist denn da im Hintergrund gewesen? Der sieht etwas seltsam aus. Gruß, Uwe

Wenn ich meinen TFT "richtig" kippe, sehe ich keine Überstrahlung mehr - aber wenn er _richtig_ steht, wird's übel. Fehler bei der Nachbearbeitung? Das Motiv ist Klasse, die Gestaltung Ok - wobei mich die unscharfe Zone rechts der Kopfes bis in die Ecke oben rechts aus dem Bild lockt. Gruß, Uwe

Ich erwarte auch keine tiefschürfenden Aussagen hier... aber ich glaube, daß das Bild fast ausschließlich auf Leute wirken wird, die Erinnerungen an den Ort oder die Gelegenheit haben. Ich will aber nicht ausschließen, daß das Bild in groß, auf Papier, vielleicht ganz anders wirkt. _So_ kann ich mit dem Bild halt nichts anfangen, was zum Teil einfach an dem Vordergrundbaum liegt - der bringt Durcheinander und kommt nicht recht zur Wirkung, verhindert aber auch, daß das Schilf sich kontrastreich

Ich weiß nicht recht, was Du zeigen willst - auf den ersten Blick jedenfalls sagt mir das Bild nichts. Mit dem Beschnitt hat Manfred Recht: Damit würden z.B. die nutzlos in das Bild regenden Halme unten in der Mitte verschwinden. Gruß, Uwe

Da sind für meinen Geschmack zu viele Überstrahlungen, und ich würde mir auch etwas mehr Schärfe auf den Augen wünschen. Die Gestaltung ist OK. Gruß, Uwe

Ich glaube, die Schärfe sitzt schon - aber der Diascanner ist mit dem Kontrast überfordert. Ansonsten gibt's kaum etwas auszusetzen. Gruß, Uwe

Tja, was man heute so alles freischaltet... sehenswertes zum Glück Dieser eine Halm im Hintergrund stört mich, der von unten links nach rechts oben läuft. Alle anderen auffallenden Halme laufen anders, mehr oder weniger zusammen oder wenigstens in dieselbe Ecke, dieser jedoch sticht heraus. Technisch find' ich das Bild durchaus OK, auch von der Schärfe her. Gruß, Uwe

Der Flügel ist schon nicht schlecht scharf... wie würde das Bild ohne Rumpf und Kopf wirken? Gruß, Uwe

Für meinen Geschmack hätte unten etwas mehr Platz sein dürfen. Das Bild schreit auch nach einer Tonwertkorrektur... (auf dem Laptop gemacht, das Bild könnte auch anderen Monitoren eventuell zu hell wirken) [Histogrammspreizung, Mittentöne deutlich angehoben, Farbbalance (-Blau, +Gelb), einmal global nachgeschärft, einmal das Gesicht nachgeschärft.] Gruß, Uwe