Ein sehr harmonisches, wohliges Bild ist dir da gelungen! Die Farben wirken auf mich sehr erdig, ruhig und warm....trotz eisigem Wind Was die Nähe betrifft, ich für meinen Teil kann mich daran erfreuen diesem schönen Gimpel wenigstens abgebildet so nahe zu kommen, da kann ich viel für mich entdecken. Aber selbst bei der Kunst ist vieles Geschmacksache...ist auch gut so Alles Gute! Sebastian

Nach einiger Überlegung und Preisvergleichen: Ich verlange für das 200-400er nur noch den selben Preis wie für ein Werkneues 300er 2.8 VRII, zuzüglich 100,-€ Reisekosten, falls der günstigste Händler sich weit weg befinden sollte. Ich will ungern einfach so 5000,-€ überweisen, möchte das gute Stück selber abholen. Also momentaner Preis: 4990,-€ + Versand Wenn sich die Preise noch ändern sollten möchte ich den Verkaufspreis anpassen. Sebastian

Wie mach ich das mit der pm? Wie geht das?

Hallo Kevin, Also ich möchte natürlich einiges von meinem Geld das in meinem 200-400er steckt retten. Das günstigste lieferbare 200-400er im Neuzustand welches ich jetzt im Netz gefunden habe lag bei 5990,-€. Ich hätte gerne 5700,-€. Momentan schiessen die Preise ja deutlich nach oben. Mir geht es eigentlich nur darum dass der Wert für mein zukünftiges 300er 2.8G VRII mindestens 1000,-€ unter dem Verkaufswert meines 200-400er liegt. Ich beziehe mich auf ein werkneues 300er.  Ja, das sind mal mei

Hallo Rado, Es geht mir zum einen um den Transport, das 5541 ist schon recht wuchtig, bin damit nicht so flexibel. Ganz klar, es ist ein super Stativ, wenn ich aber mit dem Rad unterwegs zur Makro Lokation bin fuehl ich mich mit dem großen 5541 unsicher....Sorge um das gute Stück. Also wenn ich keinen groesseren Fussmarsch habe kann ich mir das 5541 absolut vorstellen. Für die Weitwinkelaufnahmen gilt ja das gleiche. Da wo ich mein Weitwinkel ansetze muss ich erstmal hinkommen. Das ist schon o

Einen grossen Dank an alle! Ich habe mich nun für das Gitzo 5541LS entschieden und ich bin sehr zufrieden! War eine Stange Geld.....habe aber mein 2541 in Zahlung gegeben. Es ist ein Hutes Gefühl in die Zukunft von diesem schönen Hobby investiert zu haben. LG Sebastian

Also ich möchte allen herzlich danken! Ihr habt mir sehr geholfen. Meine Entscheidung steht: 150 er ohne OS Ich wünsche euch allen eine gute Zeit! LG Sebastian

Kannst du mir bitte Bilder zukommen lassen? Wäre nett und hilfreich....vor allem die Carbonbeine interessieren mich. Ich danke dir! Gruss, Sebastian

Hallo Kevin! Hallo Georg! Erstmal ein grosses Dankeschön für eure Hilfe! Ich muss sagen, vor lauter Modellziffern raucht schon mein Kopf aber der Rauch verzieht sich schon etwas Wenn ich euch nun richtig verstanden habe würdet ihr mir z.B. zum GT5541 LS und zu dessen Vorgänger, dem G1548 raten (wobei der G1548 bei der Schwingungsdämpfung noch besser da stehen soll.....im wahrsten Sinne). Was unterscheidet nun in euren Augen eines dieser GITZOs von einem Berlebach......gut, das Gewicht. Ist die S

Hallo Sebastian, ich hätte vielleicht Interesse an dem Stativ. Ich möchte dich aber fragen warum du denn dieses Stativ verkaufen möchtest. Ich bin auf der Suche nach einer stabilen Lösung für mein 200-400 Nikkor VR2. Vielleicht ist dies ja das Richtige.... Mein neues Stativ sollte für den Ansitz wie auch für "höheren Standbetrieb" (über 1,40m) geeignet sein. Hättest du Interesse an einem 2 Monate alten Gitzzo 2541 ? Alles Gute, (auch ein) Sebastian

Hallo, falls noch nicht verkauft, ich hätte ihn gerne. Mit freundlichen Gruessen, Sebastian Klein musikersebbe@gmx.de

Ich möchte gerne verstehen warum letztlich das 500mm besser für die Vogelfotografie geeignet sein soll. Kevin, du hast geschrieben dass die Abbildungsleistung beim 300er 2,8 keinesfalls schlechter ist. Bezieht sich das auch die Kombi mit dem 1,4er TC / 1,7er TC oder dem 2er TC ? Da muss man doch Abstriche machen, oder ist das 300er in dem Fall noch immer einen Tick leistungsfähiger? Wenn ich recht informiert bin sind erfahrungsgemäss 500 mm für Vogelfotografie in freier Wildbahn so die gängige G

Danke für deine Einschätzung! Ist die Abbildungsleistung vom Nikon 300mm 2,8 mit 1,7 TC deutlich dem 500mm 4,0 unterlegen. Das wären dann bei 510mm nur noch Blende 4,5 bzw. 5,0..... schade.... Der neue 2-fach TC soll ja nun den AF bedeutend schneller unterstützen. So hätte man ein 600mm aber nur noch Blende 8. Da ich ja gerne im Zoo fotografiere (und da auch wunderbar an der Kamera üben kann), ist die TC-Flexibilität des 300mm 2,8 schon auch verführerisch. Nun dient mir diese kompromissbehaftete