Das Querformat-Bild dieses Baumes Gewitterwolkenstimmung am Morgen gefällt mir besser. Wie Andreas schon sagt, hier dominiert der Wald zu sehr. Das Wasser haett schon was; aber von einem anderen Standpunkt aus waer vermutlich der Baum nicht mehr rausgekommen.
Auf alle Faelle find ich die Gewitterstimmung gut eingefangen.
cu
Monika
Hups, Tarnung :) Das Licht haste ja schon selber als suboptimal erkannt, trotzdem finde ich das Bild gut, weil der Leguan bzw die Agame in der Vorschau wirklich kaum zu sehen ist. Wenn das Licht noch schoener waere, waer das ein schoenes Portrait.
cu
Monika
Das gefaellt mir besser als die bearbeitete Version.
Die Unschaerfe, die mich gar ned stoert; hier sogar eher im Gegenteil, da das Bild durch die Ausschnittwahl und die Pose des Schwanes recht intim wirkt (machste Deine Portraits auch knackscharf, Frank? ;) ); also, die Unschaerfe schiebe ich auf die starke Komprimierung. 46 kB ist ja bei 800x600 und so vielen Details nichts.
cu
Monika
„Ich habe das Bild entrauscht, aber da unterlaufen mir auch noch Fehler. ”
Ah, damit ist mir auch die seltsame Oelfarben-Wirkung unten im Bild klar (an der Stelle Rinde-Stiel) Guenstiger ist es vielleicht, den Hintergrund massvoll weichzuzeichnen.
Du haettest vielleicht unten noch etwas mehr Luft geben koennen, aber das ist schon Meckerei auf recht hohem Niveau :)
cu
Monika
Ich ergaenze noch die schoenen, sanften Farben. Und ich guck auch lieber nach, selbst bei Pilzen, die ich eigentlich kenne(n sollte) ;) Grad bei Lamellenpilzen ist das ja oft ned ohne.
cu
Monika
Wow. Schlangen ist ja ned so leicht beizukommen; ich finde, Du hast das mit Deinem Unschaerfespiel schoen geloest. Vielleicht waer ein kleiner Rechtsschwenk noch gut gewesen? Mit dem Winkel hingegen kann ich mich ganz gut anfreunden; das liegt wohl auch an meinem Respekt vor diesen Tieren. Mit 100 mm warst ja eh ned soooo weit weg, oder?
Neugierige Frage - was ist beeinflusst hier?
cu
Monika
Ich glaub, ich sollte doch mal einschraenken, im Kommentarmangel zu gucken, sonst faellt mir noch eines Tages der Kopf ab vor lauter Schuetteln ;)
Gefallen mir gut, Deine Schwammerln (bin leider keine Biologin und kenn mich mit Bovisten&Co so gar ned aus, kann Dir also bei der Bestimmung nicht helfen)
Bei meinem Monitor sind 900 Pixel etwas zu viel, so dass ich das Bild abschneide, wenn ich nicht auf Vollbild umschalte. Aber, in diesem Fall finde ich das ganz gut, weil quadratisch gefallen m
Schmeisse Gott mal Brillenputzmittel vom Himmel... ;) (nein, ned fuer Dich, Wolf!!)
Die Farben kommen mir a weng blass vor, waren die Fliegenpilze wirklich so orange? Die kenn ich nur rot. Aber sonst gefaellt mir Dein Bild ausgezeichnet. Schoen lebendig.
cu
Monika
„Deine BEIDEN Bilder stecken voller leicht vermeidbarer Anfängerfehler.”
Ach, das ist jetzt aber komisch, dass ein Anfaenger Anfaengerfehler macht ;)
Ramona, lass Dich ned entmutigen. Naeher ran und/oder rechtsschwenk und a weng nach unten wuerde ich auch vorschlagen (so es moeglich ist dort), der Hintergrund ist doch arg maechtig. Aber wenn man die Schere ansetzt kommt imho ein ganz nettes Bild raus und die Farben sind auch ok. Vielleicht bist Du ja oefter dort in Schoenbrunn und ka
Danke Uwe.
Bionik ist ein Kunstwort aus Bio-logie und Tech-nik und umschreibt Sachen, die sich mensch aus der Natur abgeschaut hat. Z. B. diese "Haifischhaut", die Schwimmer heutzutage tragen, die Reflektoren, die es jetzt gibt (afair dem Katzenauge nachempfunden), die Nano-Beschichtung, die dem Lotusblatt nachempfunden ist zum Schmutz abweisen etc.
Ist also mehr wie Hubschrauber ist der Libelle abgeguckt (oder so) ;)
cu
Monika
„Hängebrücke geriet ins Schaukeln und wollte nicht mehr enden. Um trotz Stativ eine ausreichend unverwackelte Aufnahme zu erhalten”
Das geht mir jetzt ned in's ganz Hirn, weil wenn die Bruecke eh schon wackelt, hilft's Stativ auch nix mehr, aber das Rauschverhalten der Nikons scheint bei Faktor 10 in der Versionsnummer dann doch um einiges besser zu sein als bei der D70 :)
Gibt es auch eine Version mit mehr von den Blaettern oben?
cu
Monika
Wenn es denn jetzt noch scharf waere (mir ein Bild zu unscharf zu machen ist schon ein Kunststueck an sich ;) ) und die irritierenden Spiegelungen nicht da waeren, waere es ein netter Schnappschuss. Ich weiss, ist nicht immer leicht im Zoo; aber vielleicht waerst Du doch ganz an die Scheibe gekommen?
cu
Monika
Ah, ok. Dass das der Gegenschuss zu Nr. 8 ist, hatte ich irgendwie ned realisiert, sorry. Ob es in diesem Fall vielleicht besser gewesen waere, doch den Focus weiter hinten zu legen und den Busch noch etwas aus dem Bild zu nehmen, wenn es eh nur ein Farbklecks sein soll? Nur mal so gegruebelt :)
cu
Monika
Hmm, also, dieses kommt mir gelber vor als Teichmonster (Teichmonster); ich hab mir aber das Bild ned runtergeladen fuer's Histogramm.
Aber sonst find ich's klasse, ist was zum Suchen; wer den ned so auffaelligen Thumb ned anklickt, ist selber schuld :)
cu
Monika
Wenn man das Bild hochlaedt, laesst man einfach die Zeile fuer das Thumbnail frei, dann wird automatisch von der Forensoftware eines gemacht.
cu
Monika
Und warum kriegt nu dieser Bock keine Kommentare ab?!
Ich find nix zum maekeln; ein vielleicht nicht spektakulaeres, aber schoenes Portrait einer Antilope mit natuerlichen Farben (vielleicht liegt's ja daran :/)
cu
Monika
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
