ist das denn? perfekt! herzilichen glückwunsch! gruß sven

mal beim naturschtzbund nachfragen ob die etwas tun können. http://www.nabu.de wäre echt schei.. wenn die turmfalken dabei ihr "haus" verlieren würden oder noch schlimmer, beim abriss sterben müssten. geb dein bestes und halte mich/uns mal auf dem laufenden. gruß sven

rauschen ist mir erst aufgefallen nach dem ich die kommentare der anderen gelesen habe. ist ein super motiv und technisch alles super. 5 und 5

gefällt mir sehr gut. gruß sven

hast du das denn hinbekommen das der hintergrund durchgehend weis ist? sieht echt gut aus. gruß sven

das geht völlig inordnung! gruß sven

da hast du wohl recht. ich hab es allerdings schon rechts und unten leicht beschnitten und wollte nicht noch mehr wegscneiden. die schärfe liegt tatsächlich mehr auf dem flügel aber was soll´s, nobody is perfect! ...auch bei dir (lukas thiess) habe ich leider kein perfektes bild finden können. sorry!!!

an savvas efremidis: wer sogar den kopf einer graugans fotografiert sollte den ball lieber mal ein wenig flacher halten. das motiv geht völlig inordnung, perfekte schärfe und schönes motiv. muß ja nicht immer wildlife sein. gruß sven

das du die spiegelung beim ausschneiden mit drinnen gelassen hat. sieht echt gut aus. gruß sven

denn mach ich mal den anfang. schönes motiv, gute schärfe, es stimmt so ziemlich alles. gruß sven

genial! die exif´s würden mich mal interessieren, welche brennweite? welche blende? gruß sven

die bezahlen dafür verdammt viel geld

finde ich echt gut, der kopf ist scharf und die flügel einzufrieren ist wohl so gut wie unmöglich bei der geschwindigkeit. ich verstehe garnicht wieso bei diesem bild kommentarmangel besteht. gruß sven

da hat es sich ja gelohnt früh aufzustehen! freue mich schon auf den rest der serie. um meine ungeduld zu stillen wäre es nett sie mir einfach per email zu schicken. danke! gruß sven

ich hoffe, mir gelingt auch mal sowas. gruß sven

ist doch interessant zu lesen das selbst bei einer eule noch kritiken zu lesen sind. in diesem fall geht es zwar nur ums licht (siehe sascha rösner) aber trotzdem ist das nicht angebracht. es gibt nicht viele menschen die einen uhu in freier wildbahn gesehen haben und schon garnicht fotografiert haben. aus diesem grund denke ich, draufhalten und ertmal losfeuern. wir haben hier in hamburg auch einen uhu den ich schon (wildlife) fotografiert habe aber leider mit einem "bescheidenen" obj

ich habe mir gerade das nikkor af 300 f4 if ed bestellt und würde gerne mal ein paar erfahrungsberichte dazu hören/lesen. kannst du mir mal ein paar zeilen zu deinem objektiv schreiben? wäre echt nett von dir. vielleicht hast du ja sogar ein paar internetseiten vom nikkor af 300 ..... für mich aber wenn´s geht nur deutsche. vielen dank!!! gruß sven svenbehrens(at)gmx.de

sehr gut

ich stimme dir zu, ist wohl besser ihn in ruhe zu lassen. es nützt nur nichts wenn wir (bernd, lothar, werner und ich) ihn in ruhe lassen sondern der friedhof müsste dementsprechend etwas dagegen tun damit NIEMAND an den uhu rankommt.

....dem flatterband hättest du besser weg lassen sollen, ist ja schon ein kleiner tipp wo sich der uhu befindet. hoffentlich stehen dort nicht bald horden von fotografen und stören den uhu bei brüten. zum bild: ich schließe mich im großen und ganzen dem lukas an, schärfe und ausschnitt hätten besser sein können aber da ich die situation selbst vor ein paar tagen an gleicher stelle hatte mit schlechtem licht hatte, weiß ich wie schwer es ist. unter den bedingungen ist es schon ziemlich gut geword