kreuzspinne hatte ich irrtümlich aufgeschrieben. mir ist klar, dass die oben gezeigte spinne kein kreuz auf dem "buckel" hausspinne habe ich allerdings schon mal für ein solches exemplar gehört ... aber sicher bin ich mir nicht, ob es stimmt. danke für eure anmerkungen zur bezeichnung ... gruß rainer

beim fotografieren, als der greifer auf dich zugeflogen ist? sieht zumindest so aus ... der effekt gefällt mir so auf jeden fall. mir gefällt das foto - zumal ich es bislang noch nicht geschafft habe, einen nicht fliegenden greifer akzeptabel abzulichten gruß rainer

kommt in der tat von der kamera. die kodak dcs 760 - nikon f5-body plus digitale technik von kodak - hat leider ein unschönes rauschverhalten gehabt. bei iso 80 bis 400 habe ich in der regel nur mit max 200 gearbeitet. schließlich habe ich mich wieder von der kamera getrennt - obwohl beispielsweise der autofokus genial war (auf dem gesamten messkreuz). mit der farbsättigung hast du recht. danke für deine anmerkung. gruß rainer

... mit dem stärkeren abblenden ist gut. wenn ich mir das foto so betrachte, dann würde eine "durchgehende" schärfe vor dem ohnehin "aufgelösten" hintergrund himmel sicherlich besser wirken. leider habe ich in der damaligen situation (sommer 2004) darauf nicht geachtet - im nachhinein schade ich hatte aus einer anderen position gesehen, dass das hintere tier gerade ein paar meter vorgegangen war und wieder stehen blieb. dabei erkannte ich, dass beide eine linie ergeben - all

... auch ich sehe auch schwarz, viel schwarz sogar um mehr zeichnung in den schwarzen flächen zu erzielen, hätte ich natürlich noch länger belichten können/müssen. das wiederum hätte jedoch dazu geführt, dass luna nicht mehr kreisrund abgebildet worden wäre - also kein akzeptables ergebnis. und trotz der relativen windstille, die zum zeitpunkt der aufnahme herrschte, wäre mutmasslich auch das blatt bewegt abgebildet worden. mit einem enger gezogenen rahmen hätte die schwarze fläche natürlich au

... links würde meiner meinung nach dem foto besser stehen. der angeschnittene flügel stört das insgesamt idyllisch-ruhige bild. es würde zudem dichter und der blick mehr auf die hauptmotive gelenkt. die entlein sind schön freigestellt, wobei ich mir auf der hinteren ente (mitte) etwas mehr schärfe wünschen würde. das schwarz zwischen der mittleren und rechten ente ist wohl ein staubpartikel auf dem sensor ... oder etwas auf dem wasser? insgesamt haben sich deine mühen gelohnt. ein schönes portr

habe ich auch sofort an tierquälerei gedacht. aber ich sehe es auch wie thorsten stegmann: es bleiben viele fragen offen ... man müsste mehr erkenntnis darüber haben, aus welchem grund diese markierung angelegt wurde. ich fische jetzt mal gerade im trüben: es könnte doch sein, dass die markierung so angebracht wird, um die reiherente künftig nicht mehr eigens einzufangen zu müssen, wenn sie "identifiziert" werden soll. aufgrund der anmerkung von thorsten mit beringung kam mir dieser ge

von schärfenverlauf und perspektive finde ich hier sehr gelungen. eine sehr natürliche aufnahme. der knappe schärfenverlauf (siehe boden) gibt zugleich eine linie und erzeigt eine spannung: da will der vogel hin. die aufgelöste umgebung und der monochrome hintergrund tun ihr übriges dazu. ein angenehmes licht. die reflektion im auge belebt das gesicht. insgesamt würde ich mir vielleicht einen tick mehr schärfe auf dem gefieder des flügels wünschen. aber das würde vielleicht zu lasten der schmale

liegt auch meiner meinung nach in der unschärfe. es war mein erster versuch dieser art. freihand habe ich nur vier aufnahmen machen können, wobei auf den anderen fotos die biene nicht oder nur teilweise zu sehen war über tipps würde ich mich freuen. ich habe oben den zwischenring erwähnt. ich glaube nicht mehr, dass ich bei der aufnahmen einen zwischenring eingestezt hatte. dafür hatte ich die blende ganz offen - was sicherlich nicht gut war. lg rainer

muss ich bei dieser aufnahme, weil ich heute nachmittag ein ähnliches - wenn auch sicherlich nicht vergleichbares - erlebnis hatte. ich wollte von einer bergnase aus eine winterimpression aufnehmen und hatte hierfür gerade die richtige belichtung (schneeäste im vordergrund und tallandschaft) eingestellt. und dann hört ich über mir einen greifer und einen raben schreien - beide etwa 25 meter über mir im fight. was tun? kamera neu einstellen oder fotografieren? ich habe mich für das fotografieren

die winfried wisniewski gestellt hat, interessieren mich auch. vom gebiss des fisches und dessen gestalt her gesehen habe ich auch auf einen piranha getippt, bin aber kein fachmann in sachen fisch ... gruß rainer schmitt

... diese nähe! das wird vom schärfenverlauf noch zusätzlich betont. ein sehr beeindruckendes naturdokument! sehr schön eingefangen. oben rechts sieht man rote tropfen - ist das fischblut?! gefällt mir sehr gut. gruß rainer schmitt