HIer ist "groß" nicht einfach "groß", sondern intensiv und mehr großartig! Einmalige Szene! Tolles Foto

In Essen gibt es keine Schmetterlinge, die sind alle ins Sauerland abgewandert. LG Kev

Dann einigen wir uns doch einfach darauf. Um ein gutes Bild zu machen muss man immer weniger können! Fotografieren ist damit immer weniger eine Kunst! Wenn ich Gestaltung und Ästhetik bei der Aufnahme kaum noch berücksichtigen muss, dann hat das für mich nur noch sehr peripher mit Fotografie zu tun und immer mehr mit Knipsen!

Richtest du dich bei deiner Fotografie nach den Wettbewerbsrichtlinien? Ich finde das sollte davon unabhängig sein... Werner, Fotografie hat nichts mehr mit Leistung zu tun, er verschiebt sich immer mehr Richtung EBV Beherrschung. Es wurde vor kurzem eine Kamera vorgestellt, bei der man mittels verschiedener Linsen den Schärfepunkt später am PC bestimmen kann. Das ist die Zukunft, man kann das gut finden oder nicht. Jedenfalls ist doch eins klar, heute ein gutes Bild zu machen ist deutlich einfa

Hallo Uwe, Ne du hier ist was schiefgegangen bei der EBV. Die Szenerie sieht vollkommen unnatürlich aus. Die Schatten solltest du nicht so stark aufhellen. Ne nette Szene, sicher. Aber so wirkt das Bild nicht recht VG Kev

Ist zwar allen egal hier, aber Prozentual ist es für mich am logischten VG Kev

Ich fotografiere seit vielen Jahren Uhus. So ein Bild zu machen ist nicht leicht! Toll! Gratulation. LG Kev

Von Fuchsfotos werd ich zumindest nie satt. Ein herrliches Tier und toll wenn man die Möglichkeiten so nutzt wie du es tust! VG Kev

Hallo Marcus, Nein, Flussuferläufer ist richtig Schön zu sehen ist ein sehr gutes Erkennungsmerkmal hier. Der weiße Haken an der Schulter zeigt sich sehr deutlich beim F.u.l während der Wwl das nicht hat. Außerdem sind die Schnepfenvögel gar nicht so schwer. So viele haben wir ja hier auch nicht und außerhalb des Zugs sowieso nicht LG Kev

Für mich ein "Glanzlicht" VG Kev

Hallo Jens, Nein, dass wollte ich damit nicht bezwecken Es geht mir mehr darum, dass man nicht einfach kritisiert, sondern konkret schreibt was falsch ist und was verbessert hätte werden können. Weißt du, wenn man jemanden sagt, ein Bild sei unüberlegt, dann ist das in erster Linie nur eine Disqualifizieren des Fotografen und keine Hilfe. Wenn man aber konkret sagt, z.B. wie Radomir, was einem missfällt kann man die Kritik viel besser einordnen und für sich selbst nutzen. Alles andere ist ein Ko

Liebe Ingrid, lieber Jens, Ich habe niemanden gezwungen hier etwas darunter zu schreiben. Wenn ihr das Bild nicht gut findet, dann weiß ich nicht warum hier so viele orale Ergüsse stehen. Mir bringt ein Kommentar der mir sagt, das Bild sehe willkürlich aus nichts. Das ist weder für mich hilfreich noch für "Anfänger". Ich hab ja gar nichts gegen kritische Kommentare. Aber Kommentare die hier stehen wo man nichts raus gewinnen kann, außer evtl. die Einsicht das der Autor natürlich alles

Ich weiß ja nicht wie ihr drauf kommt, dass ich das hier "geknippst" habe, aber das darf auch gern euer Geheimnis bleiben. Auch die Diskussion um passendes Umfeld oder nicht, versteh ich bei einem freilebenden Uhu, der nicht wie eine Libelle auf den Ansitz der Wahl gesetzt werden kann nicht. Generell versteh ich diese ganze psychologische Art der Bildkritik nicht. "Unbewusst, willkürlich, geknippst". Ein Uhu setzt sich auf eine Fichte vor dem Nachthimmel, es gibt 2. Möglichke

Das dieses Bild den Forum nicht gefallen würde, war mir schon klar Gerade aus dem Grund den du, Rolf, ansprichst. Ich will nicht mehr Vogel, habe genug mit einem formatfüllenden Uhu. Sowieso gerate ich in den letzten Jahren immer mehr zur Einsicht, dass das formatfüllende Fotografieren absolut von Gestern ist. Der Satz von Pölking: "Wenn du es nicht gut kannst, dann mach es wenigstens groß" stimmt immer noch. Ich will damit nicht sagen, das ich ein Meister der Fotografie bin, aber mit

Super stark! VG Kev

Hallo Andreas, Du hast vollkommen Recht. Ich glaub auch nicht, dass sich dessen viele Leute bewusst sind. Ich bin mir dessen bewusst, wie bereits geschrieben und halte gerade deswegen das Verhalten der lokalen Jäger für einen Glücksfall. Gerade die neue regenerative "Bio" Energie tut der Natur keinen Gefallen mit großen Monokulturen, Windrädern an ungünstigen Stellen (es wird jetzt in NRW über Wald-WEA's nachgedacht) etc... Aber ich zähle lieber das Gute als das Schlechte auf, bin mir

Ist bei uns genauso. Die Jäger die mit mir dort gesucht haben, besitzen alle Jagdgebiete die auch nicht in unmittelbarer Nähe liegen. Dennoch suchen sie dort, weil sie in der Gegend wohnen und einfach noch einen Sinn für Natur haben. LG Kev

So mancher Landwirt möchte nicht, dass die Wiese durch die Sucher an manchen Stellen nieder getreten wird, weil der Mäher dann manchmal nicht alles wegmäht. Zudem wird viel Mäharbeit von Lohnunternehmen genommen, welche 250 - 300 € die Stunde nehmen. Da hat der Bauer kein Interesse daran, dass vorher noch gesucht wird...

Ach du Schande, seh ich ja erst jetzt. Ja dann mal Danke an die Admins zur Wahl. Und danke für die vielen interessierten Kommentare LG Kev

Empfinde ich als extrem starkes Foto! VG Kev