Hallo Ute, Zitat:Die Adventsauswahl. Ich kann mir gut vorstellen, dass es viel Arbeit ist, dort aktuelle Bilder zu hinterlegen, Ich dachte, ich hätte das schon längst geändert, aber da war ja tatsächlich noch das uralte Limit für Objektnummer <= 1,3 Millionen drin. Die Änderung habe ich mir wohl nur eingebildet. => ist erledigt. Jetzt werden nur die Bilder ausgeschlossen, die kein Jahr alt sind. aber ich fände es toll, dort mal Abwechslung zu sehen. Der Algorithmus nimmt sich Bilder, für d

Hallo Katharina, Zitat:Eine Rubrik Naturschutz - ist die in der Kömme? Da bin ich gespannt, wie sie thematisch aussehen wird.Bild: Lächelndes Gesicht Eine eigene Rubrik für Uploads hat wohl nicht viel Sinn, die würde doch nur verelenden wie es Mensch und Natur tat. Die Idee war, eine Sammlung passender Bilder zu machen, egal in welcher Rubrik sie eingestellt sind/werden, und dass ein kleiner Kreis für diese Sammlung verantwortlich ist, und auch die Regeln festlegt. Weiter sind wir noch nicht gek

Hallo Pascale, der Anhang gefällt mir besser, das Bild wirkt so deutlich balancierter, und außerdem sind in den Schatten unten rechts nun mehr Details zu erahnen, die wirken so weniger abgesoffen. Gruß, Uwe

Hallo, ein Nachtrag: ich glaube, eine Änderung des Weißabgleichs könnte auch nützlich sein. Für meinen Geschmack, und an diesem Bildschirm, ist der eher schattige Bereich deutlich neutraler als der Helle. Gruß, Uwe

Hallo Wiltrud, die hast Du gut erwischt, und das Bild passend geschnitten. Mir gefallen die Diagonalen. Ich würde an Deiner Stelle dem Bild noch etwas Kontrast verpassen (vielleicht über Dunstfilter?), denn ist noch Luft nach oben, und wäre wahrscheinlich versucht, den ungesättigten Bereichen etwas mehr Sättigung zu geben. Vielleicht so: Sättigung auf 109% Kontrast auf 113% Zeigen Wobei ich die Sättigung wirklich auf den hellen Bereich der Schildkröte beschränken würde. Ich habe das Bild gerne b

Hallo Raymond, der Fang hat sich für euch beide gelohnt. Das Bild gefällt mir. Um mal Erbsen zu zählen: mir ist das Bild etwas zu scharf, und am Rücken des Reihers sind Schärfungsartefakte. Gruß, Uwe

Hallo Erwin, so wie im Anhang? Im Original ist das Bild sehr kontrastarm, vielleicht 60% des Histograms ausnutzend, und grüngrau in grüngrau. Gruß, Uwe

Hallo Katharina, Zitat:Dafür muss man aber sein Bild nicht zwingend nur in die Rubrik Advenstkalender einstellen, oder doch? wenn die Türchenbilder automatisch eingefügt werden sollen, dann doch. Dann könntet ihr aber immer noch dazu schreiben, dass ihr das Bild auch woanders sehen wollt (oder uns anschreiben). wenn man die Türchenbilder händisch einfügt, dann kann man das machen wie gehabt. Das ist zumindest der Stand heute - vielleicht komme ich noch dazu, dass ein bisschen anders zu machen,

Schaf?

Hallo Bernd, > Ausnahmsweise mal zwei Bilder an einem Tag. das passt schon - die ergänzen sich doch gut. Danke für das Zeigen, ich habe beide Bilder mit großem Interesse betrachtet. Gruß, Uwe

Hallo Gerhard, die Art wächst auf Laubholz, aber andere, ähnliche, Arten aus der Familie wachsen auf Nadelbäumen, beispielsweise Tannenstachelbart (Hericium flagellum). Gruß, Uwe

Nein. Zu viel Komplexität für zu wenig Gewinn.

Hallo Joachim, die Leute hier sind manchmal schreibfaul, insbesondere wenn man selbst wenig kommentiert. im Grunde gefällt mir das Bild, aber bei der Ausarbeitung ist noch Luft nach oben, glaube ich. Ich würde die Helligkeit ein bisschen nach unten drehen und Kontrast nach oben, dann kommen so einige Details besser zur Geltung. Vielleicht so: Helligkeit auf 90% Kontrast auf 113% Zeigen Gerade das Gras muß bei der Helligkeit noch nicht am Anschlag sein, finde ich. Gruß, Uwe

Hallo Sandra, ich weiß es nicht, aber ich tippe in Richtung Echter Blattwespen oder Buschhornblattwespen oder anderer ähnlicher Familien (Pflanzenwespen?). Ausgangspunkt für eine Suche: https://de.wikipedia.org/wiki/Systematik_der_Hautfl..gler Das Tier genau zu bestimmen dürfte schwer werden, wenn ich richtig liege, denn die verschiedenen Larvenstadien können unterschiedlich aussehen, und das Netz gibt nicht viel her. Gruß, Uwe

Hallo Martin und Walter, ich bin bei Attachments weitaus großzügiger als ich das offiziell sage... zumindest bis ich einen Grund habe, das wieder zu ändern. Das Video ist auf dem Server. Ich kann das Video mit Browsern nicht abspielen. vlc/mplayer spielen es ab, ohne zu mecken. ffmpeg beschwert sich darüber, dass die Tonspur zu kurz wäre (aac @ 0x55b9b2af1540] Input buffer exhausted before END element found). Nur mit mplayer bekomme ich auch den Ton abgespielt. Walter: War die Datei vor dem Uplo

Hallo, ich bewundere ja Deinen Optimismus anzunehmen, dass ich hier alles lese (ich bewundere ihn, aber ich teile ihn nicht) Ich sehe dasselbe wie Du (und vermutlich tun das auch einige Andere), und es hat mit dem Update zu tun. Relevant scheint mir da das Update auf libheif-1.12 zu sein, denn mit <= 1.11 passiert das nicht. Und dann scheint das auch noch je nach Betrachtungsprogramm anders zu sein. Chrome/Chromium zeigen da etwas Transparentes, gimp und darktable zeigen das Thumbnail wie es

Hallo, den hast du gut erwischt, das Spielerische auch, und das Bild gefällt mir. Für meinen Geschmack solltest Du nur etwas vorsichtiger nachschärfen, die Schärfungskanten am Kopf ( [Ausschnitt: 503x316+96x88]) und am rechte Vorderlauf ([Ausschnitt: 244x534+132x55]) sind ein bisschen zu stark. Gruß, Uwe P.S.: einfach mal auf die unterpunkteten Texte klicken.

Hallo, das ist abgeschlossen, und sogar den Zeitplan habe ich eingehalten. Gruß, Uwe

Das sollte jetzt wieder funktionieren. Besser gesagt, zum ersten Mal seit mindestens einem Jahr...

Hallo Andreas, Zitat:Wenn ich jedoch versuche per "Drag and Drop" das Bild in der Reihe zu verschieben dann funktioniert das leider nicht... das ist ein Fall von Software rot. Als ich eine Bibliothek ausgetauscht habe, habe ich übersehen, dass eines der Module zum Nachfolger inkompatibel ist. Ich kümmere mich darum. Gruß, Uwe