...was anderes, interessante Gegenlichtaufnahme mir gefaellts. Wuesste evtl. wie man es anders macht (Platzierung...Ausschnitt) aber nicht besser.
4-5 also 5
Gruss Juan
Die Bildaufteilung ist ok., der teilweise rauschende HG stoehrt mich nicht so, die hellen Bildanteile sind mir zu grell und ich kann irgent wie keinen richtigen Schaerfepunkt ausmachen.
Sorry, aber fuer mich reicht die Bildqualitaet nur fuer ein, noch akzeptabel.
Gruss Juan
Motiv,Licht, Belichtung, Bildaufbau sind einfach genial, von der groesse her noch etwas kleiner und es waere was fuer Briefmarkensammler ).
Na ja, gebe trotzdem ´ne 6*
Gruss Juan
fuer die Leute die sich um den kleinen Falken sorgen machen. Die Aussicht das er es schaft ist recht gut. Er lebt z.Zt. auf einer geschlossenen Finca ,im Norden Tenriffas. Da ich den Besitzer der Finca gut kenne habe ich Zutritt zur Finca, und laut seinen Berichten konnte er beobachten das die Alttiere ausser seinen Geschwistern auch ihn mit Futter versorgen. Werde, wenn ich Zeit habe selbst noch mal in den naechsten Tagen vorbei schauen, werde dann Berichten.
Gruss Juan
Stimmt: es ist ein kleinerer Ausschnitt da laesst die Detailwiedergabe des Sigmas bei: 500mm - f6,3 schon etwas nach (war halt nicht viel Licht). Durch den Ton in Ton Efeckt waren die Kleinen sehr gut getarnt, mit blosen Auge oft kaum auszumachen.
Also der 3. wie du ihn nenst ist defenetiv der kleinste und unterentwickelste er hat auch noch mit abstand die meisten Flaumen im Federkleid, habe nicht gesehen wie sie den 3. rausgeschmissen haben konnte aber beobachten das es in der Palme oefters mal
Formatfuellend, sehr gute Schaerfe, der HG ist leider verrauscht, evtl. versuchen mit Tonwerteinstellung den Schnabel etwas dunkler zu halten.
Gruss Juan
Erst mal Danke fuer die 5 Sternchen (schmeichel).
Zu deiner Frage: ja, die Eltern kuemmern sich noch um ihn, wurde Zeuge wie ein Alttier ihm eine fette Eidechse brachte, die er selbsstaendig zerreist und frisst. Habe ´ne ganze Serie an Fotos schiessen koennen, mit ner ganzen Menge Ausschuss da andauernd irgend welche Zweige o. Blaetter dazwischen waren, werde die naechsten Tage noch ein paar Fotos hochladen, hab auch seine "fiesen" ) Geschwister, die ihn aus dem Nest geworfen haben, ab
Hinrich Baesemann?!.........Dr. Hinrich Baesemann????!!!!....Wenn ja, dann koennten wir ja auf ein paar sehr schoene Eisbaeren- und Polarlichtfotos hoffen. Aber egal ob oder nicht "Dr. H. Baesemann", auf jeden Fall: willkommen im Forum.
Gruss Juan
Jetzt wissen wir endlich wie du aussiehst ).Koennte auch ein Foto aus "Aktenzeichen XY ungeloehst" sein:.....man fand die Leiche, auf dem Bauch liegend im Gebuesch.....).
Mit dem "Crazy-tum" muss ich dir absolut recht geben, manchmal muessen aussenstehende Passanten die mit Naturfotografie nichts zu tun haben schon denken das wir ein an der Pfanne haben, wenn unsereins z.B. mit der Ausruestung in Baeume klettert, oder im Dreck liegen um einen kleines Krabbeltier abzulichten,
Der HG wirkt durch seine leichte unruhe und helligkeit recht dominant, was sich der Fotograf bei Wildlifeaufnahmen meist nicht aussuchen kann. Die Belichtung wurde sehr gut geloehst, schwarzer Vogel auf hellen HG und so ziemlich jede Feder ist zu erkennen, auch an der Schaerfe hab ich nichts zu bemaengeln.
Gruss Juan
...u. stimmungsvolle Aufnahme. Zu deiner Frage, ich selbst benutze einen 19 Zoll Bildschirm und habe DSL, auch fuer mich koennte die Abbildung ruhig etwas groesser sein, wo bei man nicht unbedingt die 1000pix ausnutzen muss, da bei max. 180kb oft dann wieder die Abbildungsqualitaet leidet.
Viel spass und fotografischen Erfolg auf Fiji.
Gruss von der Insel, Juan
...zur neuen Optik, scheint sich ja gelohnt zu haben, die Schaerfe ist auf jeden Fall gut. Der HG sollte fuer meinen Geschmack etwas ruhiger sein.
Gruss Juan
Mir gefaellt die Aufnahme, einige wuerden evtl. die im Vordergrund unscharfen Graeser bemaengeln oder haetten die Tierchen lieber etwas freigestellter, fuer mich passt es so wie du es abgebildet hast: "Wildlife pur". Lediglich sind fuer meinen Geschmack die Farben etwas schwach in der Saettigung, kommt evtl. durchs scanen?
Fuer mich ´ne 4-5 (lassen wir es bei 5 eigentlich gebe ich nie einen Scanbonus aber hier ist endlich mal wieder eine Scan der nicht im Rauschen unter geht.)
Gruss Ju
Als Doku recht interessant. Sorry, aber die Qualitaet haut mich nicht so vom Hocker, die Aufnahme ist teilweise verrauscht und koennte schaerfer sein, auf dem Hellen HG ist etwas Sensorstaub zu erkennen....und der Rahmen ist natuerlich geschmackssache.
Gruss Juan
...schoene Naturdoku, Belichtung und Schaerfe sind einwandfrei. Wenn noch etwas mehr von dem Weibchen auf dem Bild waere, wuerde es mir noch besser gefallen.
Gruss Juan
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
![Rabenkrähe [ND]](data/p/3/15359/135x90.jpg)
