<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
<channel>
<title>Thorsten Belder @ Forum für Naturfotografen</title>
<description>Die neuesten Kommentare von Thorsten Belder</description>
<link>https://naturfotografen-forum.de//rss.php</link>
<atom:link rel="self" href="https://naturfotografen-forum.de/rss.php" />
<item>
    <title>Re: Fliegenpilztraumplatz</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2094580-Re%3A%20Fliegenpilztraumplatz</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2094580-Re%3A%20Fliegenpilztraumplatz</guid>
    <pubDate>Wed, 16 Oct 2024 07:56:06 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Kerstin,
was für ein wunderschöner Platz.
Eine toll gemachte Aufnahme, bei bestem Licht.
Gratulation
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Bäume</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2094579-Re%3A%20B%C3%A4ume</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2094579-Re%3A%20B%C3%A4ume</guid>
    <pubDate>Wed, 16 Oct 2024 07:54:30 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Günter,
eine wunderschöne Stimmung, hast du gekonnt eingefangen. Auch die Bildaufteilung gefällt mir sehr.
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Warnung</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2093882-Re%3A%20Warnung</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2093882-Re%3A%20Warnung</guid>
    <pubDate>Sun, 13 Oct 2024 10:11:15 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Wilhelm,
ein wirklich beeindruckendes Makro, gefällt mir ausgezeichnet.
Bei dem "Insekt" auf dem Kopf, dürfte es sich um eine Milbe handeln, die gehören zu den Spinnentieren.
Insekten werden nicht selten von Milben befallen.
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: HUFEISEN-AZURJUNGFER</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2065412-Re%3A%20HUFEISEN-AZURJUNGFER</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2065412-Re%3A%20HUFEISEN-AZURJUNGFER</guid>
    <pubDate>Fri, 17 May 2024 08:38:27 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Tatjana,
ein ungewöhnlich schönes und gelungenes Bild.
Gratualtion!
Die Situation kenne ich gut, so mache ich es auch, allerdings mit einem 2.8/200 mit AF und sehr guter Nahgrenze an einer MFT- Kamera, was 400mm KB entspricht. Mit dem 1.4 Konverter dann 560mm.
Gern nutze ich auch eine Wathose, setze mich aber meist  nicht direkt ins Wasser, um nichts zu zerstören, oder zu stören.
Weiter so!<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Gruppenbild</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2025542-Re%3A%20Gruppenbild</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2025542-Re%3A%20Gruppenbild</guid>
    <pubDate>Fri, 20 Oct 2023 10:23:34 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Wolfram,
ein sehr schönes Bild, gut gestaltet in schönen Farben.
Mir gefällt diese, also die nicht gestackte Version etwas besser, wirkt natürlicher. Mir gefällt wie beim oberen Pilz die weißen Punkte immer weiter in der Unschärfe verschwinden.
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: suche Verlaufsfilter Weitwinkel</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2023769-Re%3A%20suche%20Verlaufsfilter%20Weitwinkel</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2023769-Re%3A%20suche%20Verlaufsfilter%20Weitwinkel</guid>
    <pubDate>Tue, 10 Oct 2023 09:24:55 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Barbara,
das 2.8/7-14 Zuiko besitzt kein Filtergewinde, dafür gibt es aber spezielle Filterhalter.
Die sind aber sehr groß und teuer, auch die großen Filter.
Davon würde ich dir glatt abraten.
Deshalb habe ich mich bei MFT auch für das hervorragende 2.8-4/8-18 Panaleica entschieden. Das kannst du ohne Probleme auch an einer Olympus- Kamera nutzen (MFT halt). Das Panaleica besitzt ein Filtergewinde, wie dein Zuiko 2.8/12-40.
Außerdem ist das Panaleica im Gegenlicht deutlich weniger reflexempfindlich, als das 2.8/7-14 Zuiko. Das kenne ich gut, da es ein Frend besitzt und ich es auch schon ausprobiert habe.
Aber grundsätzlich stimme ich Achim zu, auch ich setzte inzwischen auf eine Software- Lösung.
Verlauffolter kommen bei mir nur noch ganz selten zum Einsatz, dann eher aus Nostalgiegefühlen.
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Kamera an Powerbank laden</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o2001257-Re%3A%20Kamera%20an%20Powerbank%20laden</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o2001257-Re%3A%20Kamera%20an%20Powerbank%20laden</guid>
    <pubDate>Sun, 18 Jun 2023 08:16:04 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Meine Panasonic- Kameras (MFT und L- Mount) lade ich oft über eine Power Bank, allerdings immer über die Ladegeräte, die besitzen bei Panasonic einen USB- Anschluss.
So kann ich in der Unterkunft, oder im Auto einen Akku laden und den anderen nutzen.
Das OM1 Ladegerät besitzt auch einen USB- Anschluß. Ältere leider nicht.<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Birds in snow</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1996084-Re%3A%20Birds%20in%20snow</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1996084-Re%3A%20Birds%20in%20snow</guid>
    <pubDate>Sun, 28 May 2023 06:09:02 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Lutz,
was für ein phantastisches Bild,
Gratulation!
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Rauchschwalbe im Portrait</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1987241-Re%3A%20Rauchschwalbe%20im%20Portrait</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1987241-Re%3A%20Rauchschwalbe%20im%20Portrait</guid>
    <pubDate>Mon, 10 Apr 2023 09:13:01 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Claudia,
ein sehr schönes Bild ist dir gelungen, es gefällt mir sehr.
In meinen Kindertagen war die Rauchschwalbe bei uns sehr häufig, die flogen an jedem Bauernhof.
Heute sieht man bei uns gar keine mehr. Nur noch wenige Mehlschwalben. (NDS Südheide)
Ebenso wie Rebhühner, Kiebitze und Lerchen nur noch vereinzelt.
LG THorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Der Trauermantel (Nymphalis antiopa)</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1982230-Re%3A%20Der%20Trauermantel%20%28Nymphalis%20antiopa%29</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1982230-Re%3A%20Der%20Trauermantel%20%28Nymphalis%20antiopa%29</guid>
    <pubDate>Sun, 12 Mar 2023 04:29:35 +0100</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Peter,
ein sehr gelungenes Bild, das mir gefällt.
Ein Falter der leider sehr selten geworden ist.
In meiner Kindheit war er häufig, einer meiner Lieblingsfalter, wegen seiner Schönheit.
Ich habe vor ein paar Jahren mal wieder einen gesehen, aber seit dem keinen einzigen mehr - schade.
Region Südheide- NDS
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Baumstumpf</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1964894-Re%3A%20Baumstumpf</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1964894-Re%3A%20Baumstumpf</guid>
    <pubDate>Fri, 09 Dec 2022 04:57:28 +0100</pubDate>
<description>
<![CDATA[Gratulaion zu diesem Spitzen- Foto!<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Herbstbuchenwald</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1963134-Re%3A%20Herbstbuchenwald</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1963134-Re%3A%20Herbstbuchenwald</guid>
    <pubDate>Tue, 29 Nov 2022 06:14:26 +0100</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Ingrid,
ein Spitzenbild. Sehr gut gestaltet und in harmonischen Farben, ich wüsste nichts zu verbessern.
LG Thorsten<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Olympus Tele für die Vogelfotografie?</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1950964-Re%3A%20Olympus%20Tele%20f%C3%BCr%20die%20Vogelfotografie</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1950964-Re%3A%20Olympus%20Tele%20f%C3%BCr%20die%20Vogelfotografie</guid>
    <pubDate>Mon, 03 Oct 2022 14:37:34 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Ja, ein 4/100-300 MFT entspricht einem 8/200-600 an KB, bedingt durch den kleineren Sensor.<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Olympus Tele für die Vogelfotografie?</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1950327-Re%3A%20Olympus%20Tele%20f%C3%BCr%20die%20Vogelfotografie</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1950327-Re%3A%20Olympus%20Tele%20f%C3%BCr%20die%20Vogelfotografie</guid>
    <pubDate>Sat, 01 Oct 2022 09:37:29 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Mariam,
statt des Olympus 75-300 würde ich dir das Lumix 4-5.6/100-300 empfehlen, ich nutze es für Kleintiere.
Ich stand damals auch vor der Frage, das Olympus oder das von Panasonic?
Aus folgenden Gründen habe ich mich für das Lumix entschieden:
- Es ist etwas lichtstärker
- Das Lumix ist abgedichtet, das Olympus nicht.
- Das Lumix hat einen eingebauten Bildstabi, das Oly nicht.
- Es gibt von der Fa. Rösch Feinwertechnik einen speziellen Stativadaper für das 100-300, für das Oly gibt es  keinen!
Der große Vorteil des Bildstabis auch an Olympus Kameras:
Die Olympus Kameras haben zwar einen sehr guten internen Bildstabi, aber ab 100-150mm Brennweite, je nach Kombi, wird der Stabi im Objektiv effektiver, das ist prinzipbedingt, da die Auslenkung des Sensors dann zu groß würde.
Bei Olym...<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Alternative spiegellose Vollformatkamera mit 1:1 Makroobjektiv?</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1945386-Re%3A%20Alternative%20spiegellose%20Vollformatkamera%20mit%201%3A1%20Makroobjektiv</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1945386-Re%3A%20Alternative%20spiegellose%20Vollformatkamera%20mit%201%3A1%20Makroobjektiv</guid>
    <pubDate>Mon, 05 Sep 2022 07:48:52 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Caroline,
das rel. neue Sigma 2.8/105 DG DN Macro für spiegellose Kameras, ist eine komplette Neukonstruktion, gibt es nur für Sony FE und L- Mount (Panasonic, Leica), es wird auf absehbare Zeit auch keine Version für Nikon und Canon Spiegellos geben - siehe meinen Beitrag unten, mit der Aussage eines Sigma- Sprechers.
Das Sigma Macro für spiegellose Kameras ist absolut erstklassig und optisch klar besser als mein älters Sigma 2.8/105 EX AF für MFT. Bessere Ranschärfe bei Offenblende, noch schöneres Bokeh, deutlich besseres Gegenlichtverhalten. Es wurde lt. Sigma besonders auf ein gutes Bokeh hin optimiert.
Kann ich alles bestätigen.
Aber ehrlich gesagt gibt das ja nicht den Ausschlag für ein gutes Foto.
Ein sehr gutes und empfehlenswertes Makroobjektiv, ist nach meiner Erfahrung, da...<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Alternative spiegellose Vollformatkamera mit 1:1 Makroobjektiv?</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1945212-Re%3A%20Alternative%20spiegellose%20Vollformatkamera%20mit%201%3A1%20Makroobjektiv</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1945212-Re%3A%20Alternative%20spiegellose%20Vollformatkamera%20mit%201%3A1%20Makroobjektiv</guid>
    <pubDate>Sun, 04 Sep 2022 06:21:28 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Ein 2. System für bestimmte Zwecke sehe ich nicht so problematisch, auch ich fotografiere mit zwei Systemen:
KB: L- Mount (Panasonic KB) und MFT. Haben beide Vor- und Nachteile, aber auch unterschiedlich große Sensoren, die den Hauptunterschied ausmachen.
Ich würde dir die Lumix S5 mit dem Sigma 2.8/105 dg dn Macro empfehlen, die Kombi besitze ich auch. Eine erstklassige Kombi, mit einer sehr gut handhabbaren Kamera (mit tollen Makro- Fokushilfen) und einem exzellenten Objektiv, zu vergleichsweise moderatem Preis.
L- Mount weil es sich um ein offenes System handelt. 4 Hersteller (Panasonic, Leica, Sigma, DJI) , ein Bajonett, das ist mir sehr sympatisch, du kannst auch Sony wählen, aber bei Sony gefällt mir die Handhabung gar nicht, ist Geschmacksache.
Ach ja, es gibt von Sigma einen Adapte...<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Bildrauschen Vollformat vs. Crop</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1938640-Re%3A%20Bildrauschen%20Vollformat%20vs.%20Crop</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1938640-Re%3A%20Bildrauschen%20Vollformat%20vs.%20Crop</guid>
    <pubDate>Thu, 28 Jul 2022 15:34:26 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Erst einmal sinkt dann die Auflösung, wenn das Objektiv nicht der begrenzende Faktor war.
Und es kommt der Effekt, den ich oben beschrieb, nicht mehr so stark zu tragen, dass das visuelle Rauschen bei hoher Pixelzahl geringer ist, weil es sich ausmittelt. (Rauschen ist statistisch zufällig verteilt, deshalb verbessern ja auch Mehrfachbelichtungssysteme das Rauschen recht deutlich.
Ansonsten stimmt was Christoph als Antwort schrieb.
Man sollte es im Einzelfall einfach ausprobieren, da auch RAW Dateien nicht unbearbeitet sind und Hersteller schon softwaretechnisch eingreifen, auch beim Rauschen.
Aber ein großerer Sensor bleibt auch dann immer im Vorteil, denn die Rauschunterdrückungssysteme haben Nebenwirkungen, da sie schlecht zwischen einem schwachen Nutzsignal z.B. kontrastarmen Feinstruk...<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Bildrauschen Vollformat vs. Crop</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1938631-Re%3A%20Bildrauschen%20Vollformat%20vs.%20Crop</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1938631-Re%3A%20Bildrauschen%20Vollformat%20vs.%20Crop</guid>
    <pubDate>Thu, 28 Jul 2022 15:11:06 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Exakt<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Bildrauschen Vollformat vs. Crop</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1938352-Re%3A%20Bildrauschen%20Vollformat%20vs.%20Crop</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1938352-Re%3A%20Bildrauschen%20Vollformat%20vs.%20Crop</guid>
    <pubDate>Wed, 27 Jul 2022 05:03:07 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo,
Zunächst möchte ich auf das Fazit des verlinkten Beitrags eingehen:
Zitat: "Eine Kamera mit Crop- Sensor ist nicht schlechter als eine Kamera mit Vollformat- Sensor", den ich im weiteren KB- Sensor nennen werde.
Aber lt. Überschrift geht es hier ums Bildrauschen. Das ist bei einem größeren Sensor immer besser als bei einem kleineren, bei gleicher Sensortechnologie, ob es visuell sichtbar wird, steht auf einem anderen Blatt.
Die obige Aussage ist also in den meisten Anwendungsfällen schlichtweg falsch, es kommt aber drauf an....
Eine Kamera mit Crop- Sensor kann sogar besser geeignet sein, aber auch schlechter, je nach Anwendung:
Größere Sensoren rauschen bei gleicher Sensortechnologie weniger als kleinere Sensoren, das ist ganz einfach Physik, da ein größerer Sensor mehr L...<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Re: Bin ein bisschen stolz.....</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o1933319-Re%3A%20Bin%20ein%20bisschen%20stolz.....</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o1933319-Re%3A%20Bin%20ein%20bisschen%20stolz.....</guid>
    <pubDate>Sat, 02 Jul 2022 07:07:55 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo Stefan,
herzlichen Glückwunsch!
Du kannst zu Recht stolz sein, freut mich für dich
LG Thorsten
<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid419605 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='419605' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder'>Thorsten Belder</a>]]></description></item>
</channel>
</rss>
