<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
<channel>
<title>Andreas Jäkel @ Forum für Naturfotografen</title>
<description>Die neuesten Artikel von Andreas Jäkel</description>
<link>https://naturfotografen-forum.de//rss.php</link>
<atom:link rel="self" href="https://naturfotografen-forum.de/rss.php" />
<item>
    <title>nikkor 2,8/ 17-55 oder  Nikkor 4/ 16-35</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o698584-nikkor%202%2C8%2017-55%20oder%20Nikkor%204%2016-35</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o698584-nikkor%202%2C8%2017-55%20oder%20Nikkor%204%2016-35</guid>
    <pubDate>Sun, 06 May 2012 18:09:04 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[objektivneukauf durch Systemwechsel
<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid285867 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='285867' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o285867-Andreas%20J%C3%A4kel'>Andreas J&auml;kel</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Bildkanten nach Panoramaerstellung in PS 5 zu sehen</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o619957-Bildkanten%20nach%20Panoramaerstellung%20in%20PS%205%20zu%20sehen</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o619957-Bildkanten%20nach%20Panoramaerstellung%20in%20PS%205%20zu%20sehen</guid>
    <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 20:04:33 +0100</pubDate>
<description>
<![CDATA[hallo alle zusammen,
nach der Panoramaerstellung in Ps werden oft die Bildkanten als Striche im Bild dargestellt. Bei der automatischen zusammenfügung passiert das nicht nur bei der "zylindrischen". Aber gerade die wird von mir benötigt. Die Bilder sind alle in der gleichen Helligkeit und liegen als DNG vor.Beim wechseln von LR3 in Ps werden sie in PSD umgewandelt. Ich hab keine ahnung was ich falschmache. Kennt sich da jemand mehr aus.
vielen dank schonmal
Andreas
<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid285867 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='285867' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o285867-Andreas%20J%C3%A4kel'>Andreas J&auml;kel</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Neues Weitwinkel ? , Beugungsunschärfe</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o496344-Neues%20Weitwinkel%20%2C%20Beugungsunsch%C3%A4rfe</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o496344-Neues%20Weitwinkel%20%2C%20Beugungsunsch%C3%A4rfe</guid>
    <pubDate>Sun, 20 Feb 2011 12:25:28 +0100</pubDate>
<description>
<![CDATA[Hallo,
ich nenn ein Tamron 2,8 17- 50 mein eigen und bin hinsichtlich der auftretenden Beugungsschärfe überhaupt nicht zufrieden. ab Blende 11 sind die Aufnahmen eigentlich nicht mehr zu verwenden. Das ist natürlich bei weitwinkligen Landschaftsaufnahmen mit viel Vordergrund ein echtes Problem. Nun denke ich über den Kauf eines reinen Weitwinkels nach, in der Hoffenung dann wenigstens ohne Qualitätseinbuße f 11 zu erreichen.  Ich habe das Sigma 12-24, 4,5- 5,6 ins Auge  gefasst (für Sony a700- Halbformat.) Nun stellt sich mir natürlich gleichzeitig die Frage ob man nicht mit einer Halbformatkamera mit diesen Beugungsunschärfen ab f11 leben muss und ich mir die Geldausgabe nicht sparen kann. Hatt da vielleicht jemand ein wenig mehr erfahrung in der Richtung als ich? Über eine kurze mittteilung würde ich mich sehr freuen.
lG andreas
<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid285867 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='285867' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o285867-Andreas%20J%C3%A4kel'>Andreas J&auml;kel</a>]]></description></item>
<item>
    <title>Stativauswahl</title>
    <link>https://naturfotografen-forum.de/o285869-Stativauswahl</link>
    <guid>https://naturfotografen-forum.de/o285869-Stativauswahl</guid>
    <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 10:14:05 +0200</pubDate>
<description>
<![CDATA[hallo Forumianer,
ich bin gerade erst digital umgestiegen und habe mir gleichz. auch etwas lichtstärkeres geleistet. (Tamron 70-200)- Das Problem ist nur das mein berlebach 8043 für diese Gewichtklasse wohl ein bischen schwach auf der Brust ist. Jedenfalls werden die damit gemachten Bilder erst bei Langzeitbelichtungen wieder richtig scharf. Wenn ich das Objektiv montiert und fest arretiert antippe,ist schon einiges an Vibration zu merken. Als Kopf habe ich einen eigentlich doch stabilen 3 Wege Neiger von Manfrotto.  Kann also nur am Stativ liegen. Was für Stative nutzt ihr bei dieser Gewichtklasse?  vielen Dank- Andreas
<br><a interestfor='uf_micropreview_popover'  class='uf_micropreview uf_oid285867 uf_draggable_object' data-object_type='usr' data-object_id='285867' draggable='true' href='https://naturfotografen-forum.de/o285867-Andreas%20J%C3%A4kel'>Andreas J&auml;kel</a>]]></description></item>
</channel>
</rss>
