Servus zusammen, ich war am Montag im Naturfreigehege Bay. Wald und merkt sehr schnell, dass mein 400 mm, 1:2,8 Tele auf meinem Stativ mit Dreiwege-Stativkopf viel zu unbeweglich ist. Beim "FAchsimpeln" mit den anderen 30 Naturfotografen-Profis wurde mir ein KArdankopf empfohlen. Nur welcher ? Es gibt einfach zu viel verschiedene. Es gibt bestimmt einige die Erfahrung haben, und vielleicht ein Empfehlung abgeben könnten. Danke und viele Grüße |
Gruß Alex
hatte ne Testreihe gefunden, da hat de Manfrotto 393 nicht schlöecht abgeschnitten, allerdings nur wenn das Objektiv und Kamera nicht schwerer als 6 kg sind.
DAs AF-I 400mm hat aber schon 6,5 kg + Kamera , und da solls dann nicht mehr in Ordnung sein, egal was der Hersteller verspricht.
Oder hast du andere Erfahrungswerte ?
Liebe Grüße
Anton
Viele Grüße
Anton
Viele Grüße
Rolf
Ich hatte mir den 501 HDV für mein 300f4 angeschafft. Dies ist ja eher ein Leichtgewicht und so ist es schon schwierig, die Cam auszutarieren.
Bei den Bildergebnissen ist es aber auch so, dass unterhalb etwa 1/125 langsam Unschärfen auftreten und auch der Unterschiede zwischen SVA und Normalmodus am Bildergebnis deutlich zu erkennen ist. Montiert ist er auf einem Report 3032.
Bei einem Test gegen ein 5er Gitzo mit Wimberly-Head waren Unterschiede wie Tag und Nacht erkennbar! Nur ist es ja nicht praktikabel, Wildlife mit SVA zu fotografieren - außer vielleicht bei Rehen
Während ich die Cam ausrichte, alles loslasse und nur per Kabel auslöse, führt mein Fotokollege die Cam permaent mit der Hand und löst direkt am Body aus - dennoch waren die Bilder drei Klassen schärfer.
Dies wundert mich sehr, weil ja eine allgemeine Abkehr von den Gimbals stattzufinden scheint...
Viele Grüße
Rolf
Ein Report mit einem 5er Gitzo zu vergleichen ist unfair...
Ich würde sogar einen 501 gegenüber einem Wimberley vorziehen, einfach weil er dennoch stabiler ist. Ich hatte selber mal einen Kardankopf und für Action ist das sicher schön, aber ich wüsste bis heute nicht, was ein Videoneiger schlechten können sollte...
klar, der Vergleich hinkt - aber solange das Report nicht ausgezogen ist, hätte ich ihm doch eine für 300mm ausreichende Dämpfung zugetraut
Der 501 hat halt auch etwas Spiel zwischen Kopf und Auflagefläche, meine Denke ging daher schon mal in die Richtung, dass hier was nicht stimmen könnte....
Die Frage mag jetzt vielleicht etwas blöd klingen, aber sobald ich den Schwenkarm in der Hand halte, sieht man das im Sucherbild - daher lasse ich grundsätzlich alles los, bis auf den Kabelauslöser
Viele Grüße
Rolf
Die Temperatur kann man teilweise vernachlässigen, bei Schneefall, Eisregen und starken kaltem Wind, ruckelt das manchmal dann aber doch etwas...
ich hatte den 501HDV und habe jetzt den Sachtler DV8; natürlich sind die nicht vergleichbar,allerdings kostet der Sachtler auch mehr als das Achtfache.
Den Manfrotto hatte ich zuerst (mit 500/4 genutzt), eigentlich geht das sehr gut, mindestens vergleichbar ruhig wie mit einem WH 200 Gimbal.
Aber das gute ist des Besseren Feind, also kam der Sachtler dazu (jetzt mit 600/4).
Danach brauchst Du keinen anderen Videoneiger mehr !
PS: Ich hab minen Wimberley trotzdem behalten, nur der 501 ist verkauft.
Gruss Eric
Ich habe auf dem Stativ für das 400er 2.8 und das 600er 4.0 den 504HD von Manfrotto und bei sehr zufrieden damit.
Gruß Stefan
die Sachtlerköpfe sind natürlich erste Sahne, wobei man mittlerweile für einen DV8 über 1100 EUR zahlen muss.
Den Vorteil beim Pegasus, sehe ich dahingehend, dass man damit auch Makros und Landschaftsfotos machen kann, wohingegen das mit einem reinen Videoneiger nicht möglich ist.
VG
Rado
ich selbst verwende den Kardankopf Wimberley Head II und kann ihn sehr empfehlen.
Den Berlebach Pegasus hattee ich mal ein paar Tage getestet, hier hat mich die Friktionseinstellung nicht überzeugt. Beim Nachführenvon sich bewegenden Objekten hat er meiner Meinung nach Schwächen, ansonsten aber ein sehr guter Kopf.
Viele Grüße
Wolfram
ich kann dir von den ganzen Gimbalheads die auf der kardanischen Aufhängung basieren nicht empfehlen. Sie sind zwar sehr gut zum Schwenken aber einfach unglaublich unstabil. Bei Verschlusszeiten in Grenzbereichen bekommt man damit nur selten wirklich scharfe Bilder.
Ich würde dir einen Videoneiger empfehlen fürs 400er, entweder einen Berlebach Pegasus, der ist wirklich sehr vielseitig und stabil, oder Alternativ einen Sachtler Kopf.
VG
Rado
Danke für dei Info.
Grüße
Anton