Eigentlich ein ganz schönes Bild, nur die Schärfe auf der Seite des Vogels ist etwas seltsam, war der Baumläufer gerade dabei die Flügel vielleicht in Benutzung zu nehmen, so dass das eine Bewegungsunschärfe wäre? Dagegen scheinst Du etwas mit der Schärfung übertrieben zu haben (nur ganz wenig), denn die Treppenbildung an den feinen Federn unter dem Schnabel finde ich nicht ganz so schön...

Hallo Martin, ist es nicht schön solche Bilder im Archiv zu haben und in diesen düsteren Zeiten darin schwelgen zu können. Tolle Farben, Schärfe wo sie hingehört und exzellente Komposition. Wenn es nicht schon im Wettbewerb wäre... mfg Karl Günter

Hallo Hans-Helmut, mir gefällt Dein Bild, obwohl ich nie und nimmer das unter den ganzen Tropfen versteckte Insekt erkannt hätte... Die zweite Blüte gehört einfach mit dazu, ich wäre niemals auf den Gedanken gekommen diese zu entfernen. Und das mit der Insektenabwehr, da habe ich in Schottland meine Lektion gelernt - nach ca. 1000 Stichen ins Gesicht und Hände durch die dortigen Midges (ca. 1mm grosse Plagegeister) vergisst man die Abwehrsprays nimmer mehr mfg Karl Günter

Hallo Kai, ein absolut überzeugendes Bild eines herausfordernden Motives. Die Balance zwischen Schärfentiefe und Hintergrundauflösung stimmt für mich...

Hallo Achim, super Bild mit einer ganz eigenen Dynamik. Da sieht man wieder einmal, dass die Geistesgegenwart eines Fotografen durch nichts zu ersetzen ist

Hallo Marion, hin und wieder gibt es Bilder, da frage ich mich wirklich wieso es so wenig Kommentare zu gibt obwohl sie exzellent sind. Dein Kiebitzbild hier ist solch ein Fall... Mir jedenfalls gefällt es sehr gut, auch den grossen Kontrast zwischen weissem und dunklem Gefieder hast Du ansprechend mit nur wenig Farbrauschen durch das wohl erfolgte Aufhellen der dunklen Partien gemeistert...

Hallo Marko, schönes Flugbild unseres Wappenvogels, einzig die Schärfung hast Du etwas in der Nachbearbeitung für meinen Geschmack übertrieben...

Hallo Maria, schade dass Du bei Deinem Bild nicht auf den Kopf des Insektes geachtet hast. Wäre dieser (oder besser gesagt die Augen) in der Schärfeebene, so dürften die Flügelenden durchaus schon etwas daraus heraus sein - so aber fehlt mir hier eben jene Schärfe... Schau Dir mal die anderen Bilder von Insekten an, da wird zu recht penibelst darauf geachtet, dass die Augen schärfemässig getroffen sind, meistens zudem auch die Ausrichtung der Kamera so gehandhabt dass die Flügel parallel zum Sen

Hallo Ralph, klasse Bild, einzig würde ich mir überlegen ob nicht eine vertikale Komposition hier besser wirken würde. Aber hinterher besser wissen ist eh die einzige exakte Wissenschaft, ich schneide selbst zu oft hinterher am Bild herum, weil ich es vergessen habe...

Schön zu sehen, dass die Kraniche wohl in kleinen Familiengruppen unterwegs sind - so würde ich jedenfall die beiden ausgefärbten Tiere im Verband mit dem Jungtier deuten...

Hallo Marion, Eigentlich ein ganz gelungenes Bild (von der Komposition), nur hätte ich die dunklen Partien der Flügel nicht so extrem (so wie es aussieht würde ich auf drei Blendenstufen tippen) aufgehellt. Das daraus resultierende Rauschen ist äusserst unschön. Niedrigere ISO-Einstellungen und damit mehr Spielraum für solch extreme Bearbeitung sind das einzigste was mir dazu einfällt, ein Blitz hilft beim Kiebitz durch das weisse Gefieder bei dem Licht leider auch nicht wirklich weiter... mfg K

Hallo Michaela, ich würde an Deiner Stelle mein Licht nicht so unter den Scheffel stellen. Das ist ein hervorragendes Bild bei dem für mich alles stimmt. mfg Karl Günter

Hallo Günter, schön den Meister des MP/E-65mm auch hier anzutreffen. Schade dass Du bei diesem Bild den ISO-Wert vergessen hattest. Hast Du mal versucht mit einer selektiven Rauschunterdrückung den Hintergrund zu bearbeiten? Wobei die Spinnfäden des Netzes machen das bestimmt nicht einfach... mfg Karl Günter

Hallo Kurt, sind das alles Harlekin-Marienkäfer oder sind da noch ein paar verbliebene Mohikaner der Einheimischen Arten darunter?

Hallo Andreas, ich schliesse mich mal dem Gerald an und schlag vor, wirklich rechts vom Vogel die Hälfte des Freiraumes und links 2/3tel wegzuschneiden - durch die schöne Schärfe auf dem Kopf mit Augenreflex kommt dann der Vogel in meiner Meinung viel besser zur Geltung...

Hallo Uwe, das mit dem unvorteilhaften Licht hast Du ja bereits selbst erwähnt, aber wie schnell war das Huhn mit dem Kopf unterwegs, dass der bei 1/800tel noch unscharf wird, der Körper wirkt schärfer? Zudem könntest Du die Schärfung noch etwas feiner abstufen, irgendwie wirkt der Stein im Hintergrund überschärft - damit (mit weniger Schärfung) würde dann auch das Rauschen des Wassers hinter dem Stein nicht gar so offensichtlich werden. Da würde ich mich nochmal auf die Lauer legen und in etwas

Wow, das hätte ich ja nicht gedacht, dass Flechten solche Farben zeigen können. Ich habe die immer als recht monoton, wenn auch äusserst interessant in den Wuchsformen, wahrgenommen. Das Bild gefällt mir ausnehmend gut, perfekt in Gestaltung und Technik, da kommt der blanke Neid auf :)

Naja, eigentlich ein ganz schönes Motiv, nur stört mich da doch das Rauschen in Verbindung mit der Überschärfung einiger Hintergrundbereiche, dazu die Effekte der Rauschunterdrückung (Detailverlust) bei gleichzeitiger Überschärfung in den Haaren bei am Blütenrand.

Ich wünschte mir im Augenblick nie dieses Bild gesehen zu haben. Ich bin nicht umbedingt zimperlich, aber das hat mit Naturfotografie für mich nichts zu tun, das ist Kriegsreportage oder ein Ausschnitt aus dem letzten Ü18-Splatterfilm. Ich werde eine Zeitlang brauchen bis ich mir von der GDT nochmal was ansehe. Dazu noch die Auszeichnung des "BBC: Wildlife Photographers of the Year", der - wenn man es genau sehen würde - an eine Lichtschranke zu gehen hätte: Wildlife Photographer of th

Also ich sitze hier an einem frischen (und bislang leider nur grob kalibrierten) LG 227WTP und die Bearbeitung ist stimmig - wie das gesamte Bild. Jetzt sitze ich hier und mache meine Ausrüstung fertig, irgendwann kommt der Fühling und dann muss ich raus!

Hallo Hans-Peter, mir gefällt Dein Mantis-Bild sehr - besonders in dem Wissen um die schwierigen Umgebungsbedingungen. Ich liebe solche Nahaufnahmen bei denen man sieht wo H.R. Giger seine Anleihen für Alien her genommen hat - in gleichem Masse allerdings strahlen diese grossen Insekten für mich eine grosse Ruhe aus. Sehr schön auch die Pseudopupille zu sehen, die das Facettenauge ziert. Einzig die Bildkomposition hätte ich eher vertikal gewählt, dann wäre vielleicht auch etwas mehr der Fangarme

Hallo Georg, ich sehe es ähnlich wie Thorsten, der Schnitt ist mir etwas zu eng, auch wenn sich Probleme mit dem Hintergrund schon erahnen lassen...

Hallo Kay, den Bussard selbst hast Du mit dieser extremen Brennweite ja exzellent erfasst, nur die Umgebung mag mir mit diesen unruhigen Doppelkonturen so gar nicht gefallen... Da wäre ich versucht tief in die EBV-Trickkiste zu greifen und den Vogel und den Pfosten freizustellen und den Hintergrund mit einem grossflächig arbeitenden Gausschen Weichzeichner zu bearbeiten...

Schönes Bild einer Kröte mit der Schärfe da wo sie hingehört, nur hätte ich mir im Bildaufbau etwas weniger Platz links gewünscht...

Hallo Wolf, schön dass Deine seltene Orchidee noch einen Liebhaber gefunden hat. Mir gefällt die Aufnahme auch sehr. Allerdings würde mich schon etwas interessieren wie man an sowas EBV-Technisch herangeht. Der Unterschied zwischen dem Originalscan und dem hier präsentierten Bild ist schon toll. Vielleicht mag ja Christian sich dazu mal etwas auslassen...

Hallo Charles, ich habe gerade erst dieses Bild gesehen. Tolle Aufnahme einer Holzbiene... Schön dass die irisierenden Flügel so schön zur Geltung kommen!

@Daniel: Also das zerzauste Aussehen weisen viele Vögel am Ende der Brutsaison auf, vor allem da dann die Mauser einsetzt. Bei Meisen und anderen Kleinvögeln ist es immer ein Wunder dass die diesen Stress überhaupt überstehen und sie sehen dann im Juli/August dementsprechend abgehalftert aus...

Das Bild gefällt mir grundsätzlich gut, nur hätte ich es vielleicht etwas mehr ausgeschnitten um den fantastisch aussehenden Vogel mehr in den Mittelpunkt zu rücken und auch die 1000 Pixel Breite entsprechend ausgenutzt mfg Karl Günter

Hallo Christian, das mit dem Schritt nach links ist leichter gesagt denn getan, Auf Lunga (zumindest dort wo dieses Bild entstand) hat man es mit den typischen Abbruchkanten von Basaltlavaflüssen zu tun, die eine Trapplandschaft bilden. Auf einer Seite sind demnach Felswände, auf der anderen Seite entsprechende Felsabstürze mit vielleicht einem Absatz auf dem der Weg verläuft der zwischen 30cm und vielleicht 2m breit ist... Danke übrigens dass Du bestätigst dass weder das dunkle Gefieder absäuft

Auf die Insel kommt man genau wenn die Tiede es zulässt anzulanden, egal welches Wetter ist (solange selbiges nicht auch die Landung unmöglich macht). Die Lichter sind nicht überstrahlt, schau mal nach ob Dein Monitor anhand der Leiste unten alle Graustufen korrekt anzeigen kann, meiner kann es und damit ist weder an der Schulter noch auf dem Kopf ein Überstrahlung (keine Zeichnung) erkennbar. Das dunkle etwas im Hintergrund ist noch etwas Fels, und den würde ich genauso wenig ändern wie ich zum

Hey, Konkurrenz für meine Flugpapageientaucher... Den hast Du recht gut erwischt, allerdings hätte ich in der Nachbearbeitung etwas weniger zur Farbsättigung gegriffen, es sei denn die Papageientaucher auf Runde hätten rote statt orangene Füsse und Schnäbel...

Eigentlich wollte ich mich nicht bei diesem Bild einmischen (es ist von meiner Frau; soviel zu den verbliebenen 3 Stunden Anonymität) aber die Kritik von Thomas kann ich nicht so stehen lassen: Ja ein Teil des Vogels ist unscharf, aber der Kopf und das Auge ist knacke Scharf. Also was soll man besser machen? Noch mehr des Vogels in der Unschärfe versinken lassen und dafür den Hintergrund ruhiger gestalten (wie von Dirk gefordert) oder den Vogel gesamt scharf darstellen, dafür aber den Hintergrun

Siehe Wikipedia: "Albinos sind Lebewesen mit erblich bedingtem Mangel (oder völligem Fehlen) von Pigmenten" und genau dieser Definition entspricht der kleine Kerl hier, das schwarze Pigment fehlt in weiten Bereichen seiner Haut völlig, nur am Bauch sind letzte Reste davon zu erahnen... das von Dir zitierte weiss entsteht bei Tieren mit Fell, weil auch hier jegliches Pigment fehlt. mfg Karl Günter

Das mit dem Überstrahlen durch den Blitz verstehe ich ja, nur daran kann ich nichts ändern (werde aber den Vorschlag vom Karl-Heinz am Freitag einmal durchprobieren, ob das bessere Ergebnisse bringt). Bei der Schärfe sehe ich das anders, diese liegt meiner Meinung nach recht gut, nur ein Salamander hat halt eine glänzede, leicht feuchte Haut und da gibt es nichts mehr nachzuschärfen. Ich habe auch Bilder in denen die Feuchtigkeit der Haut in Teilbereichen durch anklebende Erde abgemildert ist, n

Achim hat es auch in der fc hineingesetzt und da ging es doch glatt unter, weil es in der FotoCreativ-Abstimmung war. Ich weiss nicht, was die Leute da treiben, aber so etwas wird glatt übersehen. Ich hoffe das Bild schafft es in der fc in die Galerie, sonst verstehe ich die Welt nicht mehr... mfg Karl Günter