Moin, ich suche für die Landschaft Fotografie für meine Nikon D7000 eine Weitwinkel Ergänzung zum vorhandenen Nikon 17-55 2.8 Bin dabei beim Sigma 8-16 4,5-5,6 und Tokina 11-16 2,8 hängen geblieben Was wäre eure Empfehlung ? Freue mich auf eure Tips :) Frank |
eines wohl langjährigen Nikon und Sigma Verkäufer (der wohl auch selbst Nikon Anwender ist) gehört
Und nun ist es ein Sigma 10-20 F4-5,6 Version II als Ergänzung des Nikon 17-55 2,8 an der Nikon D7000 geworden
Laut Verkäufer hat das Objektiv eine sehr gute Bewertung in Tests bekommen, ein vernünftiges Preis-/Leistungsverhältnis
und wäre bei guter Behandlung auch als gebrauchtes Objektiv recht gut ohne grossen Verlust zu verkaufen
Danke euch für alle Tips :) und mal sehen ob die Entscheidung richtig war
besten Dank für eure Kommentare aus der Praxis mit dem Sigma 8-16
Eins muss ich wohl überdenken - den Nutzen im Bereich der Landschaftsfotografie - Ich dachte das Sigma 8-16 wäre dann eine sehr oft genutzte Ergänzung zu meinem Nikon 17-55 2,8
Grüsse
Frank
ich stand vor kurzem vor der Entscheidung Sigma oder Tokina. Habe beide ausprobiert und mich für das Sigma entschieden, der Grund war das Weniger an Brennweite. Da ich als Alltagsobjektiv immer mein 16-85 dabei habe waren mir die 11mm des Tokina einfach nicht weit genung um das zusätzliche Gewicht im Trekkingrucksack zu rechtfertigen.
Das von Stefan angesprochene Problem des fehlenden Filtergewindes finde ich nicht so tragisch bzw. habe ich im Bereich der 8mm noch keinen Filter wirklich vermisst. Wenn ich Filte brauche verwende ich einfach das 16-85.
Den Positiven Punkten, die Stefan ansonsten genannt hat kann ich nur zustimmen. Die Schärfe scheint bei meinem Exemplar nur ein wenig zum langen Ende hin nachzulassen.
Ich glaube der einzig zählbare Vorteil des Tokina ist bei Nacht- oder Polarlichtaufnahmen mit möglichst offener Blende zu finden.
Viele grüße
Jens
Ich nutze das Sigma seit ca. einem Jahr. Das Tokina kenne ich nur aus Tests.
Optisch is das Sigma auf jeden Fall allererste Sahne und uneingeschränkt zu empfehlen.
Klar, dass bei 8mm die Linse leicht verzeichnet und die Schärfe in den Ecken leicht abfällt - für diese extreme Brennweite sind die Abbildungsfehler aber überraschend gering.
Ein weiterer (in meinen Augen riesiger) Pluspunkt ist die Tatsache, dass die Linse kaum Flares einfängt - du musst schon direkt in die Sonne fotografieren, um Flares auf den Sensor zu bekommen und auch diese sind von erträglicher Größe (vor allem im Vergleich zu meinem AF-S 24-70 f/2,8 ). Das würde ich beim Tokina zuerst mal testen.
Für die "klassische" Landschaftsfotografie ist das Sigma dennoch nur bedingt zu empfehlen. Der größte Minuspunkt an dieser Stelle ist das fehlende Filtergewinde.
Den Grauverlaufsfilter sowie den Polfilter (vor allem bei Wald- und Gewässeraufnahmen) vermisse ich leider allzu oft, wenn ich dieses Glas drauf hab.
Die 8mm sind im Vergleich zu den 11mm des Tokinas ein absolut extremer und nicht zu unterschätzender Unterschied.
Jedoch brauchst du die 8mm bei "klassichen" Landschaftsaufnahmen nicht allzu oft.
In meinen Augen ist das Sigma eine absolut geniale "Fun-Linse", mit welcher du einmalige Perspektiven erzeugen kannst.
Das war auch der Grund, warum ich mir die Linse damals gekauft hab.
Für die Landschaftsfotografie nutze ich jedoch zu 90% mein 24-70 f/2,8 oder mein 70-200 f/2,8.
Das is natürlich alles nur meine subjektive Meinung, aber ich hoffe, dass ich dir trotzdem weiterhelfen konnte.
Viele Grüße,
Stefan
Neben der Landschaftsfotografie würde ich das Objektiv auch sehr gerne bei Reisen für die Städtefotografie nutzen
Und da sind 8 anstatt 11 mm wie auch bei Landschaften schon eine ganze Menge
Mal sehen - vielleicht ist ja im Forum der eine oder andere Sigma 8-16 oder Tokina 11-16 Anwender
und es gibt noch ein paar Kommentare aus den gemachten Erfahrungen
das Tokina hat das m.M. angenehmere Bokeh, eine etwas schlechtere Naheinstellgrenze, einen angenehmeren Straßenpreis, deutlich mehr Lichtstärke (wobei mich die in dem Brennweitenbereich nicht ganz so sehr interessiert), und unten fehlen ein paar Millimeter Brennweite, die, wenn man sich unbedingt braucht, halt nicht ersetzbar sind.
Ob Du die brauchst, kannst nur Du wissen.
Gruß, Uwe