Hallo Dirk,

ich finde es eine gelungene Aufnahme!

Gruß Rüdiger

"Was nutzt die schöne neue Technik, wenn sie nicht sicher zu realen Farben führt?" Die Filme haben zwar auch ihre eigenen Farbcharakteristiken bleiben aber doch näher an der Wirklichkeit. Mein Schluss: Ich bleibe noch eine Weile bei der analogen Fotografie!

Gruß Manfred

mal dieses Bild an: http://www.naturfotografen-for [verkürzt] .php?image_id=12687&mode=n

Gruß, Jens

Auf meinem Monitor wird das Rückengefieder nicht weiß dargestellt sondern hat einen sehr deutlichen Farbstich ins bräunlich-rosane. Auch das Schwarz der Ente am Bauch hat einen ahnlichen deutlich sichtbaren Farbstich
Mein Monitor ist ein Eizo CG 21 mit wöchentlicher Farbkalibrierung. Der Monitor gibt auch typische Bilder zur Farbüberprüfung und Bilder zur Überprüfung des Farbprofils exakt wieder, schließe deshalb meinen Monitor als Ursache des Farbstichs aus. Meiner Meinung nach hat das Bild einen ganz deutlichen Farbstich insgesamt und nicht eine Veränderung nur einer einzelnen Farbe.
Wie Lothar völlig richtig anmerkt kommen hierfür auch Kameraeinstellungen oder auch Einstellungen im Rawkonverter in Frage,

Gruß Harald

Ich glaube auch nicht, dass Du mir unterstellst die Farben parziell verändert zu haben. Wenn der Weißabgleich aber stimmt, was an diesem Bild ja durch das reine Weiß zu sehen ist, ist es ja die einzige Möglichkeit durch parzielle Veränderung der Farben einen derartigen Effekt zu erzielen.
Die Farben haben sich durch den (korrekten) Weißabgleich so ergeben. Wenn das gleiche Bild mit einer Canon aufgenommen wird (bei gleichem Weißabgleich) werden die Farben ganz anders aussehen, wobei beide Bilder ein reines Weiß zeigen würden. Das ist halt Digitalfotografie, früher hat der Film die Farben gemacht, heute ist es der Chip, und da gibt es große Unterschiede (sogar innerhalb der Marken).

Gruß Dirk

Da das Weiß ja auch weiß wiedergegeben wird, muss der Weissabgleich doch stimmen, oder?

Gruß Dirk

Zitat Harald Bornmann: Für mich ist die Farbgebung nicht durch das Kamerafabrikat bedingt sondern durch EBV.

Das sehe ich ähnlich.
Wobei ich noch anmerken möchte, dass auch ein von der tatsächlichen Farbtemp. abweichender WB Ursache für falsch wiedergegebene Farben sein kann.

LG
Lothar

vielleicht gibt es ja auch Farbmutanten mit braunen Halsseiten? Ich unterstelle dir garnicht, dass du die Farben parziell verändert hast. Aber eine Erklärung für dieses Phänomen muss es ja geben. Da ich mich mit der Digitalphotografie nicht auskenne, weiß ich nicht, ob dieses Phänomen nicht auch durch irgendeine Voreinstellung oder Grundeinstellung der Kamera zustande kommen kann.

Gruß Manfred

Da eine Eiderente ein weißes Rückengefieder hat, welches hier auch weiß wiedergegeben wird und die Farben parziell NICHT verändert wurden, MUSS also auch die übrige Farbgebung richtig sein. Oder etwa nicht?

Gruß Dirk

Ich habe soeben in diversen Vogelbüchern nachgeschaut und mich genau über die Farben der Eiderenten informiert. Harald hat recht! Die Halsseiten sind in natura lindgrün! Daher muss ich meine oben abgegebene positive Bewertung doch einschränken. Die Gestaltungsfreiheit des Fotografen kann natürlich nicht soweit gehen, das die natürlichen Merkmale der Tiere verändert werden. Da sind die Grenzen der EBV eindeutig überschritten worden. Wenn die Naturfotografie authentisch bleiben soll, muss sie auch die natürlichen Farben wiedergeben. Ich weiß, dass Farbeindrücke auch von der jeweiligen Lichtsituation beeinflusst werden und deshalb verschiedene Bilder von denselben Tieren bei verschiedenen Lichtsituationen auch verschiedene Farbnuancen eines Grundtons aufweisen können. Die Farbnuancen sollten sich aber immer in der Bandbreite dieses Grundtons bewegen. Das ist hier aber nicht mehr der Fall, aus grün wurde braun und das ist eben nicht mehr akzeptabel.

Gruß Manfred

Da viele offenbar Eiderenten nicht oder nicht häufig aus der Nähe gesehen haben möchte ich hier noch ergänzend hinzufügen, dass das Rückengefieder fast ein reines Weiß ist, das nur ganz leicht cremig gefärbt ist. Die kopf-Halsseiten sind in keinem Fall so gefärbt wie im Bild sondern lindgrün, Auch die Schnabelfarbe ist deutlich abweichend und tendiert nicht ins bräunliche. Eine Eiderente mit natürlicher Farbgebung findet sich im Forum unter: http://www.naturfotografen-for [verkürzt] ?image_id=9837&mode=search
Für mich ist die Farbgebung nicht durch das Kamerafabrikat bedingt sondern durch EBV.

Gruß Harald

ich finde die Aufnahme sehr gelungen.Farben, Kontrast und Schärfe sind absolut
passend. Auch der Standpunkt der Ente gefällt mir sehr gut und die Farben
finde ich keinesfalls unnatürlich. Mal abgesehen davon ist es sowieso ein
wunderschönes Tier. Über die Bildgestaltung lässt sich streiten, da gehen die
Ansichten ja eh stark auseinander. Für mich ist das Foto perfekt.

Gruß Dirk

bisher noch nie aus der Nähe in der Natur beobachten können sondern habe sie immer nur schwimmend in der Ferne gesehen. Von daher kann ich die Farben nicht genau beurteilen. Das Bild gefällt mir aber ausgesprochen gut, weil die Kontraste sehr gut bewältigt wurden und die Ente genau richtig platziert wurde. Ein zu starkes Herausrücken aus der Bildmitte würde die Harmonie, die durch die zarten Pastelltöne erzeugt wird, eher stören.

Gruß Manfred

mehr nach links geschwenkt und die Aufnahme wäre für mich absolut makellos. Die Kontraste hast du mal wieder glänzend bewältigt, und dass die Farben "unnatürlich" sein sollen, kann ich in keinster Weise bestätigen. Sie scheinen mir noch nicht einmal besonders warm zu sein - sehr natürlich, mir gefällt die Aufnahme sehr! Gute Arbeit!
5+
4+

Gruß Lukas

und edler Vogel. Schärfe und Tiefenschärfe sind sehr gut, nach oben hin würde etwas mehr Luft nicht schlecht tun!

@ Pascale : Sogar am oberen Teil des Kopfes, sehe ich noch Zeichnung. Bei meinem Monitor verschwindet sie erst, bei Schwarz am parallel zum Schnabel.

LG
Gerd

ob die Farben hier "total verfremdet" sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Sie sind zumindest dem Auge "wohlgefällig", wie wir ja oft bei den Brauntönen feststellen.

Wie Gerd schon anmerkte, ist der Vogel von den Kontrasten her nicht einfach zu bewältigen, und das wäre auch schon mein (fast) einziger Kritik-Punkt: der obere Teil des Kopfes. Auch hätte ich mir oben noch ein bisschen mehr Platz gewünscht.

Trotzdem gefällt mir die Ente und auch die Umgebung im Hintergrund.

LG, Pascale

kleiner Schwenk nach Links hätte die Ente noch etwas aus der Bildmitte gebracht. Aber auch so eine sehenswerte Aufnahme.
MfG
Thomas

... alleine von den Kontrasten her kein einfacher Vogel. Für mich perfekt umgesetzt.
Der eine mag diese warmen Farbtöne nicht, der andere (mich eingeschlossen) würde sich alleine wegen der Farbtöne schon eine Nikon kaufen.

Für mich ein Top-Shot - inklusive Farben. Verfremdung ist es für mich keinesfalls. Es gibt Stellen im Gefieder, welche reinweiss sind, aber auch Teile die schmutzigweiss sind. So sieht sie doch aus, sehe Sie doch nicht zum ersten Mal...

Schwenk nach links und oben mehr Luft würde mir besser gefallen. Ich kenne Eiderenten nur im Wasser, die Farben find ich nicht (so) verfremdet.

Gruß
Oliver

Oder warum sonst diese total verfremdeten Farben?

Viele Grüße Harald

ein schönes Tier! richtig elegant und stolz ist dieser Vogel mit seiner prachtvollen Zeichnung am Kopf. ebenso prachtvoll die Aufnahme mit dieser tiefen Perspektive! Bin begeistert! Mehr weiß ich dazu nicht zu sagen. Bin kein vorbildlicher Bildanalytiker ;O)
lg konni