|
Hallo zusammen Ich bin relativ neu im Forum und habe eine konkrete Frage zum Bildeinstellen. Bei manchen Tieraufnahmen wird immer wieder »beeinflusste Natur« deklariert, wobei mir manchmal unklar ist weswegen. Zu meinem Problem diesbezüglich: Wenn ich irgendwo draussen im Tarnzelt sitze und einen Vogel fotografiere, wird das als beeinflusste Natur gewertet? Es geht mir also nur um das Tarnzelt, die Sängerlerchen und was auch immer werden nicht angefüttert, am Ast angeklebt oder sonstwie geködert. Wenn mir diese Frage jemand beantworten könnte, wäre ich erleichtert, da ich hier schon Bilder als Wildlife eingestellt habe, die mit Hilfe eines Tarnzeltes zustande kamen. LG, Urs |
Herzlichen Dank für eure Antworten. Nun bin ich wieder sicherer geworden und werde meine Bilder aus dem Tarnzelt weiterhin als Naturdokument deklarieren. Eine schöne Woche euch allen!
LG, Urs
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi, wo wir wieder bei der Frage wären, was mit der drohenden Eidechse oder der Schlange in "Schutzstarre" ist. :) imho bringt eine Beschreibung der Aufnahmesituation viel mehr, als diese seltsamen (indirekt wertenden) Kategorien. Aber das ist eine andere Diskussion.
Micha
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo,
ja so eindeutig ist das aber eben nicht. Beispiel:
Micha geht durch die Wiese, sieht ne Schlange auf 8m, sie rollt sich zusammen in froher Erwartung eines Angreifers. => Beeinflusste Natur
Mein Papa geht durch die Wiese, sieht die Schlange nicht bevor er fast drauftritt und findet eine schön gerollte Schlange. => Naturdokument
Darüber, dass mein Papa vielleicht denken könnte, dass die Eidechse gähnt statt droht, will ich mich jetzt mal nicht auslassen. ;)
Mir ist die Sache halt zu Wischi-Waschi; ich kann das Verhalten von Tieren sehr wohl ändern, ohne, dass ich mir dessen bewusst bin. My 2cc.
Micha
Hallo Urs,
meine ganz persönliche Einstellung und Unterscheidung zwischen "beeinflusster Natur" und "Naturdokument":
Soweit Du ein Foto zeigst, bei dem das Ergebnis (des Fotos wegen) anders aussieht und Du/jemand anderes dieses bewusst FÜR DAS FOTO so gemacht ha(s)t, so hast Du/jemand anderes das Ergebnis (bewusst) zum Zwecke des Fotos "beeinflusst" und solltest es auch so deklarieren, den Begriff "Natur" dabei mal außer Acht gelassen. Z.B. Anfüttern, anderweitig anlocken, Finger am Motiv (mit Umgebung) anlegen, Störendes Absägen/wegzupfen usw. wären solche Fälle.
Wenn dem nicht so ist und zu Sehendes eher Zufall oder die Reaktion des Tiere auf Deine/jemanden anderes schlichte Anwesenheit ist, die so oder so ähnlich auch ohne Kamera und ungewollt passierte, so würde es nach meinem Dafürhalten noch als "Naturdokument" durchlaufen...
Die Kategorien haben immense Grauzonen und sind allenfalls als grobe Einordnung zu verstehen - sie ersetzen keine Beschreibung der Fotosituation, bei der vermutlich viele einzigartig sind und sich nicht in schwarz/weiß pressen lassen.
Grüße, Thorsten
