schöner Beitrag! Finde ich sehr lesenswert!
Ja, ich verstehe Dich, man wünscht sich schon irgendwann mal einen 'Standard', ein Endergebnis. Andersherum finde ich es aber noch spannender miterleben zu können, wie durch neue Forschung sich die alten, eingebürgerten Auffassungen ändern.
Die Überraschung war groß als man z.B. die ursprünglich zu den Greifvögeln gezählten Neuweltgeier (Kondor z.B.) als 'eigentlich' Störche enttarnte. Heute wird v.a. durch molekulargenetische Untersuchungsmethoden das ganze altbekannte System der Vögel über den Haufen geschmissen. Die Genetiker haben nicht nur die Neuweltgeier und Störche in eine Familie gepackt, in der nahen Verwandschaft tummeln sich jetzt auch die übrigen Greifvögel und die Kormorane, die Pinguine, die See- und Lappentaucher, die Tölpel... alles ungewohnt, aber spannend.

Nochmal zur Mittelmeermöwe: Früher war alles Silbermöwe und michahellis war eine Unterart. Heute scheint sich die Einsicht durchzusetzen, dass man da deutlich auf dem Holzweg war. Es leuchtet mir auch ein, denn was die Mittelmeermöwe als Merkmal mit der Silbermöwe gemein hat sind die silbergrauen Flügel. Mehr nicht! Den Rest (gelbe Beine, relativ lange Flügel mit kleinen Handschwingen-Spitzenflecken, rotes Augenlid...) teilt sie mit der Heringsmöwe. Als auch morphologisch ist die Mittelmeermöwe eher eine helle Heringsmöwe und mit dieser näher verwandt als mit unserer Silbermöwe, so sagen auch die Molekularbiologen. Der ganze Komplex dieser Silber-/Herings-/Mittelmeer- usw.-Möwen scheint sich erst im Zuge der Eiszeit aufgespalten zu haben und ist relativ jung und teilweise noch in Entwicklung. Evolution zum 'Miterleben vor unserer Haustür'. Ich finde das spannend.

Sorry, ein 'Roman', ich hoffe Michael und alle anderen 'gähnen' nicht... )
Gruß, Thorsten

Naja, wenn Triest schon als Aufnahmeort bekannt ist, kann ich es Thorsten gleichtun und ruhigen Gewissens auf michahellis tippen (natürlich auch wegen des roten Lidrandes). Allerdings als was? Als Art (Larus michahellis = Mittelmeermöwe) oder als Unterart? Und wenn Unterart, wovon? Früher war alles Silbermöwe (Larus argentatus mit z.B. den Unterarten argentatus, cachinans, michahellis etc.). Dann trennte man Larus cachinnans mit dem deutschen Namen "Weißkopfmöwe" als eigene Art ab, mit den Unterarten Larus c. cachinnans, L. c. michahellis und Larus c. omissus und mehreren anderen UA weiter im Osten. Dann machte man aus der Unterart Larus cachinnans michahellis eine weitere neue Art, Larus michahellis, die "Mittelmeermöwe". Im Zuge dieser taxonomischen Glanzleistung wurde Larus cachinnans neu zur "Steppenmöwe" (Die "Weißkopfmöwe" gibt es seitdem auf Deutsch nicht mehr?). Schön, dass die Systematiker und/oder Taxonomen sich ständig durch Etablierung neuer Arten interessant machen dürfen. Ich hätte überhaupt kein Problem damit, alle hier erwähnten und zu Arten erhobenen Unterarten der Silbermöwe (argentatus, cachinnans, michahellis) weiterhin als Untearten der Silbermöwe zu betrachten. Aber mich fragt ja keiner. Zumindest bei der Aufteilung in Larus argentatus (= "Silbermöwe") und Larus cachinnans (= "Weißkopfmöwe" mit Unterart michahellis und anderen) hätte es bleiben können. So steht es auch in den Standardwerken "Handbuch der Vögel Mitteleuropas" (1982) von Urs N. Blutz von Glotzheim (Herg.) und im "Kompendium der Vögel Mitteleuropas" von Einhard Bezzel (1985). Und ein Standardwerk soll doch wohl Standards setzen... Für mich handelt es sich hier also um eine Weißkopfmöwe (Larus cachinnans) in der Unterart michahellis oder meinetwegen auch ganz einfach um die Mittelmeerrasse der Silbermöwe, wie wir es vor 45 Jahren gelernt haben.
So viel aus meiner Sicht zum Außerfotografischen. Zum Bild ist ja alles Wichtige bereits gesagt worden. Für mich ein schönes Portrait, leicht überstrahlt (aber Überstrahlung von Weiß bei Sonne ist ja schwer zu vermeiden...).
Viele Grüße
Winfried Wisniewski

ein Portrait nicht den Sinn hat eine Art bestimmen zu können und man hier die Merkmale folglich auch gar nicht sehen kann (und soll, völlig klar...), lege ich mich hier eindeutig auf Mittelmeer-Möwe (Larus michahellis) fest. 'Best identfied by location', heisst es beizeiten in Bestimmungsbüchern, so auch hier.
Früher gab es 'nur' die Silbermöwe in ganz Europa. Heute ist sie in 3 Arten getrennt. Eine davon (am Mittelmeer) ist hier zu sehen.
Soviel am Bild vorbei kommentiert... )
Zum Bild: Es ist leider überstrahlt, schwierig bei Sonne... Evtl. hätte man weiter unterbelichten können...
Der Rest passt!
Gruß, Thorsten

erstaunlich gut...gratuliere ..lg peter

...zu hell.
Ansonsten große Klasse das Portät.

LG
Lothar