Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-03-24 |
|---|---|
| AM © | |
| ...bei den Kröten! Diesmal ein Bild von mir von der Tour mit Markus! |
|
| Technik: | Nikon D300, 150 Sigma, F 5, ISO 200 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 168.8 kB 994 x 662 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer167 durch Gäste577 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | erdkroeten |
| Rubrik Amphibien und Reptilien: | 
|
@ Toph: Deine Argumentation verstehe ich nicht. Schau mal, weite Teile deines ersten Postings bestehen nur aus Vergleichen. "Besser" und "schlechter" sind m.E. ohnehin derart subjektiv zu verstehen, daß sich dein Kommentar für mich durchaus so liest, als spieltest du die Aufnahmen gegeneinander aus. Ich sehe natürlich, daß das nicht so gemeint ist und du im Gegenteil gerade durch die Gegenüberstellungen die Vor- und Nachteile hervorheben wolltest. Das will ich dir nicht ausreden - aber ich wünsche mir dennoch, wie Markus, daß Bilder eben eigenständig beurteilt werden. Ich sehe ein sehr rundes Gesamtwerk... die Tonwerte sind harmonisch, die Perspektive sehr schön, die Schärfung in meinen Augen gut gelungen usw. Ob die Tonwerte bei einem anderen, konzeptionell ähnlichen Bild vielleicht anders sind - welche Rolle spielt das für diese Aufnahme? Ich denke, es ist klar, worauf ich hinauswill.
Wenn beim selben Motiv zu gleicher Zeit am gleichen Ort und ähnlicher Gestaltung kein Vergleich erlaubt ist, ist überhaupt nie ein Vergleich erlaubt!
Hm, das mußt du mir begründen. Mir stößt bei diesem Satz v.a. auf, daß du nur Einzelaspekte gegeneinanderstellst, ohne die Bilder jeweils als Ganzes zu betrachten (was dann jeweils zu Kritikpunkten führt, die ich nicht oder schwer nachvollziehen kann), und das dann als "Vergleich" deklarierst.
doch wünsche ich mir einfach, dass fotografische Arbeit unterschiedlicher fotografen, nicht in eine art konkurrenz treten.
Das ist eigentlich ein schöner Ansatz, würde aber konsequent weiterverfolgt eigentlich jede Kritik ausschliessen: 'Du hast getan, was Dir in dieser Situation, mit Deiner Ausrüstung und Erfahrung möglich war... super!..???
Ich glaube, da verstehst du Markus' Satz falsch bzw. legst ihn absurd übertrieben aus. Laß' ihn im gegebenen Zusammenhang... dann ist er auch stimmig. Ich werde jedenfalls nicht anfangen, zwei Bilder von zwei Leuten von der selben Location ausschließlich (!) in Einzelaspekten gegenüberzustellen. Kenne ich von dir im Übrigen bisher auch nicht! Nach meinem Verständnis von Bildkritik würde ich mir auch nicht wünschen, daß das Schule macht... dann kannst du auch Holgers nebenstehenden Grasfrosch nehmen und sagen, daß die Perspektive, Farben, Schärfentiefe, Pose und überhaupt der ganze Frosch dort mehr oder weniger gefallen als Angies Kröten. Ja, ich übertreibe 
Soviel dazu...
An Markus' Ton gegenüber Martin finde ich nichts. Eher sehe ich in der entgegengesetzten Richtung jetzt Spitzen, die mir nicht so gut gefallen.
Ein Gruß...
Lukas
@ Doc Martin: Deine analyse finde ich sehr bemerkenswert. Die Klarheit der Spiegelung hat mit dem Wind bzw. mit der Wasserbewegung etwas zu tun und noch nicht einmal sekundär etwas mit der fototechnischen oder gestalterischen umsetzung. Nicht dass du schon sehr bald mit den Geschlechtern durcheinander kommst, wenn diverse Uploads (er)folgen.
@ Toph : Siehst Du, das ist es was ich ja sage, daß ich inzwischen sehr gut damit umgehen kann...
So Manchem geben seine Sprüche Rätsel auf, Wer aber auch nur ein wenig Ahnung von Psychologie hat, kann das sehr leicht einordnen...
LG Martin
LG Martin
Lese gerade die Diskussion mit Markus. Solltest Du mich damit meinen, so kann ich nur sagen, daß Markus und ich uns mittlerweile schon seit über 5 Jahren aus Foren kennen und uns auch gegenseitig schätzen, gleichwohl auch wir 2 gelegentlich aneinander geraten...Ich kann aber inzwischen damit sehr gut umgehen.
Was die Anmerkungen bei mir in letzter Zeit betrifft, so kann ich nur sagen, daß ich immer das für mich Positive herausfiltere und da hat Markus immer was Gutes auf Lager.
Mir sind knallharte und überzeugende Kritiken hier im Forum inzwischen lieber als dieses allgemeine Gesäusel und die Trittbrettfahrerei bzw gar keine Anmerkungen mehr, was der Kultur hier gewaltig schadet...
LG Martin
'Die Vergleicherei mit Markus' Aufnahmen finde ich persönlich überflüssig (@Toph: Bei aller Sympathie für deinen Kommentarstil, in der Hinsicht empfinde ich deine Anmerkung als übertrieben!)'...
Warum?
'@Toph: Ich sehe es wie Lukas. Eine Gegebüberstellung "der markus hat, du nicht, der markus hat nicht, du hast" finde ich völlig unangebracht.'
Warum?
Wenn beim selben Motiv zu gleicher Zeit am gleichen Ort und ähnlicher Gestaltung kein Vergleich erlaubt ist, ist überhaupt nie ein Vergleich erlaubt!
Dann schafft aber bitte auch alle Votings und Wettbewerbe ab! (Hätte nix dagegen, ist für mich ein rein subjektives 'das gefällt mir besser als das-System' ohne objektive Aussagekraft).
'ohne daß es da ein "besser" und "schlechter" gäbe.'
Hab ich das so formuliert? Ich schrieb 'kommen mir Deine lichten Farben mehr entgegen'...
'bin ich mehr bei Deiner Version'... 'empfinde ich hier harmonischer'... Sind das Statements, die Anspruch auf Allgemeingültigkeit haben? Auch wenn man diese Zusätze dann vielleicht nicht bei jedem Satz wiederholt? Na komm...
Woher nehmen wir denn die Grundlage, ein Bild zu besprechen und zu kritisieren? Nur aus dem Vergleich der vielen Bilder, die wir schon gesehen haben. Die uns gezeigt haben, was möglich ist...
'doch wünsche ich mir einfach, dass fotografische Arbeit unterschiedlicher fotografen, nicht in eine art konkurrenz treten.'
Das ist eigentlich ein schöner Ansatz, würde aber konsequent weiterverfolgt eigentlich jede Kritik ausschliessen: 'Du hast getan, was Dir in dieser Situation, mit Deiner Ausrüstung und Erfahrung möglich war... super!..???
'Die Klarheit der Spiegelung hat mit dem Wind bzw. mit der Wasserbewegung etwas zu tun und noch nicht einmal sekundär etwas mit der fototechnischen oder gestalterischen umsetzung'
Auch das ist nicht ganz richtig, Markus, und der Ton, den Du Martin gegenüber hier anschlägst und der sehr untypisch ist für Dich, gefällt mir nicht so gut. Wie gut man eine Spiegelung sieht, hängt entscheidend auch von der Perspektive ab, und darum gings hier...
Muss leider los zum Unterricht, vielleicht später mehr...
Gruss, Toph
Es ist nun nicht einfach etwas auf deine Zeilen zu schreiben, weil du Zitate aus zwei Postings kreuz und quer aufführst.
Ich bleibe dabei: Vergleiche a la "die schärfung hier, die schärfung dort - die farben hier, die farben dort - die gestaltung hier, die gestaltung dort - die ausarbeitung hier, die ausarbeitung dort" empfinde ich als nicht gerade glücklich ausgedrückt, vorallem dann nicht, wenn dies unter fotos unterschiedlicher fotografen erfolgt.
Saisonbedingt erscheinen hier im forum oftmals die selben motive zur gleichen zeit und diese mitunter aus verblüffend ähnlichen locations. Krokusse in der wiese, schneeglöckchen in der wiese, gänse auf grünen ähsungsflächen, meisen auf zweige, bussarde aus der "peest-location", greife im schnee, eisvögel und und und. Von mir wirst du kein posting lesen, in denen ich die schärfung des müller-krokusses dem meier-krokusses gegenüberstelle. Auch andere bildeigenschaften werde ich nicht gegenüberstellen, weil ich einfach der meinung bin, dass eine jede fotografische arbeit eines autors, genügend flächen bietet, autark betrachtet und "bewertet" zu werden.
Es finden oftmals Treffen oder gemeinsame Shootings unter Freunden, Bekannten und Fotokollegen statt. Sogar gemeinsame Fotourlaube nach Skandinavien, Kaiserstuhl oder zum Neusiedlersse werden unternommen. Ausflüge zu den Gänsen am Niederrhein kennen wir auch. Touren zum Nationalpark Hooge Veluwe finden auch statt. Nun können wir all diese Aufnahmen direkt gegenüberstellen und analytisch vergleichen oder eben jedes Bild als das sehen was es ist - ein eigenständiges Bild. Ich bevorzuge letztere Variante, aber auch viele andere Kommentatoren ... siehe die kommentare unter entsprechenden Fotos.
Nun möchte ich nichts mehr zu diesem Thema schreiben. Dafür ist mir dieses Thema auch nicht wichtig genug. Wenn du Toph dieses Thema anders siehst, dann ist es halt so und ich kann damit auch gut leben.
zitat:
***Auch das ist nicht ganz richtig, Markus, und der Ton, den Du Martin gegenüber hier anschlägst und der sehr untypisch ist für Dich, gefällt mir nicht so gut. Wie gut man eine Spiegelung sieht, hängt entscheidend auch von der Perspektive ab, und darum gings hier...***
Perspektive? Hm, alle aufnahmen sind aus der bodenlage entstanden. Im Übrigen lese ich keinen schlimmen Ton - beim besten Willen nicht.
thanx
lg
Markus
Meine sehr positive Meinung über das Bild kennst Du. Ich sage noch einmal bravo.
@Toph: Ich sehe es wie Lukas. Eine Gegebüberstellung "der markus hat, du nicht, der markus hat nicht, du hast" finde ich völlig unangebracht. Angie hat das Bild unter ihrem Namen eingestellt und dort sollte das Bild dann auch "stand-alone" gesehen und besprochen werden. Wenn Angie und ich gemeinsam die Bilder unserer Touren sichten, dann gibt es selbst dort keine derartigen Gegenüberstellungen a la: "Ich habe aber und du hast nicht!". Ich weiß, dass deine Anmerkung gut gemeint ist Toph. Deine Anmerkung war mit Sicherheit mit mehr "Mühen" oder "Aufwand" verbunden, als ein flugser Kurzzeiler als Lob, doch wünsche ich mir einfach, dass fotografische Arbeit unterschiedlicher fotografen, nicht in eine art konkurrenz treten.
@Doc Martin: Deine analyse finde ich sehr bemerkenswert. Die Klarheit der Spiegelung hat mit dem Wind bzw. mit der Wasserbewegung etwas zu tun und noch nicht einmal sekundär etwas mit der fototechnischen oder gestalterischen umsetzung. Nicht dass du schon sehr bald mit den Geschlechtern durcheinander kommst, wenn diverse Uploads (er)folgen
.
@Lukas:
lg
Markus
ich mache es kurz,wirklich wieder ganz stark!!!
LG
Michael
sehr schön! Ein solches Bild von den Kröten würde ich auch gerne mal machen, aber die Suche nach einer dafür geeigneten Location gestaltet sich schwierig - Ich vermute mal, daß die Kröten hier in einer sehr niedrigen Pfütze sitzen und das Weibchen auf dem Grund aufsitzt? Freischwimmend in tieferem Wasser habe ich ein Tandem jedenfalls noch nicht in dieser Position beobachten können...
Die Vergleicherei mit Markus' Aufnahmen finde ich persönlich überflüssig (@Toph: Bei aller Sympathie für deinen Kommentarstil, in der Hinsicht empfinde ich deine Anmerkung als übertrieben!) - die Bilder zeigen zwar das selbe Motiv, unterscheiden sich aber gestalterisch, von der Licht- und Schärfeführung und von der Ausarbeitung deutlich, ohne daß es da ein "besser" und "schlechter" gäbe. Ich sehe bei euch beiden sehr gefühlvoll fotografierte und mit Bedacht ausgearbeitete Bilder, die mir insgesamt hervorragend gefallen. Glückwunsch
Grüße, Lukas
ein erstklassiges Bild,da stimmt alles mein neidvoller Glückwunsch
Klaus
Die Lichtsituation hat sich ständig verändert, von knalligem Sonnenschein bis total verdunkelter Himmel.
Bei diesem Bild habe ich einen rotstich entfernt und minimal gesättigt.
Ich habe die Kröten auch mehr aus dem Wasser und mit schöner Spiegelung,
aber bei diesem Bild hat mir gerade die tiefe Position des Weibchens gefallen
LG
Angela
welch herrliche Aufnahme und sehr erstaunlich, wie diese dann auch gleich die Züge von Markus annimmt!
Gruß Thomas
Gebe da Toph völlig Recht, das sagt ja auch Winnie...Frauen haben einfach noch etwas mehr Gefühl...Klar, für unsereins wäre jetzt ein gekonntes Spiegelbild ganz wichtig, so im Sinne von " möglichst viel Bildinformation ", aber das muß nicht sein. Ich denke, gerade in der innovativen Naturfotografie ist das Prinzip des Minimalismus ein wichtiger Gesichtspunkt.Glückwunsch.
LG Martin
Insgesamt ein sehr gelungenes Bild, dem ich noch mehr Beachtung wünsche!
Gruss, Toph
