Eingestellt: | 2009-11-18 |
---|---|
DS © | |
Mißglückt oder nicht ? Das ist hier die Frage. Es handelt sich ursprünglich um eine geplante kamerainterne Doppelbelichtung durch verschiedene Herbstbäume hindurch gegen einen grüne Wiese.. Da ich an dieser Stelle kein Stativ platzieren konnte, habe ich beide Bilder freihand an einen Baum angelehnt im VR-Modus gemacht. Dadurch kam es zu einer leichten Verschiebung des Schnittes und einer zusätzlichen Wischerkomponente. Es handelt sich also um eine Art " Doppelbelichtungs-Wischer ". Bin auf Eure Meinungen gespannt. |
|
Technik: | Nikon D 700, 80-400@ 98 mm VR, ISO 1250, f 5, freihand im VR-Modus an einen Baum angelehnt |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 398.5 kB 546 x 820 Pixel. |
Platzierungen: |
Teilnehmer Pflanzen/Pilzbild des Monats November 2009 |
Ansichten: | 8 durch Benutzer355 durch Gäste715 im alten Zähler |
Schlagwörter: | doppelbelichtung fotografie herbst kreative malerische wischer |
Rubrik Farben und Formen: |
Dein Experiment eines "Doppelbelichtungs-Wischer" und Deine Idee ein solches Bild zu verwirklichen, finde ich, auf ein solches Motiv bezogen, überaus gelungen.
Irgendwie erinnert mich Dein Bild an Malerei und ins besonders an den Maler Monet.
Offensichtlich, wenn ich mir Deine letzten Bilder so anschaue, scheinst Du ohnehin gerade in einer sehr kreativen Phase zu sein.
Viele Grüße aus MH
Helmut
experiment gelungen würde ich sagen.
Mir gefällt das sehr gut.
lg, benni
die durch die Technik erzeugte Dichte bzw. Fülle von Laub, Zweigen gefällt mir ganz gut. Die Farben gehen auf der rechten Seite für mich noch in Ordnung, aber besonders links oben ist mir dieses "Neongrün" für eine Naturaufnahme ein wenig zu schrill.
LG, Dirk
nicht dass das Bild nicht etwas hätte,
durch die einzelnen scharfen Bereiche wirkt das schon,
aber mir ist es auch zu unruhig.
Gruß, Bernd
klare Frage von Dir, klare Antwort von mir: leider "missglückt". Was ja nicht heißt: völlig misslungen oder technisch völlig verunglückt oder gar einfach "schlecht" - dies nur in Bezug auf Ines' Statement. "Missglückt" - und ich vermute mal, nur so hast Du auch Deine Frage gemeint, denn sonst würdest das Bild mit Sicherheit nicht einstellen - ist meines Erachtens die durchaus erkennbare Absicht, durch die Kombination aus Doppelbelichtung, Schnittverschiebung und Wischereffekt einen Stimmungseindruck zu verstärken oder zu verdichten. Hier schließe ich mich aber Ines' Meinung an, dass es eher ins Gegenteil, nämlich zu einem verwirrenden Durcheinander von Farben und Formen geführt hat, wobei mich dies aber noch weniger stört als die extrem grellen, weil sehr hellen und gleichzeitig sehr farbintensiven (nach meinem Empfinden: übersättigten) Bereiche in der oberen Bildmitte. Das zerreißt für mein Empfinden auch die Herbststimmung total, weil es so gewaltig über die eigentlichen Herbstfarben dominiert.
Ich hoffe, Du kannst meine Kritik und das ja bewusst nur von Dir hier mal "ausgeliehene" Wörtchen "missglückt" nachvollziehen, denn es bedeutet einfach nur: auf einem hohen Niveau des Könnens (!!!) für mein Empfinden nicht ganz das erreicht, was vermutlich beabsichtigt war. Auf keinen Fall bitte ich, das in dem Sinne misszuverstehen, in dem hier: .Beeinflu..te Natur. solche Experimente (die ich grundsätzlich sehr mag und zu denen ich Dich weiterhin nur sehr ermutigen kann!) als Ausdruck von "Unfähigkeit" ihrer Fotografen diffamiert werden!
Viele Grüße, und weiterhin viel Mut für solche Experimente, auch wenn sie nicht immer die Garantie bieten, dass alle sie als "geglückt" empfinden!
Kurt
Kurzfassung: mir gefällts
Langfassung: im Gegensatz zu Ines finde ich gerade den Gegensatz der Farben - von dem das Bild hier lebt - ausgesprochen gelungen. Auch werden durch diesen Gegensatz die Strukturen und die Details des vorderen roten "Blattwerks" betont, die ansonsten wahrscheinlich schlicht untergegangen wären.
Also - ich mag Bilder die zum Diskutieren und "Hineinversetzen" einladen!
Viele Grüße
Andreas
also ob missglückt oder nicht darüber vermag ich mir kein urteil erlauben, ich denke das kann man als jemand dessen foto es nicht ist, nur bei technisch völlig verunglückten fotos sagen.
aber ich kann dir meine meinung zu dem foto sagen. und ja, mir gefällt es jetzt ehrlich gesagt nicht so. ich bin ja bekanntermaßen ein großer fan von kreativer naturfotografie und deine doppelbelichtungen und wischer gehören ganz klar für mich dazu.
diese kombination aus beidem in verbindung mit den farben gefällt mir aber jetzt nicht. bei aller abstraktion die mir an sich ja gefällt, hier fehlt mir ein wenig mehr gegenständlichkeit. doppelbelichtungen und wischer leben ja sehr stark (für mich) von noch erkennbaren strukturen, von farben und von licht. dieses gewirr aus blättern und farben ist mir persönlich aber zu unruhig und die farben auch zu (unnatürlich) knallig, zu hell und die grünen anteile erinnern mich so bissel an pixelfehler. bei wischern gefällt es mir auch besser wenn die bäume von unten weg zu sehen (oder zu ahnen) sind, wischer die keine bodenhaftung haben gefallen mir prinzipiell nicht so gut, auch das fehlt mir bei dem foto.
die assoziation "herbstwald" ist für mich zwar klar da, aber auf eine weise wie ich sie nicht mag.
ich bin gespannt auf weitere meinungen!
vg
ines
mit der Komposition und dem unbeabsichtigten Effekt kann ich mich sehr wohl anfreunden.
Mir ist aber das Grün im linken oberen Quadranten (auf meinem wohlgemerkt unkalibrierten Monitor) zu giftig. Bin gespannt, wie die anderen das wahrnehmen.
Ferner ergibt sich dann durch die teilweise Überlappung der beiden Bäume im Vordergrund (vor allem beim rechten) noch jeweils eine dunkle Linie, mit deren Beurteilung ich mir noch nicht sicher bin. Vielleicht wäre hier eine minimal stärkere Verschiebung, die ein Loslösen der beiden Abbilder desselben Baumes zur Folge gehabt hätte, noch besser gewesen. Daß Du dies nicht steuern konntest, ist mir natürlich bewußt.
Ein interessantes Bild, und ein guter Upload, dies steht für mich außer Frage.
viele Grüße
Tobias