Eingestellt: | 2009-11-13 |
---|---|
NA © | |
Die Aufnahme zeigt einen Argusbläuling, fotografiert bei ziemlich windigen Verhältnissen frei aus der Hand. Ich finde diese Aufnahme von der Bildwirkung sehr lebendig, und möchte sie deshalb zeigen. Bin gespannt, wie das Bild auf euch wirkt? Lieben Gruß von Norbert |
|
Technik: | Canon, 150mmm Makro, Iso 400, F3, die Verschlusszeit wird mir leider nicht in den Exif-Daten angezeigt. |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 367.4 kB 997 x 665 Pixel. |
Platzierungen: |
10. Platz Makro des Monats November 2009 |
Ansichten: | 6 durch Benutzer136 durch Gäste603 im alten Zähler |
Rubrik Wirbellose: |
mir ist dieses Highlight irgendwie entgangen, dabei geht es mir ähnlich wie Ines,
mir gefällt zwar hin und wieder auch mal ein knackscharfes Makro mit einem groß abgebildeten Insekt, aber so richtig begeistert bin ich eigentlich mehr, von so einer wunderschön gestalteten, malerischen Aufnahme, wie diese!
Glückwunsch zu diesem tollen Gemälde!
Viele Grüße
Heinz
Für mich ein hervorragendes Makro. Die Schärfe und auch ihre Lage passt finde ich. Der v.a. durch den Hintergrund erzeugte und bereits erwähnte malerische Eindruck ist sehr schön. Also ich habe nichts zu bemängeln.
Beste Grüße,
Philip
danke für eure Beiträge zu meinem Bild und meinen Gedanken zu den fotografischen Normen und Sichtweisen im Forum.
Es freut mich, dass auch Fotos wie mein Bläuling hier einige anspricht
Vielen Dank!
Lieben Gruß von Norbert
PS. Mit dem Namen habe ich mich vertan, es ist ein Hauhechelbläuling.
Ein malerisch schönes Makro mit wunderbarer Bildkomposition!
Liebe Grüße,
Poldi
es gibt schon so etwas wie Zeitgeist und Sehgewohnheiten, wobei beides nie in Stein gemeisselt ist, sondern sich selbst überleben kann.
Mich stört eher die Abschattung als die Schärfe.
Grüße Andreas
Der Argusbläuling sieht richtig "malerisch" aus. Gefällt mir sehr gut.
Egal was Du macht,es gibt immer jemanden, dem es gefällt, und jemanden, dem es nicht gefällt.
Also kannst du dir gleich selber treu bleiben.
Ganz Liebe Grüße
Erwin
Manchmal erlebe ich da allerdings auch die tollsten Überraschungen: da bin ich wohl schon im Vorfeld mit mir selbst kritischer als die Kommentatoren es dann tatsächlich sind. Auch das Gegenteil kann es geben: dass mir ein Bild recht gut gefällt und ich den Eindruck habe, für viele ist es "Na ja, ganz schön, aber ..."
Fazit: Martina hat mit ihrem Kommentar aus meiner Sicht ins Schwarze getroffen: man sollte sich keinesfalls immer nur nach dem Forumsgeschmack richten, sondern in erster Linie nach dem eigenen. Der letzte Satz von Martina ist dann allerdings wirklich entscheidend:
Auch solche Bilder zeigen die nicht den Standards entsprechen aber einem selber gut gefallen (man muß halt dann damit leben daß nicht so viele Kommentare kommen aber die Zahl der Kommentare ist ja auch nicht alles!) und damit hier auch gelegentlich den Horizont erweitern
Also, ich gestehe, dass ich mir auch etwas (ETWAS, nicht knackescharf!) mehr Schärfe gewünscht hätte, aber entscheidend ist das für die schöne Gesamtwirkung dieses Bildes wirklich nicht. Hier steht das Malerische in der Bildwirkung in der Tat im Vordergrund.
Also: Mut zum eigenen Geschmack, und lass dich ja nicht abhalten, die Bilder zu zeigen, die DIR gefallen!
LG,
Pascale
Deinen Ausführungen zu einem einheitlichen "Forumsgeschmack" mit ganz starker Betonung auf Schärfe vermag ich nicht so ganz zu folgen. Vielleicht gibt es einige Mitglieder, denen dieses eine Kriteruim besonders wichtig ist, und bei vielen Fotos, vor allem den mehr "sachlichen", ist esja auch sehr wichtig. Aber nichtsdestotrotz mag ich dieses Forum gerade deswegen, weil hier solche etwas ins Malerische gehende, das subjektive Empfinden stark ansprechende Bilder ebenso ihre Freunde finden.
Aus diesen Worten entnimmst Du vermutlich schon, dass auch mir Dein Argusbläuling in dieser malerischen Darstellung gut gefällt. Gerade das Problem mit der "richtigen" Schärfe ist ja hier beispielhaft angegangen, denn "superknackig" würde diesem Falter gar nicht gut tun, das würde viel zu heftig zum unscharfen Umfeld kontrastieren. Diese Perspektive in Verbindung mit dem vom Betrachter weg ins Bild und in die Unschärfe laufenden Halm ist sehr passend.
Viele Grüße
Kurt
für mich eins der makros die ich mal wieder kommentieren muss. und zwar deshalb, weil ich dir zu dieser schönen aufnahme gratulieren muss.
dieses foto besticht für mich durch gestaltung, durch farben, durch eine gewisse leichtigkeit die es ausstrahlt.
ich persönlich würde es niemals mit einem formatfüllenden knackescharfen insektenmakro vergleichen, ganz andere rubrik für mich.
das hier ist für mich eher ein schön gestaltetes und fast etwas malerisches naturfoto, was für mich auch weniger ein bläulingsfoto ist, sondern ein schmetterlingsfoto von der art die man sich wenn es hinpasst an die wand hängt.
vg
ines
Auf mich wirkt Dein Bild malerisch, harmonisch in Kompostion und Farbe. Das Motiv hebt sich gut vom Hintergrund ab (der übrigens besonders schön ist mit den zarten Farbverläufen und Stukturen in der Diagonalen) und verschmilzt aber auch gleichzeitig mit ihm, der Falter wirkt dadurch irgendwie besonders "räumlich", "lebendig".
Schärfe ist meiner Ansicht nach genügend vorhanden, sie liegt halt - fürs Auge ungewohnt - nicht auf dem Kopf sonders auf dem Rücken, aber auch diese Schärfesetztung ist für meinen Geschmack hier durchaus erlaubt.
auf gut deutsch: mir gefällt´s!
Das Problem mit dem Forumsgeschmack und "durch Forumsaugen" sehen kenn ich aber ich denke darüber sollte man sich viel öfter hinwegsetzen!
weil sonst alle einen langweiligen Einheitsbrei fotografieren
weil man sonst irgendwann ziemlich eindimensional wird und auch den Blick fürs Bild verliert
weil wenn man "Leute von der Strasse" fragen würde die selber nicht fotografieren meist ganz was anderes rauskommen würde...
Also: vielleicht mit Standardbildern beweisen, daß man es prinzipiell kann und dann seinen eigenen Stil durchziehen.
Auch solche Bilder zeigen die nicht den Standards entsprechen aber einem selber gut gefallen (man muß halt dann damit leben daß nicht so viele Kommentare kommen aber die Zahl der Kommentare ist ja auch nicht alles!) und damit hier auch gelegentlich den Horizont erweitern
In diesem Sinne: vielen Dank für´s zeigen!
LG
Martina
mir fehlt die Schärfe überhaupt nicht - und ich habe das schon gedacht, bevor ich die Kommentare las. Der Falter ist sehr gut zu erkennen und mit genügend Detailtreue. Die Gestaltung deiner Aufnahme finde ich hingegen superb.
Wer schon versucht hat, vernünftige Bilder von Bläulingen bei geöffneten Flügeln zu schiessen, weiss wie schwierig das ist. Hier ist Dir ein beispielhaftes Bild gelungen!
Gruss Kai
die Diskussion unter Deinem Bild finde ich sehr interessant und wichtig, schon deshalb ist dieser Upload ein sehr wertvoller. Auch mir fehlte natürlich initial die Schärfe in diesem doch so guten Bild, bin genauso gefangen in den von Dir beklagten Normen.
Aber auch Toleranz und Offenheit für Neues ist ja lernbar, und so bleibt zu hoffen, daß wir nicht auf der Stelle treten mit unseren Bildern. Du hast ja schon mal einen Schritt gemacht...
viele Grüße
Tobias
für euer schnelles Statement zu meinen Gedanken
Ich selber beurteile ja auch oft ein Bild nach diesen Kriterien!
Doch manchmal, wenn ich ein Bild hochladen möchte, schaue ich mir meine unzähligen Bilder auf der Festplatte an, und beurteile sie nach den Kriterien der Foren. Komme dann zu dem Schluss, das bei jedem Bild irgend etwas diesen Kriterien nicht entspricht und lade dann kein Bild hoch.
Ich denke, dass diese Normen auch ein Grund sind, dass viele User nach kurzer Zeit dem Forum fern bleiben.
Nur so ein Gedanke!
Lieben Gruß von Norbert
danke für euer Feedback
Bisher habe ich mich an den Qualitätskriterien der Foren orientiert, dort gilt die Schärfe als ausschlaggebendes Qualitätsmerkmal.
Die Bildwirkung ist oftmals nur sekundär!
In der Vergangenheit habe ich sicherlich hunderte Fotos "produziert", die dem entsprechen.
Irgendwie kommen in mir Zweifel hoch, ob das wirklich die Art der Fotografie ist, die ich mag.
Bleibt nicht vielleicht die Bildaussage auf der Strecke, zu Gunsten einer Norm von Fotografie?
Ehrlich gesagt, ich bin mir da nicht schlüssig!
Wie ergeht es euch, dass würde mich mal interessieren?
Lieben Gruß von Norbert
ich weiß genau was du meinst und das du Insekten krachscharf darstellen kannst hast du oft genug bewiesen.
Ich sage ja auch nicht das ich den gesamten Bläuling scharf haben möchte, aber bei gar keinem Schärfepunkt wandern die Augen meines Erachtens umher.
Wobei der Gesamteindruck, besonders im Thumb, schon hervorragend ist, aber die Schärfe auf den Augen mit f3 müßte dann meiner Meinung nach sitzen.
Klar ist für mich ebenfalls, immer nur krachscharfe Seitenaufnahmen e.t.c. verlieren ihren Reiz auf die Dauer.
Neue Wege sind gefragt, darum allein schon danke fürs zeigen.
Schönen Rruß Ralph
natürlich ist die Bildaussage eins der wichtigsten Aspekten überhaupt, da sind wir uns einig
aber auch die Farben, Natürlichkeit, Gestaltung und ja... auch die Schärfe finde ich nicht unerheblich bei der "Beurteilung" eines Bildes
Ideal ist halt wenn alles stimmt... *g
Allerdings ist mir ein Bild wo es ein wenig an Schärfe fehlt aber eine klasse Gestaltung hat, lieber als anderherum
LG
ein sehr schöner Falter, den so zu erwischen ist schon was besonderes
Farben, Gestaltung und HG finde ich klasse!
Bei der Schärfe...so bin ich bei Ralph...
LG Ronny
ein kleinwenig mehr Schärfe fehlt mir schon auf dem Falter, einen scharfen Punkt hätte ich da ganz gern.
Deine Gestaltung und die Farbverläufe im Hintergrund dagegen, gefallen mir sehr.
Gruß Ralph