Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2009-02-17 |
|---|---|
| HD © | |
| Naja, ein bisschen Aktion muß ich denn doch mal vorzeigen. Diese Vögel sind ja schließlich nicht nur Ast- und Baumhocker, nicht wahr? - Also hier Nr. 6 meiner Serie. Ich hoffe, das Bild gefällt Euch. LG Holger |
|
| Technik: | 40d, 100-400 L IS, Bohnensack, Ansitzhütte, Tonwertkorrektur, HG entrauscht, leichter Ausschnitt, Bussarde selektiv nachgeschärft |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 177.8 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer417 durch Gäste1553 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | bussard bussarde buteo-buteo kampf maeusebussard winter |
| Rubrik Vögel: | 
|
| Serie An der Winterfütterung / 2009: | 
|
Übrigens gibt es hier fast 10 verschiedene Location, aber unglücklicher Weise, werden hier nur Bilder von einem Spot gezeigt.
Nur selten von den andern Stellen.
Nichts für ungut, ich bin hier aus der Diskusion raus.
L.G.
Wolf-Dieter
auch hier lebt das Bild wieder von dem wunderbaren Licht was wir hatten.
Toll, mir gefällt es.
Nun zu deiner bitte hier noch mal ein Statement abzugeben in Sachen Ansitzfotografie.
An einige " Astexperten " hier .
Besonders " Jan W. " meint ja, er ist hier der große Astexperte. Und trotzdem finde ich es komisch das er hier niemanden sagst wie er es denn macht, oder machen würde.
Ich habe ihn ja dabei gesehen, das hat er wohl schon vergessen...?
Aus einem Angelgeschäft gekaufter, in der Höhe verstellbarer Angelrutenhalter, an dem du dann liebevoll eine Karde, oder andern Zweig anbindest, damit sich genau da ( nach anlocken mit einer Klangatrappe, 4 m neben deinem VW Bus ) ein vermeintliches Schwarzkelchen oder Braunkelchen hinsetzt.
So oder ähnlich schon hundert mal gesehen, auch von anderen Fotografen.
Im ersten Moment spricht ja auch nichts dagegen. Es ist nur legitim sich einiger " Hilfsmittel " zu bedienen.
Nur, wer sich hier, so weit aus dem Fenster lehnt und anderen vorschreiben möchte, bzw. mit guten Ratschlägen lauthals verkündet, wie man sich doch lieber selber alles aus freien Stücken hart erarbeiten müsste, sollte mit einem Statement der anderen Seite leben können.
Hier wird zudem auch noch Robert und Edi zitiert, die ja erst selber vor ca. 2 Jahren bei mir waren um sich eben solche Luderplätze anzusehen, um genau so etwas auch in ihrer Heimat zu machen.
Natürlich findet eine gewisse Bilderflut ( dank Internet und solchen Foren ) statt.
Schon viel früher , vor dem Internet Zeitalter, gab es berühmte Fotografen , die an genau solche " Hot-Spots " gefahren sind. Ein Fritz Pölking, Uwe Walz, Winni W. , N. Rosing,K.Wothe, D. Nill um nur einige zu nennen.
Da wurden mehr oder weniger immer die gleichen Bilder gemacht vom Seeadler mit totem Fisch ( bezahlte Bootstouren ), Wölfe und Bären in Finnland ( bezahlte Ansitzfotografie ), Eisbären in der Hudson Bay Churchill, auch ein Fred Bollman ( Meck Pomm ) gehört dazu, diese Liste ließe sich unendlich weiterführen.
Nur da hat es keinen interessiert, wo die Bilder herkamen, sie waren gut und fertig.
Also lasst doch bitte den Fotografen ihren Spaß auch ihre Bilder hier zu zeigen und sei es nun an einer alten Kopfweite ( die noch wirklich dort an meinem Luderplatz wächst ) oder sonst wo.
Aber für dich Jan, solltest du denn jemals den Mut aufbringen um mich hier mal zu besuchen und dir meine Location ansehen ( hattest du ja schon einige mal vor ) würde ich bis in den hintersten Winkel unseres Waldes fahren, um eine schöne alte knorrige Baumwurzel " al la Edi " hier bei mir zu trapieren.
Alles klar....
So und nun wieder alle heraus zum Fotografieren, die Sonne schein nämlich mal wieder !
L.G.
Wolf-Dieter
Ich kritisiere diesen Baum und ich stehe dazu, es geht mir auch nicht darum deinen Ansitz schlecht zu machen, ich denke die Leute kommen trotzdem noch zu dir, auch wenn ich sage, dass ich diesen Ast unschön finde.
Wie du ihn trapiert hast ist genial, so bekommst du klasse Action, mir gefällt nur nicht, wenn man ihn im Bild sieht. Und du wirst doch selber zugeben, dass der Ansitz von Robert und Edi schöner ist.
Klar, irgendwann erkennt jeder, jeden Bezahlansitz und ich finde auch jeder hat das recht so etwas zu betreiben. Ich hätte auch gerne so einen genialen Ansitz wie du, das wirklich einzige was mich stört, ist der immer identische Ast den ich 11mal in einer Woche hier in diesem Forum gesehen hab. Mehr nicht.
Und wenn ich sage, dass ein Vogel besser auf einem Ast ohne Mulde sitzt, ist das auch nicht böse gemeint. Wir haben doch alle lieber einen ganzen Eichelhäher ?
Warum du jetzt hier persönlich werden musst, verstehe ich nicht. Bitte aber sage dann auch nur dass, was du wirklich gesehen hast und das war mit Sicherheit keine Klangatrappe!
Ich habe dich nicht angegriffen, sondern nur gesagt, dass dieser Baumstamm hier häufig zu sehen ist und nicht schön ist. Findest du ihn gut, wenn er auf jedem Bild zu sehen ist ?
Auch ich bin früher zu Bezahlansitzen gefahren, aber da ich dort nicht so fotografieren kann wie ich wollte, fahre ich dort nicht mehr hin, außerdem ist es mir einfach zu teuer. Ich wäre auch gerne mal zu dir gekommen, aber es ist mir ebenfalls zu teuer.
Du hast einmalige Stellen und vermietest diese Ansitze und machst Workshops, da steckst du viel Arbeit rein und bewundere ich, aber ich finde ich habe durchaus das Recht zu sagen, wenn ich deine Ansitze suboptimal finde.
Die Bilder sind ja nicht schlecht deswegen und wir kritisieren hier doch auf höchstem Niveau oder darf man immer nur sagen wie toll alles ist !?!?!?
Robert und Edi waren bei dir, haben sich es angesehen und nun bei sich umgesetzt und für meinen Geschmack noch besser.....so what
Ich benutze Ansitze für Singvögel, so what
Du benutzt Luder, hackst dem Eisvogel Löcher ins Eis...so what
Jeder trickst, so ist das und so wird es immer sein.
Was ich eigentlich sagen wollte ist, dass es doch kein so großes Problem wäre, den Ast öfter mal zu wechseln, sodass nicht jedes Bild gleich ist...
Hier hats leider 40cm Schnee, also musst ich antworten...
ein gelungenes Foto mit guter Schärfe vor schönem Hintergrund zeigst du hier. Ich würde dabei auch lieber den rechten Bussard im Profil sehen.
Ob ein Bild gut ist, hängt nicht davon ab, ob ich dafür z.B. stundenlang im kalten Wasser gestanden habe, im Dreck gelegen habe oder ob es eher zufällig durch eine unerwartete Begebenheit aus dem parkenden Auto oder bei einer Wanderung entstanden ist; das wurde hier in Kommentaren ja auch schon wiederholt so festgestellt.
Da ist es für die Qualität des Fotos auch egal, ob ich selbst oder mit einem Fotofreund einen Luderplatz mit Sitzwarte anlege oder ihn miete. Dabei mag es durchaus sein, dass es manchem mehr Spaß macht, wenn er durch eigene Vorarbeit zum Erfolg kommt. Nur, man muss auch die entsprechenden Möglichkeiten haben, die ich zum Beispiel nicht hätte. Konkret: Ich wüsste nicht, wo ich in meiner Umgebung einen Luderplatz einrichten dürfte und im Tarnzelt tagelang ansitzen könnte.
Das gleiche gilt doch auch für alle organisierten Fotoreisen, bei denen mir die Vorbereitung abgenommen wird. Natürlich könnte ich alleine wohin auch immer reisen, um bestimmte Tiere zu fotografieren. Wenn ich nicht gerade mal Glück habe, sind lange Beobachtungen, Erkunden der örtlichen Gegebenheiten, also eher mehrere Reisen ins Zielgebiet, notwendig, um zum Erfolg zu kommen.
Weil viele Naturfotografen diese weniger zeitaufwändigen Möglichkeiten in Anspruch nehmen, ergeben sich dann manchmal ähnliche Fotos: Eisvögel aus demselben Ansitz; Kraniche in MV auf demselben Maisacker; Bären in Finnland vor derselben Hütte; Seeadler in Norwegen oder MV von demselben Boot aus aufgenommen; Luchs, Wolf und Bär aus denselben Gehegen im Bayerischen Wald, etc. Mich stört das weniger, und ich beachte die Fotos dennoch, weil ich mir die Arbeiten weniger daraufhin ansehe als auf ihre Qualität und Bildaussage hin.
Es geht also anscheinend nicht darum, solche geplanten Situationen zu vermeiden, sondern darum, die Fotos so aussehen zu lassen, als ob sie ohne diese Hilfen entstanden sind, also auch wieder um Tricks. Dabei weiß aber der Insider meist sowieso, wie es zu diesem oder jenem Foto kam.
Dieser Bussardansitz ist bis jetzt so von drei oder vier Fotografen hier gezeigt worden (auch von mir), das mag für manchen schon langweilig sein, was ich auch nachvollziehen kann, ich selbst kann es noch gut aushalten.
Also, Holger, ich würde mir weitere Bussardfotos von dir gerne anschauen, okay, es muss ja nicht noch einmal diese geschnittene Weide sein, es gab ja auch andere Ansitze, auch von den Bussarden zufällig gewählte.
Viele Grüße
Reinhard
LG Holger
Für mich ist das auch der einzige Weg an "diesen" Ansitzen, so wie du es beschrieben hast, vornehmlich durch viel Brennweite neue Blickwinkel oder Bilder zu schaffen, denen man die Location nicht ansieht.
"Saisonvögel" haben halt immer ein Problem und das ist das gnandenlose Posten der Leute bis auch der letzte sie nicht mehr sehen will. Bussarde alá "Habichtartig" würde ich gerne noch viele sehen, aber bitte nicht mehr diesen gräßlichen Stamm :)
Die Idee mit dem Stamm ist ja absolut klasse, denn so bekommt man die Jungs in die Luft und auch zum Luftkampf, aber als Gesaltungselement in Actionaufnahmen ist er leider grauenhaft. Vorallem wenn xfach gepostet. Jede dieser Szenen ohne das Teil wären Oberknaller....
Das Problem bei Luderplatzbildern ist immer, dass die Leute einem nicht die fotografische Leistung anerkennen, die meiner Meinung nach genauso ist wie auch bei anderen Bildern, aber hier bei uns hat Luderplatz immer einen faden Beigeschmack, wieso auch immer. Überall wird getrixt, warum es hier nun schlimmer sein soll weiß ich auch nicht.
Naja, sei es drum...
LG Holger
ich weiß nicht, wieso es diesen Beigeschmack hat....aber es wird einem grade hier immer entgegengebracht...
Liebe Leute, es ist auch eine Kunst altbekannten Locations neue vielleicht unbekannte Seiten abgewinnen zu können und da, lieber Kevin, gebe ich Dir unumwunden Recht: "...aber wer sich auf Dauer als sehr guter Fotograf etablieren will, muss eigene Wege gehen" - Dieser eigene Weg kann auch darin bestehen, gell!?
Also nehmts mir jetzt ebenfalls nicht krumm, es ist ebenfalls eine fotografische Leistung, wenn jemand eine bekannte Motividee ebenfalls (ev. zum wiederholten Male) umsetzt (ich will jetzt nicht gekonnt sagen, denn im Seitenprofil hätte mir auch besser gefallen). Auch so ein Foto muß man erst einmal machen, allerdings ist es nicht mein Bestes an diesem "unnatürlichen" Luderplatz.
Nun ja, aber ich habe es ja schon vermutet, daß es so abgehen wird. Ich werde mir die anderen Bilder sparen und mich selber daran erfreuen (und das ist jetzt nicht die beleidigte Leberwurstnummer).
Nix für ungut, vielen Dank für Eure ehrlichen Meinungen und liebe Grüße
Euer Holger
Das ist ja nichts gegen diese einzelnen Bilder, aber mal ganz ehrlich. Sie zeigen alle das gleiche und meiner Meinung nach nicht wirklich schön, da dieser Stumpf so dermaßen unnatürlich ist.
Jedes Bild für sich ist toll, aber in der Masse von zig Leuten, macht die Szenen kaputt.
Dieser Kommentar gilt für jedes dieser Bilder, dass ich es jetzt hier schreibe hat nichts mit deinem Bild zu tun. Das ist so gut/schlecht wie alle anderen auch.
Also nehmts mir nicht krumm, aber mal ein Bussard wo nicht Peest draufsteht wäre erfrischend.
Deine anderen Ansitzbilder sind mir da viel lieber, die sind nämlich wirklich gut :)
Das Bild ist stark keine Frage. Neben den von dir genannten Gründen möchte ich aber noch weitere anführen. Es wäre hier sicher besser gewesen, wenn man den Kopf des zweiten Bussards auch im Profil sehen würde.
Außerdem muss man einfach sagen, dass man direkt am Bild und Ansitz erkennt, dass dies ein Foto ist, dass andere Leute so oder so ähnlich haben werden. Das ist weder eine Kritik an dich noch an WDP, aber wer sich auf Dauer als sehr guter Fotograf etablieren will, muss eigene Wege gehen. Ein Foto kann noch so gut sein, wenn es an einer Stelle aufgenommen ist, die man von zahlreichen anderen Bildern kennt, kommt dem kaum Beachtung zu.
Das Besondere an Fotos wie denen von Eduard und Robert ist doch, dass sie diese Location für sich haben! Das es von dort nur Fotos von den beiden gibt.
Sicher hat nicht jeder eine eigenen Ansitz oder ähnliches, aber mit etwas Mühe lassen sich solche Fotos auch realisieren ohne einen Ansitz zu mieten, was sicherlich bequemer ist...
Lieber Holger, das Bild ist stark und ich wäre stolz auf dieses, wenn es meins wäre. Ich hoffe dennoch, dass du meine Einwände verstehen kannst!
LG
Kevin
Schade.
Ich möchte trotzdem Dir ausdrücklich für Deinen Kommentar und Deine Rückmeldung danken, lieber Manfred.
LG Holger
222 hits und kein Kommentar, dass verstehe noch einer. Aber tröste dich, solche Erlebnisse hatte ich hier auch schon. Woran liegt es hier? Ich denke das Motiv ist hier in der letzten Zeit wirklich häufig gezeigt worden und dazu noch mit immer dem selben Luderplatz. Dein Bild hebt sich aber doch ein wenig von den anderen ab, weil man hier das blutige Luder nicht sieht und gleichzeitig eine Vorder- und Rückenansicht präsentiert werden. Die Kampfszene wird hier noch deutlich, obwohl sie in der Seitenansicht sicherlich aggressiver rüberkommt. Die Bearbeitung ist tadellos. Trotz einer gewissen Übersättigung habe ich mir dein Bild gerne angesehen.
Gruß Manfred
[B]Nachtrag vom 2009-02-17 16:14:38[/B] durch Manfred Nieveler:
das verstehe noch einer
