Ich habe vorhin im Büro dieses Bild auf einem CRT-Monitor angesehen, der (weil er bisweilen) in der Sonne steht und sehr hell eingestellt ist, so hell wie ich meine 'alte Gurke' zuhause nicht einstellen kann, .... siehe da, alles bestens in dem Bild! Werde mir in Zukunft nach Möglichkeit jeden Kommentar zur Helligkeit/Dunkelheit u.dgl. besser verkneifen. Ist einfach eine allgemeine Schwierigkeit des Internets. Aufgrund meines alten dunklen Bildschirms habe ich mich anfänglich auch über 'zu hell-Kommentare' gewundert und den Grund in meinem Schirm gesehen. Wenn ich Bilder einstelle, so bearbeite ich sie so, dass sie mir hier zuhause eigentlich fast zu dunkel sind.... Mein Versuch mit den Schwierigkeiten fertig zu werden. Wenn Du häufiger auf 'zu dunkel' angesprochen wirst, könntest Du ja mal ein Bild nach Deinem Geschmack 'zu hell' machen..... Ist aber vielleicht auch wieder alles zu 'feinfühlig' und nicht so wichtig!

Gruß, Thorsten

Thorsten, das ist lieb, dass Du meinen Geburtstag erwähnst...
Danke auch an Jörg für Eure Kommentare.

Zum Bild: Ich dachte mir schon, dass es als zu dunkel kritisiert werden würde... mir gefällt es so. Hängt aber vermutlich stark vom Bildschirm ab, vorallem ob TFT oder CRT. Erstere stellen die Bilder meist heller dar...

Entrauschen: ich gebe zu, dass ich nicht viele Einstellungen probiert habe, nachdem ich sah, wie schwer die Rauschmuster zu beseitigen waren, und wie plattgewalzt z.B. das Blatt im Vordergrund rauskam... da hab ich gleich zum Gauss gegriffen...

Zu den Details in der Hornisse: das war ein echter Patzer von mir, und völlig unnötig obendrein: da ich die Strukturen auch teilweise für Rauschmuster hielt, hab ich sie mit dem Weichzeichner-Werkzeug ausgebügelt... schade.

LG, Toph

... hab doch gerade ein wenig im Forum gestöbert....

Ist zwar fast etwas sehr spät, aber... nachträglich....

Alles Gute zum 50sten!

Thorsten

Auf meinem Bildschirm wirkt es zu dunkel, um Deine Frage zu 6.) zu beantworten.

Die deutliche Bearbeitung ist wie vermutlich bei jeder Version zu sehen... das Original gibt vermutlich nicht das her, was für eine 'perfekte' Präsentation nötig wäre.

Du schreibst 'Entrauschen ging nicht'... Warum? Was passierte?

Ich habe bei meiner Version 2x entrauscht erst das 'Original', dann die verkleinerte Version. Ich habe mich dabei immer auf die Borsten an Kopf und Rücken der Hornisse konzentriert, das schwierigste Detail in diesem Bild wie ich fand. Sie beim 'Weichzeichnen' aus der Auswahl zu lassen finde ich hier unglücklich gelungen. Auch sind trotz allem Details innerhalb der Hornisse verloren gegangen (z.B. am Kopf und den Kiefern)... Warum?

(Ganz ehrlich) finde ich Deine Version insgesamt weniger gut als Jörgs... ich hoffe Du fühlst Dich nicht beleidigt, ist nur meine Analyse und Meinung des hier zu sehenden Bildes.

Gruß, Thorsten

das war wirklich ein harter Fisch...bei dem Orginal..
Ich behaupte mal, man kann hier nicht sagen ob besser oder schlechter...ich würde eher sagen, sie sind anders...
Die Bilder wirken irgendwie völlig unterschiedlich. Diese Variante verbreitet eine recht düstere Stimmung...wie im Film "Aliens" oder so...
Aber vielen Dank für deine Mühe!! Ich denke mit unseren Mitteln ist aus diesem Bild, zumindest ohne "tagelangen" Aufwand, nichts "vernünftiges" zu machen...

Gruß
Joerch